多方力量搅局股东大会致6议案全被否 皖通科技陷入三国杀？

【今日直播】

建信基金陶灿、梁洪昀等明星基金经理群英会：现在是牛市吗？后疫情时代买什么？

银河蓝筹混合、银河智慧混合基金经理袁曦 ：2020年四季度行情的危与机？

野村东方国际证券研究部主管高挺，国投瑞银基金基金投资部部门总经理孙文龙，分享四季度A股市场怎么投？

原标题：多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？

记者 赵阳戈

皖通科技（002331.SZ）“权力的游戏”仍在进行，在多方力量的左右下，最终公司2020年第一次临时股东大会6个议案悉数被否，这也引起了监管层的留意。值得注意的是，此股东大会也是新股东王晟的“首秀”，那么，新股东的立场究竟如何呢？

6个议案全部被否

9月17日，皖通科技披露2020年第一次临时股东大会决议，内容显示，出席该股东大会的股东及股东授权代表总计181人，代表股份24328.5383万股，占公司有表决权股份总数的59.0395%。

其中，股东南方银谷科技有限公司（下称南方银谷，直接持有股份3659.3019万股）、安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（下称安华企管，直接持有股份1955.45万股），既出席了现场会议，又参加了网络投票。而出席股东大会现场会议的股东及股东授权代表共计6人，代表股份9124.4811万股，占公司有表决权股份总数的22.1429%；参与股东大会网络投票的股东共计177人，代表股份20818.8091万股，占公司有表决权股份总数的50.5222%。

这次股东大会共审议了《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》、《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》、《关于减少公司注册资本的议案》、《关于修改公司章程的议案》6个议案，结果显示，上述6个议案悉数被否。

仔细看来，前3个议案的同意票数大约为出席有效表决权股份总数的45%，反对票数为54%；后3个议案的格局是：同意票数大约为45%，反对票数39%，弃权票数还占了14%。从上述看投票倾向具有一致性。

三方势力鼎立

需要指出的是，在股东大会前夕，9月14日，南方银谷与易增辉签署了《一致行动人协议》，双方构成了一致行动关系，该协议的有效期至2021年9月15日。变动前，南方银谷携同安华企管共计持有皖通科技18.48%的股份；变动后，叠加易增辉手握的3.48%，南方银谷这方的股权合计达9049.1477万股，占总股本的21.96%。至于南方银谷与安华企管前述的相关协议，签署日为2020年5月8日，后限期为18个月。安华企管的背后，系地方国资。

{image=1}

{image=2}

公开信息显示，南方银谷原来系皖通科技的控股股东，控制南方银谷的周发展为皖通科技原实控人，在此前2020年6月12日南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子的表决权委托到期之后，南方银谷一度失去了其控股股东的地位。据皖通科技公告，目前上市公司处于无控股股东、无实控人的局面。

以上是皖通科技的一方势力，另一方则是现任董事长李臻背后的资本。

据悉，2019年3月19日，是股东梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司（下称福建广聚）、上海执古资产管理有限公司（下称上海执古）等五名股东曾联合推李臻为非独立董事的，这五名股东该与李臻一条战线。梁山、刘含、王亚东原是一致行动人，2020年3月19日时三人签署了《一致行动关系解除协议》，三人截至6月底的持股分别为1200.11万股、935.55万股、488.49万股，三人合计持股6.37%，合计持股2622.9421万股。福建广聚截至6月底持股2039.88万股，占总股本4.95%；上海执古此前曾披露持股比例为0.05%。所以，这5方合计持股比例11.37%。另据2020年9月11日公告，皖通科技股东西藏景源企业管理有限公司（下称西藏景源）在不断增持下，目前已手握11.7125%的股份，对应4826.3928万股。

{image=3}

天眼查显示，西藏景源由黄涛控制60%，黄世荧持股40%。通过大数据进一步穿透可以看到，黄涛和黄世荧参股了厦门百伽投资管理合伙企业（有限合伙），该公司另一位参股人杨子江，同时也是上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东，而上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东又是上海执古的股东。上海执古法定代表人正是李臻，同时李臻持股上海执古10%的股份。那么既然有这层关系，假设西藏景源是战队李臻的话，李臻后方的话语权就有23.08%左右。

{image=4}

除了上述之外，目前股东名单中，还有第三方力量。公开信息显示，此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子，9月8日将2%的股份通过大宗交易转手给了一个神秘自然人王晟。同样是在9月8日，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使。如此一来，王晟就手握2%的股权以及8.49%的表决权，一口气跻身新的第三大股东，8.49%的股份对应3497.9392万股。9月9日，大笔一挥，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）协议转让给王晟，协议转让完成后，王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台。这个协议转让的价格为10.86元/股，转让需要花费2.9亿元。至于此前的2%，交易价也为10.86元，动用资金8948.64万元。根据公告内容，协议转让的资金来源于王晟的自有资金，这个王晟一出手就不凡。实际上在9月3日时，王晟还曾在集中竞价时小试身手，以10.79元的价格买过1.34万股。对王晟此人，上市公司方面以及南方银谷方面均表示不清楚。

惹来关注函

回到股东大会，参会的表决权占总数的59.0395%，而光是上述3方力量就已经达53.53%，假如3方均参加的话，股东大会的结果实则就是3方博弈的结果。

从财联社于现场获得的情报显示，王晟此番股东大会并未亲自参加，但委托代理人进行了投票，这其中的《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》议案，王晟投出了反对票。从结果来看，这也是符合的，因为这前3个议案的反对票数超过了同意票数。后3个议案，出现了弃权者，弃权的票数均为3534.9092万股，对应持股数也能够覆盖王晟的表决权，不排除王晟在后3个议案中作出了弃权处理。

这场奇异的股东大会，自然也引起了监管层的留意。监管层随后即向上市公司发出了关注函，要求公司说明议案被否或被弃权的具体原因、议案被否后的后续安排，核实是否有未披露的一致行动关系或关联关系、股东大会是否还能正常运行，以及公司认为不存在实控人的原因及合理性等。根据安排，皖通科技将于9月25日前将有关说明材料报送深交所中小板公司管理部，面对问询皖通科技该如何作答，界面新闻将持续跟踪。

责任编辑：张熠