武汉金凰假黄金案 人保要赔8亿？陕西高院二审裁定未涉赔偿金额

武汉假黄金案，人保要赔8亿？陕西高院二审裁定未涉及赔偿金额，是驳回管辖权异议

每经记者 袁园 谢婧

今年上半年，武汉金凰信托融资计划违约事件引发关注，融资方武汉金凰珠宝股份有限公司（下称“武汉金凰”）深陷百亿债务危机，使得数家信托公司为其设立的贷款类信托计划均出现逾期，共有多家信托和1家银行牵涉其中，包括民生信托、长安信托、北方信托、东莞信托、华融信托、安信信托以及恒丰银行，总体金额超过百亿。

在该事件中，人保财险对相关黄金提供承保。因此，关于保险公司该不该理赔的争议也引起了各方的关注。

近期，中国裁判文书网发布了一则《中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司与长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书》。据裁定书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）因与被上诉人长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁定，向陕西高院提起上诉，具体请求为撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁定，将该案移送湖北省高级人民法院审理。

但陕西高院最终驳回上诉，维持一审裁定。在一审中，长安信托向法院起诉，请求判令被告人保武汉分公司、人保公司此项共同赔偿其人民币820857547.37元；判令人保武汉分公司、人保公司承担该案诉讼费、律师费、保全费等其为实现权利所产生的一切费用。

值得一提的是，这并非是大众关注的假黄金案的最终赔偿方案。根据裁判文书显示，陕西高院做出的是二审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议上诉，人保是否承担全部赔偿责任目前还未有结论。

有律师表示，管辖权异议是民事诉讼法规定的程序权利，只涉及裁定由哪个法院进行实体审理，而对实体审理后怎么承担责任，还需进一步看该法院针对此案的判决。本次属于管辖程序裁定，裁定由西安中级人民法院实体审理，并非是二审判决结果，仅为二审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议上诉。从目前阶段来看，并非二审确定人保武汉分公司、人保公司需共同赔偿长安信托8.21亿元，结果有待于生效判决。

人保财险知情人士对《每日经济新闻》记者表示，假黄金案是由人保集团在统筹，还未在内部公布具体进展。

至于判决书下来后对长安信托有何影响，赔偿事项进度如何，记者就此向长安信托相关人士进行采访，但截至发稿时并未获得回复。

责任编辑：张玫