大连圣亚宫斗剧仍在上演 新任董事毛崴曾遭证监会调查

一则全体员工声明，将大连圣亚（600593）推向大众视野，而该上市公司的宫斗剧仍在上演。

在经历了董事会大换血、前董事长、副董被接连罢免后，公司全体员工联名发出《大连圣亚全体员工严正声明》。这一“奇葩”现象引发上交所问询，大连监管局也对公司进行约谈。

不过，大连圣亚董事会主要负责人杨子平、董事毛崴拒绝配合监管工作。7月3日，大连证监局对上述二人出具警示函。

7月6日晚间，大连圣亚发布公告称，新任董事毛崴于2019年10月16日因涉嫌实施操作证券市场违法行为，被中国证监会上海证券监管专员办事处立案调查，目前公司未收到该调查的结论性意见或相关进展文件。同时，证监会方面彼时表示，因多次与其联系无果，通过公告送达调查通知书。

新任董事就任前曾被证监会立案调查

新上任的董事长杨子平和副董事长毛崴的日子并不好过。

6月29日，大连圣亚召开2019年股东大会，在会议上，杨子平当选董事长，毛崴当选副董事长。毛崴系二股东磐京投资的法定代表人。6月30日，磐京投资提议临时召开董事会会议，罢免公司总经理肖峰的职务。资料显示，肖峰于1996年开始在大连圣亚工作，兼任大连圣亚总裁。

最终董事会的投票结果显示，《关于解聘公司高级管理人员的议案》以6票赞成，3票反对，0票弃权审议获通过，总经理肖峰被解聘职务。

今年2月，肖峰曾直播分享了 “篮子理论”，详细阐释了“大白鲸计划”及大连圣亚未来的发展战略，称“‘大白鲸计划’跨界而不越界， 术有专攻价值最大化。”

一石激起千层浪，肖峰被解聘后，大连圣亚200名员工发布《大连圣亚全体员工严正声明》：“惊闻有人恶意提议罢免公司总经理肖峰，作为圣亚员工我们感到无比震惊、惶恐和愤怒，我们对此予以坚决反对……对于在部分股东操控下，大规模改组董事会，仅仅两天之内就接连罢免董事长和总经理的行径，我们对由许多不具备相关职业经验和职业能力的新任董事会人员表示极不信任，对相关股东操控下形成的新任董事长及产生的新任董事长杨子平的合法有效性表示严重质疑……”截至目前，该份全体员工的声明已被发布者删除。

大连圣亚也引发了监管层的关注。

大连证监局收到了此份说明，对于董事会召开紧急会议并引发公司众多职工情绪不稳定的情况，大连证监局进行了关注。

为进一步了解情况，大连证监局以电话和书面函件形式要求杨子平、毛崴到该局进行监管谈话，并通过公司董事会秘书告知杨子平、毛崴，但两人拒绝配合监管工作，一直未到大连证监局进行谈话，也未通过其他方式说明相关情况。7月3日，证监局决定对杨子平、毛崴采取出具警示函的行政监管措施。

实际上，毛崴早有“前科”在身。7月6日晚间，大连圣亚发布公告称，新任董事毛崴于2019年10月16日因涉嫌实施操作证券市场违法行为，被中国证监会上海证券监管专员办事处立案调查，目前公司未收到该调查的结论性意见或相关进展文件。同时，证监会方面彼时表示，因多次与其联系无果，通过公告送达调查通知书。

到底谁是大股东？磐石投资野心或早已显现

大连圣亚成为媒体关注的焦点，源于6月29日晚间的一则公告。

6月29日晚间，大连圣亚发布第七届十四次董事会会议决议公告，公告显示，董事杨子平当选公司董事长。这位持股仅不到4%的“小股东”一举拿下3个董事席位，成功当选公司董事长。

大连圣亚曾于4月7日披露董事吴远明、独立董事党伟的离职公告，并于4月26日披露推举崔惠玉为独董候选人的相关议案。不过，隔天的4月27日，彼时持股3.78%的杨子平在一份股东大会临时议案中要求罢免时任董事长王双宏以及时任副董事长刘德义的董事职务，还提名了三个非独立董事人选（杨奇、陈琛、孙艳）和一名独立董事人选郑磊。

4月28日，磐京投资也提请增加临时议案，提议增加毛崴为董事、王班为独董。

5月24日，公司控股股东星海湾投资提议将2019年度股东大会延期。其延期理由是星海湾投资作第一大国资股东，为了保证上市公司经营管理稳定，反对小股东大规模更迭董事会，在资本市场上造成不良负面影响，因此星海湾投资拟将提请增加候选公司董事会非独立董事和独立董事的议案。公告还披露，星海湾投资表示个别股东多次拒绝沟通。但由于星海湾投资作为全资国有企业，需上报大连市国资委审核批准，因此股东大会再度延期至6月29日。

Choice数据显示，截至2020年3月31日，星海湾投资持股比例为24.03%，为大连圣亚第一大股东。

6月29日，大连圣亚2019年股东大会在两度延期后终于召开，杨子平当选董事长。同时，杨奇、陈琛、毛崴为新任董事，毛崴为副董事长。公司原董事长王双宏、原副董事长刘德义被罢免，星海湾投资推举的独董人选任健和朱琨均落选。

2019年年报显示，杨子平自2018年4月至今任大连圣亚的第七届董事会董事，截至2020年3月31日，杨子平新进成为公司第六大股东，持股比例为3.78%；毛崴是磐京投资的法定代表人，截至3月31日，磐京投资是大连圣亚的第二大股东，持股比例为11.26%。

此外，磐京投资在上交所的多次问询中否认谋求大连圣亚的控制权，但是 2019年5月至7月期间，磐京投资不断增持大连圣亚股份，在与一致行动人磐京稳赢3号基金合计拥有权益的股份达到大连圣亚已发行股份的5%时，未停止买卖该上市公司的股票，违规增持的数量达到公司总股本的0.24%，且未完整披露一致行动人的相关信息。

今年3月3日，磐京投资及其股东毛崴、股东韩淑琴由于增持公司股份达到5%未停止买入，且一致行动人披露不完整、增持计划披露不准确，信息披露前后不一致等原因，被予以通报批评。

不过，彼时磐京投资提出异议，称公司并非主观意愿增持，而是由于公司股价波动大，导致多笔挂单被迫成交，被动造成持股比例超过5%。对此，上交所认为上述异议理由不能成立。

在上交所7月3日对大连圣亚下发的问询函中，质疑了杨子平与磐京投资是否存未披露的一致行动关系。而实际上，磐京投资在此前对上交所的年报问询函回复中表示，与杨子平不存在一致行动关系、关联关系或利益安排。

近几年来，大连圣亚的业绩并不显眼。Choice数据显示，2017年至2019年，大连圣亚分别实现营业收入3.45亿、3.48亿和3.19亿，归属净利润分别为5546万、5766万和4176万。2020年一季度，受到新冠肺炎疫情影响，大连圣亚亏损近2400万元。

不过，大连圣亚的股价始终在40元/股左右。截至2020年7月7日午间收盘，大连圣亚报39.30元/股，跌0.935%，PE高达192.28倍，可比上市公司宋城演艺的PE为48.06倍，天目湖PE为36.95倍。

值得注意的是，大连圣亚的股东户数在持续减少。Choice数据显示，2018年2月28日，大连圣亚的股东户数仍为8557户，人均流通股为1.1万；而截至2020年3月31日，大连圣亚的股东户数已经缩减至3364户，人均流通股3.8万。（记者 张泽炎）

责任编辑：陈志杰