“庆俞年”新剧情：儿子加入股权战 李国庆还能赢吗？

国是说法 | “庆俞年”新剧情，儿子加入股权战，李国庆还能赢吗？

来源：国是直通车

谁的当当？

{image=1}

△（资料图）李国庆。中新社记者 张浩 摄

“庆俞年”又添新剧情。9日晚间，李国庆发微博称，其与俞渝的儿子将两人告上法庭，要求法院确认自己和俞渝为他代持当当股份的代持协议有效。

当当网10日向中新社国是直通车回应此事称：相关诉讼属实。俞渝和李国庆曾有“婚内约定”，与其子三方股权比例为56：24：20，且已按该比例进行了工商变更。当当网尊重当事人的意思自治。

“庆俞年”变“庆俞乱”

原本李国庆和俞渝两人的股权争夺战，现在成了一家三口人的混战。网友直呼“庆俞年”变“庆俞乱”。

李国庆在微博中表示，从传统角度看，子女为了金钱利益状告父母，定会被认为是忤逆不孝，有悖伦常。但他对此持不同看法，为儿子懂得维权、懂得使用规则维权、懂得使用法律武器维权，感到欣慰和骄傲。

虽然如此，但被自己儿子告上法庭，尤其儿子似乎还要站在母亲一边时，李国庆也表达了愿意“过招”的意思。

他在微博中透露，诉讼所有证据材料都是俞渝提供的，律师也是俞渝帮找的，形式上做了被告的俞渝和儿子充分打配合。

但李国庆表示，儿子要想赢的话，还真是有很多关要过，并告诫其子“你已经成年了，也应该有自己的想法、主见和判断力”“有没有想过万一自己被人当枪使的后果”。

李国庆直言，此前还一直怕这场离婚事件伤到儿子，但儿子现在的行为已经清晰地回答这些担心完全是多余的。既然儿子下了“战书”，他也自然会在法律规则框架下和儿子过招。

而和李国庆一样，当当网向中新社国是直通车回应俞李二人之子起诉父母时也表达了支持、尊重的意思：“尊重当事人的意思自治，也相信法律尊重诚实信用”。

谁的当当网？

从怒摔水杯到公开信抓破脸，从抢夺公章到被行政拘留，再到如今儿子加入“战斗”……李国庆和俞渝的股权争夺战，不断放送新剧情的同时，也给商界上了一节生动的家庭股权争夺课程。

公开资料显示，当当网在私有化从美股退市时，俞渝持有当当网股权52.23%，李国庆为22.38%，二人的孩子持有18.65%。彼时，孩子的股份暂时放在父母名下，两人各一半。

企查查数据显示，俞渝目前持有当当网的主体公司北京当当科文电子商务有限公司64.2%的股权，李国庆持股27.51%。

北京志霖律师事务所副主任赵占领律师向中新社国是直通车表示，如果法院确认李、俞两人代持儿子股权协议有效，则李国庆在离婚诉讼中要求平分作为夫妻共同财产的股权，就应当先刨除所代持的儿子的股权。这将导致李国庆最后平分的股权远达不到二分之一（大概37%），即使加上支持他的其他小股东的股权（大概6%），也不到二分之一。

这样看来，儿子起诉是不利于李国庆“夺权”的。如果法院最终支持代持协议有效，李国庆的股权争夺战几无胜算。

不过，李国庆在微博中放话称儿子“要想赢的话，还真是有许多关要过”。言语之间，这份代持协议的效力或存在争议。

目前尚不知李国庆为儿子准备了哪些“关卡”以主张代持协议无效，但《合同法》第52条规定了5种合同无效的法定情形：

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

以合法形式掩盖非法目的；

损害社会公共利益；

违反法律、行政法规的强制性规定。

有专家认为，李国庆主张协议无效的理由可能是“以合法形式掩盖非法目的”或者“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”两种。

此外，当当网在向国是直通车的回应中表示，关于股权分配问题，俞渝、李国庆曾有“婚内约定”，与其子三方股权比例为56：24：20，且已按该比例进行了工商变更。

不过，该说法有两点与李国庆方说法不一致。

其一，李国庆说的是代持，当当网则表示已经完成工商变更登记，儿子也成为显名股东，也就意味着不存在代持一说。

其二，李国庆认为他和俞渝所持股权均为夫妻共同财产，应该平分；当当网的说法则是俞李二人目前的持股比例是夫妻双方在婚内关于财产的约定的结果。

“如果确实存在婚内约定，这种约定一般是有效的。”赵占领表示，目前不了解李国庆、俞渝与儿子签订代持协议的背景，不清楚背后的真实原因和目的。但从常理判断，二人仅有一子，且儿子未参与当当的经营管理，通过“赠予”股权给儿子再代其持有，似乎没有太大必要性，不排除代持协议背后有其他更深层次的安排。

无论是“庆俞年”还是“庆俞乱”，必然还有续集。

责任编辑：张玫