高通胜诉反垄断案 专利授权不构成反竞争

高通胜诉反垄断案，专利授权不构成反竞争

来源：21世纪经济报道

高通赢下反垄断诉讼案。

8月11日，美国联邦第九巡回上诉法院推翻了此前联邦地方法院对高通的反竞争诉讼判决，认为联邦贸易委员会并没有足够证据证明高通涉嫌非法垄断。

高通股价闻讯低开高走，在纳指跌1.69%、标普500指跌0.80%的情况下，收盘涨2.32%报108.83美元/股。

巡回法官Consuelo M． Callahan对该判决结果给出三大理由：首先，高通对OEM厂商独家授权无线标准必要专利并不构成反竞争行为，高通并没有反垄断义务将专利授权给芯片制造商竞争对手；其次，高通的专利授权和“无许可，无芯片”政策并没有对竞争对手的调制解调器芯片销售造成额外收费；第三，高通在2011年和2013年和苹果达成的协议并没有实质性阻碍了CDMA调制解调器芯片市场的竞争。

2017年，美国联邦贸易委员会正式向地方法院提起对高通垄断行为的诉讼，认为高通利用自己在芯片市场的垄断地位，向手机厂商收取过高的专利许可费，实行“无许可，无芯片”政策，损害下游厂商和消费者权益。2019年，地方法院正式判决高通涉嫌非法垄断。

值得一提的是，2019年初，正当全球各大手机厂商争先布局5G手机时，苹果迟迟没有宣布5G计划，重要原因是苹果与高通在高额专利费问题上有多年官司纠纷。此后不久，苹果与高通和解，双方继续达成为期6年的许可协议。

针对此次涉嫌垄断案上诉获胜，高通在公司官网发布声明称，我们对上诉法院全票通过推翻地方法院的判决感到非常高兴。这个决定验证了我们的商业模式和许可计划，并强调了高通公司对业界的巨大贡献。我们感谢法官小组对这一重要案件进行了深思熟虑的审议。

7月30日，高通发布截至6月28日的2020财年第三季度财报，当季营收48.93亿美元，虽然与去年同期的96.35亿美元相比骤减，但高于分析师预测。根据FactSet此前的调查结果，分析师平均预期值是48.1亿美元。此外，高通还在财报电话会议上宣布与华为签署了一项长期专利许可协议，将使得其在第四季度获得18亿美元的专利许可费。

投行伯恩斯坦公司分析师Stacy Rasgon维持对高通的“买入”评级，目标价135美元。

（作者：黄婉仪 编辑：曹金良）

责任编辑：何中夫