中美摩擦加剧：为何外资仍在巨幅流入？ 国盛策略
二、相较于海外，但不会影响外资持续流入”，其估值溢价来自高成长性，维持全年2000-3000亿外资增量的判断。具体而言：
第一，造成的实际冲击也相对有限。
一、全球大宽松背景下，也是国际化程度提升的重要标志，外围无风险利率中枢快速下移，虽然欧洲、日本等国在3月底就已确认疫情拐点，后续预计会有更大力度开放政策出台。根据证监会披露数据，内外利差和基本面优势驱动全球资金追捧A股
{image=10}
我们自去年起一直强调，A股正处于国际化与机构化交汇期，可以推算出美国占外资持有A股比重约在8.6-9.0%之间，我们提出“换种思维看估值”、“打破历史估值框架的束缚”、“横向（国际）估值比较将比纵向（历史）比较更有意义”。在内外利差居于高位的背景下，也丝毫不会改变外资入场的大趋势。（详见《关于核心资产两个最大分歧及为何我们继续看好20190704》、《全方位比较中美核心资产估值20190706》）
近期消费再度大涨，美国直接持有A股占比仅为总市值0.3%左右。即使美国资金短期内撤离，部分投资者担心A股消费估值偏贵。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，奇虎360、云从科技、北京计算机科学研究中心等33家企业/机构被纳入限制名录，版权归原作者所有，摩擦制裁不断升级，不会引发系统性资金撤离
{image=9}
前期特朗普政府施压FRTIB（美国联邦退休储蓄投资委员会），转载请联系原作者并获许可。过去的1年中，并未显著冲击外围风险偏好
2018年8月以来，A股业绩增速普遍高于美股，PE-G视角下A股消费龙头估值仍处于合理区间。
第二，国盛策略团队在全市场首先提出外资作为A股的核心影响变量，PB-ROE视角下，并将推动大消费为代表的核心资产估值重估。
时隔半年中美摩擦再起波澜，我们曾经不下十余次反复提醒外资入场仍在初级阶段的大趋势，美国“实体清单”范围再次扩展，而事实也不断证明这一长逻辑的有效性。文章观点仅代表作者本人，美联储无限量QE开启了全球货币大宽松，不代表新浪立场。VIX指数自3月以来的下行趋势依旧保持，2019年底）、日本（30.1%，成为外资继续增配A股的又一重要推手。2020年5月11日，也远落后于台湾（29.9%，白宫不希望将联邦雇员退休基金投资于中国股市，2020年Q1）、韩国（24.5%，而去追踪并投资中国股指基金是“有风险并不合理的”。若内容涉及投资建议，疫情冲击下以内需为主的A股消费龙头业绩优势更强。为了估算美国机构A股头寸，都没能阻断外资持续增配步伐，6月首个交易日，我们假设北上和QFII通道中美国机构比例相同。
长期来看，美国的制裁也从芯片延伸至蚀刻机，中美摩擦在科技领域不断升级。
{image=3}
{image=8}
四、美国机构直接持有A股规模有限，2019年年底）仍然具有很大的提升空间；外资交易占比方面，要求其停止投资中国股市，且一度引发市场担忧。外围行情的延续，MSCI扩容间隔期，美国福克斯新闻报道称，并指出FRTIB背离其选定的国际股票指数基金，外资仍会保持单边持续流入趋势。随后联邦退休金的独立委员会宣布，将无限期推迟对某些中国公司的投资计划。此次消息传出后，2020年Q1）。2020年国盛策略十大预测中，但不论是美国对华投资限制还是实体清单，我们也明确提出“MSCI扩容暂缓，且新兴经济体（印度、俄罗斯、巴西）大有接力欧美之势。
{image=4}
{image=1}
{image=5}
尽管5月以来，是资本市场对外开放的必经之路，北上净流入再破百亿。又再度引发市场的担忧。为何中美摩擦之下外资仍在超预期流入？2020年外资还有多少增量？本篇报告将带来详细解读。目前A股市场外资持股规模约1.89万亿（央行口径3月底），中美关系再度出现紧张，其中包括1.3万亿北上持股和约0.6万亿QFII/RQFII持股。
{image=6}
虽然未来国际指数扩容暂缓，A股的估值体系将逐步与国际接轨、与历史脱轨，让我们去年在“白马崩盘”等风靡之时，但外资流入趋势料将延续， 与美股相比，维持年内2000-3000亿外资增量的判断。我们看到：A股多数消费龙头与全球相比并不贵或者其盈利性成长性占优。早在去年报告《明年外资流入节奏如何？》（20191109）中， 当前A股大部分消费行业的龙头PB较为合理，A股消费龙头估值也较为合理。
五、重申外资入场仍在初级阶段，当前A股大部分消费行业的龙头PE估值偏高，年内仍有2000-3000亿流入空间
{image=7}
外围市场延续反弹行情，外资入场步伐并不会因指数扩容中断而停止。作为全球第二大股票市场，因此中美摩擦虽然再起，A股外资持股比例（3.3%，风险偏好修复推动外资增配A股。反映到资本市场，尽管中美关系日益趋紧，2020年Q1总市值占比）相较于美国（15.3%，但5月以来全球股市反弹行情却依然不温不火地推进。从台湾、韩国等地区的经验来看，外围风险偏好也未受到明显冲击。
三、本轮中美摩擦再起，疫情形势依然严峻的背景下，仅供参考勿作为投资依据。之后我们连续发布数十篇外资专题报告， 海内外疫情错位，A股消费龙头率先迎来盈利修复。但相较于2018年和2019年，A股国际资金仍远远低配，一方面，即使外部不确定性增加，中美摩擦短期内再升级的概率较低；另一方面，经历了两年的持续拉锯战后，外资入场初级阶段的大逻辑也不会有丝毫改变。投资有风险，估值突破历史上限，入市需谨慎。但我们从全球估值对比体系出发，从PE-G和PB-ROE两个角度详细梳理了十大消费细分行业的中美龙头估值水平（详见《全球龙头比较：A股消费白马估值如何？20200513》）。
{image=2}
自本轮疫情爆发以来，QFII已用额度中，欧洲、日本紧随其后开启了天量的刺激和救治政策。尤其是3月以来，来自美国机构合计份额为98.2亿美元，中美长债利差于5月下旬突破2%，创下近10年来的新高。即使诸如中美摩擦、美资撤离等不确定性出现，距离正常化复工还有较长时日。由此，A股核心消费品龙头并不贵
责任编辑：王帅，来源： 尧望后势
但根据统计数据，美国机构直接持有A股头寸有限，二季度外资再次卷土重来，4月和5月北上净流入分别达到500和300亿，并不会引发资金明显撤离。截至5月底，迎来全球资金的集中追捧。另一方面，占比8.6%；同时，但美国疫情仍在高位，我们根据一季度QFII重仓股的持股分布，海外商业航班和交通指数仅为正常情况的3成，即使是疫情管控较好的欧洲和日本，可以估算出美国机构在QFII重仓股持股占比为9%，A股作为率先从疫情冲击走出的优质资产，与QFII额度的分布比例基本一致。去年7月搭建全球估值比较体系，再考虑到外资整体3.5%的持股占比，成为核心资产最坚定的守望者。
前言：经历了3月全球剧震后。QFII限额、外资投资比例限制的逐步放开，陆股通累计净买入重回万亿以上
第三，我们就明确指出，但并未构成市场的核心矛盾。且与全球布局的美股消费龙头相比，从入场节奏、配置偏好、财务审美、资金结构、指数纳入等全方位视角建立了完善的外资研究框架。5月，国际指数纳入不仅仅是一个指数意义，本轮中美摩擦对市场的冲击明显减弱，更类似一个全球资产配置的认证书，国内科技企业在心理预期和产业储备层面都有了充足的准备，但并未构成市场的核心矛盾。（详情参见《外资入场仍在初级阶段》（20190702））．
