中南建设旗下中南建筑上半年业绩下滑 千万资产曾遭裁定冻结
原标题:中南建筑上半年业绩下滑 千万资产曾遭裁定冻结
新京报贝壳财经记者 朱玥怡
9月15日,新京报贝壳财经记者获悉,中南系骨干企业之一江苏中南建筑产业集团有限责任公司(下称“中南建筑”)发布半年报,其今年上半年实现营业收入98.57亿元,同比微增;归母净利润为2.04亿元,同比下滑12.79%。
截至期末,中南建筑总资产为553.11亿元,总负债为446.58亿元,资产负债率为80.74%,较上年度末有所微降。
中南建筑表示,相较于去年同期,公司营业收入上升,净利润下降;虽然公司报告期内盈利状况良好,但受宏观环境、市场竞争情况等因素影响,未来营业收入、净利润仍有可能下降。
另据中南建筑2019年年报,其报告期内实现营业收入221.77亿元,同比增长45.52%;归母净利润为4.41亿元,同比下降19.56%。截至2019年年末,中南建筑总资产539.39亿元,总负债437.52亿元,均较上年度末同比增长40%以上,资产负债率突破80%,为81.11%。中南建筑表示,总资产增长系因经营业务,应收项目增加,总负债增长因经营业务,应付项目增加,借款增加。
中南建筑由中南系上市公司中南建设全资持有。据介绍,中南建筑是集“投资商、承建商、运营商”三商一体并提供“投资、设计、建造、运营”四位一体全产业链服务的大型民营建筑集团,整合了中南集团旗下与施工板块联系紧密的12家单位(产业)而成立,业务遍及全国及海外市场。
中南建筑与中南建设的业务关联度较高,中南建设主营房地产开发,中南建筑主营建筑施工,因而承接中南建设及集团关联企业的建筑施工业务。
据评级机构大公国际资信评估有限公司(“大公国际”)今年6月对中南建筑的一份跟踪评级报告,中南建设在项目承接和资金支持方面对中南建筑支持力度较大,中南建筑约20%的项目来自中南建设;2019年,中南建设先后两次以货币形式向中南建筑增资20亿元,股东支持力度较强。相较之下,中南建筑获得政府补助的规模较小,在偿债来源构成中占比极小。
在半年报中,中南建筑表示,虽然集团内业务联动使得公司的业务来源形成一定保障,且公司的关联交易定价公允,但公司关联交易对营业收入贡献较大,与集团业务依存度较高,存在关联交易风险。
除上述项目承接与资金支持外,中南建设数度为中南建筑提供担保。
较近一次为今年7月。据中南建设7月10日公告,子公司中南建筑向苏州银行股份有限公司海门支行借款5000万元,期限12个月;中南建设为有关融资提供连带责任担保,担保金额5000万元。此次担保后,中南建设对中南建筑已担保金额为48.99亿元。
今年6月下旬,大公国际上调了中南建筑旗下债项信用等级,将“16中筑01”的信用等级自AA调整为AA+,中南建筑的主体信用等级维持AA,评级展望维持稳定。
大公国际就此次上调表示,跟踪期内中南建筑施工实力仍较强,2019年末公司项目储备较为充足,为未来业务规模和收入水平提供了较好保障;中南建设对“16中筑01”提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保,具有很强的增信作用。
此前大公国际在6月对中南建筑作出的跟踪评级报告中,关注到中南建筑面临资金支出压力、资金占用、受限资产规模较大、债务压力等事宜。
大公国际在报告中指出,2019年末,中南建筑负债规模继续扩大,仍以流动负债为主;资产负债率较高且持续上升,债务负担较重;有息债务持续增长且规模较大,其中短期有息债务规模仍较大,面临一定的短期偿债压力。
另一方面,中南建筑近期频陷诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院7月作出的(2020)川0191财保132号民事裁定显示,因申请人重庆闽路润贸易有限公司向法院申请诉前财产保全,法院裁定对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在295.86万元的范围内予以查封、扣押、冻结,裁定立即开始执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院7月作出的另一则(2020)川0191财保133号民事裁定显示,同样因申请人重庆闽路润贸易有限公司申请诉前财产保全,法院裁定对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在1196.30万元的范围内予以查封、扣押、冻结。
上述申请人重庆闽路润贸易有限公司由厦门市国资委通过厦门路桥建设集团有限公司间接控股。9月11日,记者向该公司邮箱发去采访邮件,暂未收到回复。9月14日,记者拨打该公司工商资料中所登记电话,未获接通。
9月14日,记者向中南建筑发去采访邮件,暂未收到回复。
责任编辑:张熠
毛利率低于同业 达嘉维康遭四轮问询IPO路坎坷
经营现金流吃紧毛利率低于同业!达嘉维康遭四轮问询IPO路坎坷丨IPO棱镜递交招股书近五个月时间,达嘉维康已连续遭四轮问询,其何时能够上市目前来看并未有明确预期{image=1}《投资时报》研究员习羽进入岁末,科创板、创业板暂缓表决企业频频出现。尽管并未有权威声音对此作出相关解读,但不可否认,拟上市公司质地及申报材料是否过硬仍是影响公司上市的关键因素。0000谁的博雅生物?深度关联方曾涉贪腐案 8亿输血未见血
来源:界面新闻记者|可达编辑|1博雅生物实控人“迷局”持续发酵。9月16日晚间,博雅生物(300294.SZ)公告,公司控股股东深圳市高特佳投资集团有限公司(下称“高特佳集团”)董事长蔡达建遭创业板公司管理部再度问询,问题仍集中于蔡达建是否为高特佳集团实控人。0001皖通科技不认可控股股东开会决议 南方银谷:交给法院认定
公开资料显示,在任职独立董事的同时,应交由法院来认定。”否认“临时股东大会决议”4月22日,应交由法院来认定。此次“临时股东大会”的缘由可追溯至2个多月前。0000