海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴 菜品外观是否受保护引关注
原标题:海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴,菜品外观是否受保护引关注
新京报讯(记者 欧阳晓娟)“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”引发关注,巴奴毛肚火锅“欢迎海底捞加入巴奴产品阵营”的霸气回应将事件推向热议。9月18日,新京报记者查询天眼查,并未显示两家公司有任何跟菜品外观有关的专利申请。
一个未发声一个称“欢迎加入”
此前有网友爆料称,海底捞的摆盘方式与巴奴毛肚火锅的相似,对比了两家店在豆芽、绣球菌、毛肚、小油条等菜品的摆盘,并称海底捞存在抄袭,其活体豆芽抄袭巴奴井水黄豆芽中的文案。
{image=1}
9月17日晚,针对“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”热点,巴奴毛肚火锅发布声明回应称,产品是餐饮品牌的根,从 2001 年创立至今,巴奴始终坚持原创。同时,巴奴称,“海底捞是一家值得尊敬的企业,开创了服务主义的先河,如今又专注推出顾客喜爱的产品,我们也非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营,共同为顾客提供健康、美味的好火锅。”
{image=2}
就海底捞被质疑抄袭一事,新京报记者联系采访海底捞,截至发稿前,海底捞暂未对此回应。
新京报记者注意到,目前在微博相关话题“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”中,网友对抄袭看法各有不同。有网友认为,火锅菜品摆盘不都这样吗?摆盘也需要专利?也有网友表示,拒绝抄袭,欣赏巴奴回应的霸气,希望都注重各自的特色。
{image=3}
菜品外观是否受保护存争议
9月18日,新京报记者查询天眼查APP显示,海底捞与巴奴两家公司均未显示有相关菜品外观专利的申请。海底捞申请的专利主要以洗杯机、饮料机、火锅汤料机、火锅灶等机器物品为主,而巴奴则为后厨上衣、围裙、餐盘、汤勺等物品申请了专利,明显展示了两家公司不同的文化。
菜品外观是否可以申请专利?9月18日,北京观道律师事务所主任律师朱金元接认为,菜品外观不属于外观设计,不存在申请外观设计专利一说。
公开资料显示,巴奴毛肚火锅创立于2001年,起源于河南安阳,通过主打“涮毛肚”获得火锅餐饮的一席之地,目前全国有65家直营店,覆盖北京、上海、郑州等20个城市。
新京报记者注意到,业内一直将海底捞和巴奴进行比对。巴奴创始人杜中兵也曾公开比较过二者的区别,称巴奴和海底捞不是一回事,海底捞更注重服务,巴奴将精力更多地投入在产品上。
今年上半年,受疫情影响,火锅巨头海底捞亏损9.65亿元。新京报记者暂未查询到巴奴上半年的经营情况,有消息显示,今年3月16日,巴奴宣布获得近亿元战略投资,由番茄资本独家投资。
新京报记者欧阳晓娟
责任编辑:刘万里 SF014
俞敏洪:佩服任正非马云马化腾 他们创造影响人类生活的商业模式
{video=1}在某种意义上来说,我还是挺佩服任正非、马云、马化腾这些人,他们总能创造出一种能够影响人类生活的新的商业模式出来,那我们新东方能不能做到呢?比如说我们的任何一个发展方向,地面教育、在线教育、科技投入研发,到底哪些东西是我们可以做,别人从来没做过,但是我们做出来了就很牛逼的东西。这个我们做的真的是不够。来源:XDF精神19930000中疾控:疫苗对在印度发现的新冠病毒变异株仍有保护作用
今天(11日)下午,国务院联防联控机制召开新闻发布会。新闻发布会上,中国疾控中心研究员冯子健表示,在印度最早发现的新冠病毒变异株传染性和传播能力显著增强,潜伏期缩短,短短十天内就传了五六代,病毒传播速度加快,病毒载量显著增高。0002三星掌门人李在镕滥用麻醉剂,一审被罚7000万韩元
{image=1}据韩联社报道,当地时间26日上午,韩国首尔中央地方法院对三星集团掌门人李在镕涉嫌滥用麻醉剂案进行一审宣判,判处李在镕罚款7000万韩元(约合人民币38万元)。本月早些时候,李在镕承认滥用麻醉剂。根据指控,2015年1月至2020年5月,李在镕涉嫌在首尔一家整形外科医院,非法注射40多次麻醉剂异丙酚。0001印度泰米尔纳德邦宣布实行封锁 35万人离开首府金奈
印度南部泰米尔纳德邦从5月10日凌晨4时起开始实行为期两周的封锁,直至5月24日,以遏制新冠肺炎疫情蔓延。{image=1}该邦政府于5月8日宣布了这一消息,并表示8日和9日白天将不实施任何限制,以便居民为封锁做好准备。而从10日起,所有非必要的商铺、旅游景点、宗教场所、娱乐场所等都将关闭,所有的餐厅将只允许提供外卖服务,集体活动将禁止举行,出租车和私家车的通行需要另行出具许可文件。0002