海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴 菜品外观是否受保护引关注
原标题:海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴,菜品外观是否受保护引关注
新京报讯(记者 欧阳晓娟)“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”引发关注,巴奴毛肚火锅“欢迎海底捞加入巴奴产品阵营”的霸气回应将事件推向热议。9月18日,新京报记者查询天眼查,并未显示两家公司有任何跟菜品外观有关的专利申请。
一个未发声一个称“欢迎加入”
此前有网友爆料称,海底捞的摆盘方式与巴奴毛肚火锅的相似,对比了两家店在豆芽、绣球菌、毛肚、小油条等菜品的摆盘,并称海底捞存在抄袭,其活体豆芽抄袭巴奴井水黄豆芽中的文案。
{image=1}
9月17日晚,针对“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”热点,巴奴毛肚火锅发布声明回应称,产品是餐饮品牌的根,从 2001 年创立至今,巴奴始终坚持原创。同时,巴奴称,“海底捞是一家值得尊敬的企业,开创了服务主义的先河,如今又专注推出顾客喜爱的产品,我们也非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营,共同为顾客提供健康、美味的好火锅。”
{image=2}
就海底捞被质疑抄袭一事,新京报记者联系采访海底捞,截至发稿前,海底捞暂未对此回应。
新京报记者注意到,目前在微博相关话题“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”中,网友对抄袭看法各有不同。有网友认为,火锅菜品摆盘不都这样吗?摆盘也需要专利?也有网友表示,拒绝抄袭,欣赏巴奴回应的霸气,希望都注重各自的特色。
{image=3}
菜品外观是否受保护存争议
9月18日,新京报记者查询天眼查APP显示,海底捞与巴奴两家公司均未显示有相关菜品外观专利的申请。海底捞申请的专利主要以洗杯机、饮料机、火锅汤料机、火锅灶等机器物品为主,而巴奴则为后厨上衣、围裙、餐盘、汤勺等物品申请了专利,明显展示了两家公司不同的文化。
菜品外观是否可以申请专利?9月18日,北京观道律师事务所主任律师朱金元接认为,菜品外观不属于外观设计,不存在申请外观设计专利一说。
公开资料显示,巴奴毛肚火锅创立于2001年,起源于河南安阳,通过主打“涮毛肚”获得火锅餐饮的一席之地,目前全国有65家直营店,覆盖北京、上海、郑州等20个城市。
新京报记者注意到,业内一直将海底捞和巴奴进行比对。巴奴创始人杜中兵也曾公开比较过二者的区别,称巴奴和海底捞不是一回事,海底捞更注重服务,巴奴将精力更多地投入在产品上。
今年上半年,受疫情影响,火锅巨头海底捞亏损9.65亿元。新京报记者暂未查询到巴奴上半年的经营情况,有消息显示,今年3月16日,巴奴宣布获得近亿元战略投资,由番茄资本独家投资。
新京报记者欧阳晓娟
责任编辑:刘万里 SF014
英科医疗拟推定增:认购5亿元浮盈270%实控人 立马“暴赚”13亿
惊呆!认购5亿元浮盈270%,超级大牛股拟推定增,实控人立马“暴赚”13亿!最高疯涨10倍,下周迎解禁大考!定增套利要来了?中国基金报莫飞10倍大牛股玩转定增游戏,背后也是一波神操作,让人不得不服。0000云南茶腊村入选旅游扶贫示范村项目 多户村民因建档立卡户就业
新华社昆明8月3日电题:旅游“打卡点”上的脱贫故事新华社记者严勇、赵珮然“中午有两桌饭,快来帮下忙!”打完电话,怒族村民赵德江带着一群游客走进自家菜园,体验瓜果采摘,想吃什么,就自己摘下来。吃完饭,赵德江又领着他们参观村里的水磨房和特色民居,欣赏文艺队歌舞,讲讲怒族传统文化。王兴的无限战争 美团的烧钱无底洞
{image=1}2020年录得盈利后,美团在2021年Q1业绩大变脸,净利润-48.46亿元,同比下降206.90%。实际上,2020年盈利,主要也是因为投资的理想汽车美股上市、股价飙升,主营业务仍然是巨亏。只要2020年中爆发的社区团购烧钱大战,不以巨头们找到稳定增长与合理盈利的平衡而结束,这一波亏损便会持续下去。0001歌手向德云社维权“受阻”:和解撤诉后,并未收到德云社的和解赔款
侵权和解后依约履行,不仅是契约信守精神的基本要求,也是民法“诚实信用”的基本要求。文/张家松(版权律师)编辑李潇潇实习生吕怡然校对李立军1月11日,歌手马博在个人账号上宣布要起诉相声社团德云社,起因在于一首歌。0000央行:部分信托劣变为高风险机构 六次整顿后国内信托公司仅68家
六次整顿后国内信托公司仅68家来源:华商报近日,央行发布的《中国金融稳定报告(2020)》称,目前,经济下行压力加大,信托业风险加速暴露,少数信托公司已劣变为高风险机构。信托业风险暴露加快,存在外溢可能。信托业强监管、严排查使行业风险暴露更为充分。0007