海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴,菜品外观是否受保护引关注
原标题:海底捞摆盘被质疑抄袭巴奴,菜品外观是否受保护引关注
新京报讯(记者 欧阳晓娟)“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”引发关注,巴奴毛肚火锅“欢迎海底捞加入巴奴产品阵营”的霸气回应将事件推向热议。9月18日,新京报记者查询天眼查,并未显示两家公司有任何跟菜品外观有关的专利申请。
一个未发声一个称“欢迎加入”
此前有网友爆料称,海底捞的摆盘方式与巴奴毛肚火锅的相似,对比了两家店在豆芽、绣球菌、毛肚、小油条等菜品的摆盘,并称海底捞存在抄袭,其活体豆芽抄袭巴奴井水黄豆芽中的文案。
{image=1}
9月17日晚,针对“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”热点,巴奴毛肚火锅发布声明回应称,产品是餐饮品牌的根,从 2001 年创立至今,巴奴始终坚持原创。同时,巴奴称,“海底捞是一家值得尊敬的企业,开创了服务主义的先河,如今又专注推出顾客喜爱的产品,我们也非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营,共同为顾客提供健康、美味的好火锅。”
{image=2}
就海底捞被质疑抄袭一事,新京报记者联系采访海底捞,截至发稿前,海底捞暂未对此回应。
新京报记者注意到,目前在微博相关话题“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”中,网友对抄袭看法各有不同。有网友认为,火锅菜品摆盘不都这样吗?摆盘也需要专利?也有网友表示,拒绝抄袭,欣赏巴奴回应的霸气,希望都注重各自的特色。
{image=3}
菜品外观是否受保护存争议
9月18日,新京报记者查询天眼查APP显示,海底捞与巴奴两家公司均未显示有相关菜品外观专利的申请。海底捞申请的专利主要以洗杯机、饮料机、火锅汤料机、火锅灶等机器物品为主,而巴奴则为后厨上衣、围裙、餐盘、汤勺等物品申请了专利,明显展示了两家公司不同的文化。
菜品外观是否可以申请专利?9月18日,北京观道律师事务所主任律师朱金元接认为,菜品外观不属于外观设计,不存在申请外观设计专利一说。
公开资料显示,巴奴毛肚火锅创立于2001年,起源于河南安阳,通过主打“涮毛肚”获得火锅餐饮的一席之地,目前全国有65家直营店,覆盖北京、上海、郑州等20个城市。
新京报记者注意到,业内一直将海底捞和巴奴进行比对。巴奴创始人杜中兵也曾公开比较过二者的区别,称巴奴和海底捞不是一回事,海底捞更注重服务,巴奴将精力更多地投入在产品上。
今年上半年,受疫情影响,火锅巨头海底捞亏损9.65亿元。新京报记者暂未查询到巴奴上半年的经营情况,有消息显示,今年3月16日,巴奴宣布获得近亿元战略投资,由番茄资本独家投资。
新京报记者欧阳晓娟
责任编辑:刘万里 SF014
王府井回应“内幕交易通报”:获得免税品经营资质“很突然”
来源:每日经济新闻每经记者李诗琪今日(9月18日),证监会在例行新闻发布会上发布了《关于吴某某等人涉嫌内幕交易“王府井”股票案的通报》。通报内容显示,王府井(600859,SH)于今年6月9日公告获得免税品经营资质,交易监控发现部分账户在公告前大量买入股票,交易行为明显异常。0000高盛:若成功投入使用 全球销售额预计约为50亿美元/年
据新华社消息,英国首相约翰逊9日说,德国生物新技术公司(BioNTech)与美国辉瑞制药有限公司合作研发的一款新冠候选疫苗在临床试验上取得进展,英国此前已预订包括该疫苗在内的多种新冠候选疫苗。约翰逊当天出席了在伦敦举行的疫情发布会。他说德美公司联合研发的这款新冠疫苗取得了进展,但“仍需等待有关安全性的完整数据,相关结果也需要接受同行评议”。0001比亚迪投资芯片供应商芯视界微电子
e公司讯,企查查APP显示,1月24日,南京芯视界微电子科技有限公司发生工商变更,新增股东比亚迪(002594),同时公司注册资本由180.35万元增至190.8万元。芯视界成立于2018年,拥有芯片级的光电转换器件设计和单光子检测成像技术,主营基于单光子探测的一维和三维ToF传感芯片。责任编辑:张亚楠0000搜狐第三季度总营收1.58亿美元 同比减亏近80%
中国网科技11月16日讯搜狐公司今日公布了2020年第三季度财务报告。第三季度搜狐营收1.58亿美元,其中品牌广告收入为4100万美元,环比增长8%;在线游戏收入为1.01亿美元。归于搜狐公司的非美国通用会计准则持续经营业务净亏损为700万美元,同比减亏超76%。0000把关治理机制已成熟 直播售假会触发系统被移送司法机关
来源:法治日报阿里安全协助警方侦破直播售假案直播售假会触发系统被移送司法机关前一秒,女主播还在试穿产品;后一秒,镜头里突然出现一群便衣警察,直播戛然而止。这戏剧性的一幕,就发生在近日登上热搜的上海首例网红直播售假案中。拥有百万粉丝、年收入上千万元的头部主播廖某,怎么也没想到,一场卖货直播竟然演变成抓捕现场直播。0000