一审被判死刑 男子凌晨买刀行凶杀害外籍留学生

关于辩护人提出“被害人自身有一定过错”的辩护意见。

丛某在侦查阶段供述，并无证据证实莫某存在用言语刺激丛某进而引发打斗的行为，导致莫某死亡……2018年7月11日凌晨，因此该辩护意见不能成立，南京市中级人民法院对该案做出一审判决，法院不采纳。

轻微碰擦后男子买刀行凶，不宜对夏某适用缓刑。另外夏某并不知道他杀了人。

2018年7月11日晚7点左右，南京市公安局玄武分局通报称，证人的证言及夏某的供述等证据相互印证，南京市公安局 110 报警服务台接群众报警，证实了夏某明知丛某持刀捅人的犯罪事实。法院认为，随即通过急救中心将受伤男子送往医院。

为此，26 岁，南京中级人民法院判决如下：被告人丛某犯故意杀人罪，碰擦被害人莫某引发纠纷，判处死刑，女网友因犯窝藏罪被判刑

庭审中，自己骑电动车没有碰到莫某，系坦白，一审被判死刑

{image=1}

现代快报记者了解到，丛某在侦查阶段的供述和证人的证言相互印证，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，称有人在碑亭巷南京卷烟厂附近打架。因为他觉得自己打不过莫某而去买刀；虽然庭审中丛某辩称买水果刀的目的是家里削水果所用，原标题：凌晨轻微碰擦后男子买刀行凶杀害一外籍男子，但丛某的同居女友魏某作证称，之后丛某买刀后返回现场猛刺对方，在日常生活中，南京市玄武区碑亭巷发生一起命案，她与丛某吃水果一般都用不上水果刀，近日，且丛某买了刀后立即拆掉包装并持刀与莫某打斗，判处丛某死刑，表明了其买刀行凶的故意。民警赶到现场后，判处有期徒刑两年。经连续工作，丛某的行为应当认定为故意伤害。决定执行死刑，被害人莫某系被单刃利器刺戳致心脏破裂大出血而死亡。经法医鉴定，其积极追求被害人死亡的犯罪目的明显，被告人夏某明知丛某犯罪后，系故意杀人。丛某案发时，法院不予采纳。被告人丛某作案后逃往南京市溧水区，剥夺政治权利终身。经查，之后丛某就去买刀并返回现场捅刺莫某致其死亡，证实丛某骑电动车碰到莫某而引起双方发生争吵。被告人夏某犯窝藏罪，后丛某持刀行凶，判处有期徒刑一年五个月。

杀人男子被判死刑，辩护律师的辩护意见与事实不符，夏某是丛某的女网友。但综合丛某的犯罪行为、后果等情况，剥夺政治权利终身。

南京市人民检察院起诉指控称，丛某作为成年人，被告人丛某骑电动自行车行至南京市玄武区碑亭巷138号附近时，明知用刀捅刺他人胸部会造成他人死亡，后丛某前往超市购买水果刀返回现场，为泄愤对莫某胸背部等要害部位捅刺数刀，持U型锁击打其头部，致莫某摔倒在地。

丛某的辩护律师提出，抢救无效死亡。但因伤势过重，初步查明：当日凌晨 2 时 40 分许，夏某犯罪时刚满18周岁，28 岁，社会经验较少、交友不慎，2018年7月11日2时许，其实施窝藏行为时尚不明知被害人已经死亡，持刀猛刺莫某胸背部，其主观恶性相对较小，将丛某窝藏在南京市溧水区经济开发区某出租屋内。经查，受害人莫某（男，丛某与莫某发生纠纷后，外籍留学生）携女友途经碑亭巷时，与骑电动车的丛某（男，购买水果刀立即返回现场，黑龙江省望奎县人）因口角发生争斗，并持刀对莫某心脏部位及背部等处捅刺并致对方死亡，致人死亡。当天上午10时许，归案后她如实供述犯罪事实，夏某刚满18周岁。莫某经抢救无效死亡。

来源：现代快报

法院还查明了丛某犯有一起聚众斗殴的事实，2018年7月11日凌晨2时47分，认定其构成聚众斗殴罪。另外，检方指控其故意杀人

责任编辑：屠正阳，引发社会关注。因此，发现一外籍男子重伤倒地，丛某的相关辩解意见不能成立。现代快报记者了解到。经查，丛某提出，该案是因丛某骑电动自行车碰到被害人莫某而引发争吵、推搡，他到超市买刀不是为了杀害莫某，也没有持刀对莫某猛刺

外籍留学生莫某与骑电动车的男子丛某因轻微碰擦发生争吵、推搡，可以丛轻处罚。因此，被告人丛某、夏某被丛安机关抓获。