证监会:嵘泰工业等6家公司首发过会
来源:Wind
香港万得通讯社报道,证监会10月15日晚间公告,嵘泰工业、王力安防、太和水、联德机械、永茂泰、同力机械6家公司首发申请全部过会。
中国证券监督管理委员会第十八届发行审核委员会2020年第148次发审委会议于2020年10月15日召开,现将会议审核情况公告如下:
一、审核结果
(一)江苏嵘泰工业股份有限公司(首发)获通过。
(二)王力安防科技股份有限公司(首发)获通过。
(三)上海太和水环境科技发展股份有限公司(首发)获通过。
(四)杭州联德精密机械股份有限公司(首发)获通过。
(五)上海永茂泰汽车科技股份有限公司(首发)获通过。
(六)江苏同力日升机械股份有限公司(首发)获通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
(一)江苏嵘泰工业股份有限公司
1、报告期内,发行人客户集中度较高。请发行人代表说明:(1)客户集中的原因及合理性,是否与行业经营特点一致;(2)发行人主要客户本身是否存在重大不确定性,发行人是否与其建立长期稳定的合作关系,发行人在客户稳定性与业务持续性方面是否存在重大风险;(3)发行人与主要客户的合作历史、订单获取过程是否合法合规;(4)发行人前五大客户定价策略与其他客户之间是否存在差异,是否符合市场化定价原则,是否与第三方定价具有可比性,报告期内发行人与主要客户之间是否出现过重大质量纠纷;(5)发行人是否对博世集团等前五大客户存在重大依赖,相关信息披露及风险揭示是否充分。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、报告期内,发行人营业收入逐年增长,综合毛利率高于可比上市公司均值且差异有所增大;境外销售收入占主营业务收入比重持续增长,境外销售区域以美国为主。请发行人代表:(1)结合行业发展趋势、市场竞争情况、技术优劣势等说明综合毛利率高于可比上市公司均值且差异逐渐增大的原因及合理性;(2)结合汽车行业景气度以及同行业上市公司经营情况,说明在产品价格年降的情况下,发行人营业收入持续增长、主营业务毛利率保持稳定的原因及合理性,是否存在波动风险,相关信息披露及风险揭示是否充分;(3)说明境内销售和境外销售在产品定价、产品种类、销售政策、销售毛利率、信用政策等方面是否存在重大差异;(4)结合汇率变化、相关国家的贸易保护政策和税收政策等分析说明报告期内境外销售收入快速增加的原因及合理性,海外业务的稳定性和可持续性;(5)说明中美贸易摩擦和新冠疫情对发行人境外销售的影响情况,发行人的相关应对措施及有效性。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、发行人实际控制人为夏诚亮、朱迎晖夫妇及其子朱华夏,三人均为澳门永久性居民。夏诚亮、朱迎晖境外投资持股澳门润成、香港嘉杰等企业。请发行人代表说明:(1)澳门润成、香港嘉杰等企业与发行人主要客户、供应商等之间是否存在资金、业务往来,是否存在为发行人分摊成本、承担费用或其他利益转移的情形;(2)澳门润成历次受让或增资取得发行人股权的资金具体来源及其合法性;(3)发行人境内公司和海外子公司香港润成和墨西哥莱昂嵘泰报告期关联交易的性质,交易金额,定价原则,境内公司、香港润成、墨西哥莱昂嵘泰净利润占比情况,是否存在转移定价的税务风险,相关风险是否已在招股书充分披露。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
(二)王力安防科技股份有限公司
1、发行人销售服务费占比很高,销售服务费以经销商服务费为主,经销商销售服务费计算方法为客户合同价格减去出厂核定价格及安装费。请发行人代表说明:(1)由经销商承担提供价格谈判、协调安装、使用说明等服务的必要性和商业合理性,是否符合行业惯例;(2)经销商为发行人提供的居间服务、售后维修保养服务等销售服务费对应的各项具体服务是否可明确区分,销售服务费在确认和结算等方面是否具有明确的标准,相关计费标准是否具有公允性,报告期内是否保持一致,不同经销商之间的销售服务费定价标准是否存在显著差异;(3)发行人向经销商支付的上述销售服务费相关会计处理是否符合《企业会计准则》的相关规定;(4)发行人是否存在通过经销商进行商业贿赂等违法违规行为,防范商业贿赂的内控制度是否健全并有效执行。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、报告期内发行人应收账款账面价值及占营业收入的比重逐年增加,对经销商渝特科技信用额度不同于其他经销商,且金额较大、逐年增加。请发行人代表:(1)结合应收账款逾期、坏账核销及同行业可比公司坏账计提政策,说明坏账准备计提的充分性;(2)说明报告期内各期末应收账款的期后回款情况;(3)说明主要客户具体的信用政策及变化情况,是否存在放宽信用政策刺激销售收入的情形;(4)说明对渝特科技的信用额度较为特殊的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、发行人经销模式实现收入占比较高。请发行人代表说明:(1)经销商专门经销发行人产品是否符合行业惯例;(2)2019年新增经销商远大于前两年、2020年1-6月退出经销商数量远大于新增经销商的原因及合理性;(3)报告期内,经销收入逐年上涨但返利金额逐年下降的原因及合理性;是否存在为经销商提供财务资助或其他利益安排的情形;实际返利与返利政策是否一致;(4)主要经销商库存及最终销售实现情况。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
4、发行人租赁关联方万泓集团、能诚集团和王力机械的房产用于生产及办公用途。发行人租赁关联方的房产占发行人自有房产和主要租赁房产总面积的比例接近59%。请发行人代表说明:(1)租赁关联方房产产生的原因和必要性,是否为发行人生产经营主要场所,租赁关联方房产是否形成对关联方的重大依赖,是否对发行人的资产完整性构成重大不利影响;(2)关联房产租赁价格的公允性,是否存在不能续租的风险,(3)拟新建厂房是否能够有效减少对关联方房产的租赁。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。
5、发行人主营业务毛利率呈现先下降后小幅回升的趋势。请发行人代表:(1)说明主要产品收入对应的价格、销售数量的变动原因及合理性;(2)说明报告期内钢质安全门、智能锁毛利率大幅下滑的原因及合理性,是否与同行业可比公司同类产品毛利率存在较大差异,是否会对发行人未来持续盈利能力造成重大不利影响;(3)结合主要原材料价格变动趋势,说明2020年1-9月预测营业收入和净利润同比增长是否谨慎、合理。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
(三)上海太和水环境科技发展股份有限公司
1、发行人运用食藻虫进行水环境治理无国家标准和行业标准。请发行人代表:(1)说明食藻虫技术路线的生物安全性,是否有造成生态破坏的风险;(2)结合国内外利用食藻虫治理水环境的案例说明发行人食藻虫技术对水环境治理的效果是否真实,披露是否准确;(3)说明食藻虫治理水环境技术是否参加过权威机构的学术交流、是否在权威期刊发表专业论文;(4)说明食藻虫是否存在动物传染病、寄生虫病等,对人体健康及其他动植物是否产生不利影响;(5)说明食藻虫体内含有藻毒素相关实验与测试的机构、依据、流程、方法及评估复核等具体情况,实验与测试的数据和结果是否可靠。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、发行人根据完工百分比法确认收入,请发行人代表说明:(1)按成本法确认的收入与按工作量法测算的收入是否存在重大差异,以及按照工作量法测算收入时,具体工作量的确认过程及相关依据;(2)发行人自2018年以来集成类项目大幅增长的原因及合理性;(3)存货中包括建造合同形成的已完工未结算资产23,672万元是否存在长期挂账的情况,以及是否存在减值风险。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、发行人报告期内采购成本中业务分包占比超过50%;报告期业务分包商变动较大。请发行人代表说明:(1)报吿期业务分包金额与营业收入增长不匹配的原因及合理性,业务分包金额占比大幅提升的原因及合理性;(2)各期业务分包供应商的新增和退出情况,主要服务供应商是否专门或主要为发行人服务,发行人部分分包商跨区域经营的合理性;(3)业务分包商为发行人提供服务的定价是否公允,与市场可比价格、分包商向其他客户提供同类服务的价格是否一致,发行人就同类业务向各分包商的采购价格是否一致。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
4、报告期发行人毛利率远高于同行业可比公司。请发行人代表说明:(1)同类项目之间的毛利率差异的原因及合理性;(2)发行人毛利率远高于同行业可比公司的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
5、发行人实际控制人何文辉1995年7月至今在上海海洋大学任教。请发行人代表:(1)结合实际控制人何文辉在上海海洋大学具体工作内容、发行人设立前其参与课题研究情况以及发行人各项专利完成所需物质条件、资金、时间等因素,说明其是否利用上海海洋大学资源进行研发从而导致知识产权权属纠纷;(2)说明上海海洋大学是否就教职员工对外投资有限制性要求。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
(四)杭州联德精密机械股份有限公司
1、报告期内,发行人综合毛利率显著高于可比上市公司,其中工程机械零部件毛利率波动较大。此外,发行人与客户江森自控的销售合同设有最低定价条款。请发行人代表:(1)结合影响各主要产品毛利率的主要因素及其变动趋势,进一步区分不同业务产品,说明毛利率远高于同行业上市公司的原因及合理性,是否具有可持续性;(2)说明工程机械零部件毛利率波动较大原因,美国子公司AMR对发行人工程机械毛利率的影响情况;(3)说明AMR主要产品毛利率为负或远低于境内相同业务产品的原因,母公司及瑞新实业工程机械零部件报告期内毛利率稳步略降而AMR同类产品毛利率逐年大幅上升的原因及未来变动趋势;(4)说明发行人采购原材料与同行业上市公司采购的原材料品种存在明显差异且采购价格远低于同行业上市公司的原因及合理性;(5)说明发行人与其他主要客户签订的业务合同中是否存在类似的最低定价条款,是否已充分信息披露,相关会计处理是否合理。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、报告期内,发行人境外经营主体包括瑞新实业及AMR,境外销售收入占比超过30%。请发行人代表说明:(1)中美贸易摩擦是否对发行人构成重大不利影响,已采取或拟采取应对措施的有效性,发行人海外业务的稳定性和可持续性;(2)发行人以瑞新实业作为海外采购销售的主体,其转移定价的合规性;(3)瑞新实业及AMR目前管理机制,内部控制是否有效;(4)境外经营面临的主要风险是否已充分披露,除美国以外是否存在其他境外销售贸易政策不利影响及具体情况。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、报告期内,发行人客户较为集中。请发行人代表说明:(1)客户集中的原因,与行业经营特点和同行业可比公司是否一致,是否存在下游行业较为分散而发行人自身客户较为集中的情形;(2)发行人与主要客户合作的历史,公司产品的竞争优势,是否具有被替代风险,相关交易定价的公允性;(3)发行人与主要客户的业务稳定性、持续性是否具有重大风险。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
4、报告期内,宁波梵宏投资入股发行人,鲍纪纲系杭州众德投资管理有限公司持股90%的股东,杭州众德投资管理有限公司是宁波梵宏的普通合伙人。请发行人代表说明:(1)宁波梵宏入股价格的合理性,是否存在实际控制人、供应商、销售客户及其相关人员等股份代持、利益输送等行为,是否与发行人有股权投资之外的其他关联关系;(2)鲍纪纲与发行人实际控制人孙袁、朱晴华均为联德创投的股东,宁波梵宏与发行人控股股东是否系一致行动人,是否与发行人实际控制人之间存在股权代持或其他相关利益安排。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
(五)上海永茂泰汽车科技股份有限公司
1、发行人实际控制人徐宏的兄弟徐小飞控制的浙江万泰、辽宁万泰等6家企业与侄子徐浩军、徐浩亮和徐浩杰控制的兰溪博远均从事铝合金业务,与发行人的业务相同或相似。请发行人代表说明:(1)前述相关企业在历史沿革、资产、人员、业务、技术、财务等方面对发行人独立性的影响,报告期内交易或资金往来情况,销售渠道、主要客户及供应商重叠等情况;(2)是否存在前述相关企业为发行人承担成本、分摊费用或其他利益输送行为;(3)前述相关企业经营与发行人的相同或相似业务是否构成同业竞争。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、报告期内,发行人前五大客户的销售占比较高。请发行人代表:(1)说明2018年以来中国乘用车销售压力增加且存在负增长的情况下,发行人营业收入持续增长的原因及合理性;(2)说明在汽车零部件收入变化不大的情况下,相关专用设备大幅增长的原因及合理性,是否存在产能过剩风险;(3)发行人在客户生产车间内生产铝液并直接销售给客户的原因及合理性,是否符合行业惯例,在能源消耗、资产管理、人工使用、财务核算与系统等方面是否独立且可区分,相关销售是否真实公允;(4)说明客户集中度较高的原因及合理性;发行人第一大客户皮尔博格交易的稳定性与可持续性,发行人对第一大客户是否存在重大依赖并对业务独立性产生重大影响;是否存在商业贿赂及不正当竞争行为;(5)结合2020年上半年业绩情况,说明复工复产后的生产经营情况,并预计2020年度经营和业绩情况,生产经营环境是否存在重大不利影响,是否对本次发行构成障碍。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、请发行人代表说明:(1)发行人生产经营是否符合环保政策法规要求;报告期内是否存在环保事故,是否因环保问题被行政处罚,是否构成重大违法违规,是否对本次发行构成障碍;(2)发行人外协加工单位是否符合环保要求,如其发生环保不符合要求情况是否对发行人存在不利影响。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
(六)江苏同力日升机械股份有限公司
1、报告期内,发行人营业收入持续增加,其中前5大客户销售收入占比约80%,客户集中度较高。请发行人代表说明:(1)主要客户相对集中是否具有行业普遍性,发行人对主要客户是否具有核心竞争能力,在客户稳定性和业务持续性方面是否存在重大风险;(2)报告期内营业收入持续增加的原因及合理性;房地产市场政策变化对发行人持续经营能力是否产生重大不利影响;(3)报告期内不同产品主要客户销售价格是否存在异常波动,主要产品销售价格变动是否对发行人生产经营产生重大不利影响;(4)发行人安全生产相关内控制度是否健全并有效执行,相关风险是否充分揭示。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
2、发行人主要原料包括不锈钢、碳钢和结构件,报告期内部分非关键工序采用委外加工方式生产。请发行人代表说明:(1)不锈钢及碳钢主要供应商采购单价与市场价格是否存在严重背离的情形,外协加工单价是否处于合理区间;(2)主要产品的单位材料成本变动与当期原料采购单价波动是否相匹配;(3)主要原料采购量及耗用量与产品生产量是否存在匹配关系,投入产出率是否合理;报告期内外协加工量的变动是否符合发行人生产经营实际;(4)主要原料供应商及外协加工商的行业地位、经营规模和征信情况与发行人的采购规模是否相匹配;是否存在为发行人分担成本费用的情形。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
3、报告期内,发行人主营业务毛利率持续下滑。请发行人代表说明:(1)报告期内主营业务毛利率持续下滑的原因及合理性,是否与行业可比公司一致,外部经营环境或发行人自身是否发生重大不利变化;(2)直梯部件销售毛利率显著低于扶梯部件的原因及合理性;(3)电梯金属材料销售价格与主要客户其他供应商是否存在显著差异,报告期内销售毛利率持续较低的原因,与行业可比公司同类产品是否存在显著差异。请保荐代表人说明核查依据、过程,并发表明确核查意见。
责任编辑:陈志杰
李振国:隆基崛起秘诀 不领先不扩张
李振国隆基崛起秘诀来源:英才杂志作者|谢泽锋年初至今股价涨幅超过两倍,截至9月17日,全球最大的单晶硅光伏企业——隆基股份(601012.SH)市值突破2800亿元大关。这样的市值规模,高出第二大光伏企业1600亿元,是行业第二至五名企业的市值总和。无论从营收、利润还是市场占有率来看,隆基都已是全球第一。曾经被人质疑的隆基,如今正迎来他风头正盛的时刻。0003红星地产暂甩18%股权 远洋的“战投”后会优化人员吗?
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!作者|怼君实习编辑|暐闻前晚,两个关键词悄然震撼社交网络。红星地产、远洋资本。这两家公司,看着有点陌生,但是它们的母公司却很耳熟——红星美凯龙,远洋集团。据财新独家报道,红星美凯龙抛售红星地产18%股权,预计套现200多亿,而接盘侠是远洋集团旗下的远洋资本。0000罗永浩不能来A股了:溢价28倍的买卖黄了 尚纬股份三连板后暴跌30%
突发!刚刚宣布,罗永浩不能来A股!耗资近6亿、溢价28倍的买卖黄了!三连板后暴跌30%主营特种电缆的尚纬股份,拟掏出近6亿“跨界”收购直播电商的生意,最终以偃旗息鼓告终。12月3日晚间,尚纬股份发布公告称,终止支付现金购买资产并终止股份协议转让事项。近6亿元收购宣告终止0000东富龙投资5亿扩大生物装备产能 推进三板块同步扩张
长江商报记者李顺国内冻干机龙头企业东富龙正利用核心技术不断开拓新产品,实现制药装备领域多元化发展。12月22日,东富龙公告,全资子公司上海东富龙制药设备制造有限公司(以下简称“东富龙制造”)与上海新金山工业投资发展有限公司拟签署《投资项目服务协议书》,计划于上海市金山区金山工业区投资建设生物制药系统装备产业化项目,预计投资额为5亿元。0000