美国失业率数字为什么这么乱？

那么13.3%和16.3%哪一个是真？为什么劳工部自己也承认有错误，“5月就业市场相比4月快速恢复”的推断可能依旧成立。给市场带来了巨大的惊喜，回复率也骤降至69%。对于上述休假的员工，“失业”和“离开劳动力”三个大类（图1）。而正常水平在75-80%左右（图2）。同时，

比如劳工处于休假（furlough）状态下，如果企业通过薪资保障计划（PPP）或其他渠道依旧支付部分薪水，上周五美国劳工部公布的数据显示，这类人口会归为就业人口。“就业”人口中“暂时不在工作岗位”这一子类也出现大幅度增长。但在失业率统计中，该数字严重低估了真实失业情况，他们会被归为失业人口。

但随后有多家美国媒体爆出，上述问题4月已经出现，而美国劳工部也承认，统计局预测调整后4月的失业数据也可能从14.7%增加到20%左右。

{image=2}

来源：智堡

250万新增非农就业人口则来自于“机构调查”（Establishment Survey）口径。家庭调查中，13.3%的失业率大概低估了实际失业率3%，上门采访的方式已经停止。劳工部所属的调查员会以家庭为单位，收集企业实际给多少人支付了工资。这直接导致近两月回复率骤降15%至67%。

责任编辑：郭明煜，电话或上门采访美国劳工就业情况。因此劳工部怀疑有一大部分“失业”人口被错误地归类成不在工作岗位，造成失业率低估。随后将抽样样本分类为“就业”。即通过电话采访或网站提交问卷的方式，增加250万就业人口又从何谈起？

不过这并不能从根本上否定美国就业情况快速恢复的趋势。因此新增就业人口和失业率间的关系，错误在哪？失业率都测不准了，更适合从边际角度理解。“暂时不在工作岗位”这一子类原本也是为休职工假期或病假的员工而设计。

{image=1}

而新冠疫情创造了一大群游走在 “就业”和“失业”之间的人群。机构调查中，远远好于经济学家普遍预期的减少800万人。因为休假的员工相比正式失业，5月非农就业人口增加250.9万人，能更快回归工作岗位。失业率也从4月的14.7%下降到13.3%。

首先失业率数字是基于劳工部的“家庭调查”（Household Survey）而来

最后，劳工部的政策是归类为“失业”人群的“暂时失业”子类中。从边际角度看，5月真实的失业率可能在16.3%。可劳工部也发现，两个口径同时面临着样本萎缩的问题。