“举报门”后遗症？华大基因辟谣“基因编辑婴儿”传闻：已报案

“举报门”后遗症？华大基因辟谣“基因编辑婴儿”传闻：已报案，证据充分

来源： 时间财经

原创 向雨

公司市值超500亿。

{image=1}

时隔两年，华大基因再次被举报。

近日，有微博用户称：基因库江苏运营中心王主任实名举报华大基因编辑了至少58个婴儿基因，还意图搞“定制人类”。对此，华大基因在官方微博发布辟谣声明，称“基因库江苏运营中心”并不存在，“基因编辑58个婴儿”等与现实情况完全不符，公司已经向国家网信办及司法机关进行举报和报案。

值得注意的是，基因库江苏运营中心王主任是否是2018年的“举报门”当事人王德明？据中国裁判网文书显示，王德明曾发表的一篇文章《举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员、大规模套骗国有资产》，内容包含有“我们是南京昌健誉嘉健康管理有限公司国家基因库细胞中心江苏运营中心。”

华大基因董秘办相关人员告诉时间财经，应该是2018年“举报门”当事人王德明，目前已经向相关部门提交了证据。关于该事件对公司影响，该工作人员称，“我们觉得还好，证据充分。”

紧急辟谣

针对相关传言，华大基因在其官方微博表示，据了解，“基因库江苏运营中心”这个机构并不存在，“基因编辑58个婴儿”和“定制人类”等科幻片中的情节，与现实情况完全不符，其实这是一篇在2017年发表于Nature的学术论文，该项目由美国俄裔研究员米塔利波夫团队主导，完全遵守“人类胚胎14天”原则，重要的事情说三遍∶没有回植！没有妊娠！更没有婴儿出生！华大只参与了该项目中胚胎干细胞的核酸测序，以及技术的效率和安全性的评估。具体可查阅Nature的报道。

{image=2}

来源：微博@BGI华大

一位从事细胞生物学研究的业内人士告诉时间财经，“论文中，华大基因确实参与了基因编辑胚胎，但不是基因编辑婴儿，实验仅涉及细胞生物学和细胞水平的遗传学研究。这项工程是在多个监督机构的监督下完成，以保证该工作不违反伦理规定。文中所涉及的胚胎均来源于捐赠者且有书面证明，胚胎在实验完成后进行基因测序，并且冷冻保存建立胚胎干细胞系以备将来研究使用。”

官网介绍，2017年7月14日，深圳华大基因股份有限公司（下称“华大基因”）正式挂牌，成为深圳证券交易所第2001家上市公司。华大基因是全球领先的基因组学类检测和研究服务商，通过基因检测等手段，为医疗机构、科研机构、企事业单位等提供基因组学类的检测和研究服务，公司为基因测序龙头企业。

华大基因和深圳华大智造科技股份有限公司（简称“华大智造”）实际控制人均为汪建。今年以来，华大基因股价接近翻倍。12月7日，华大基因兄弟公司华大智造向科创板提交了上市申请。若华大智造顺利登陆科创板，汪建将再添一家上市平台。

截至12月10日A股收盘，华大基因报价130.28元/股，总市值521.25亿元。

“举报门”往事

两年前，华大基因也曾被王德明举报。

据21世纪经济报道，2018年6月14日，天涯论坛注册用户“独孤九剑王德明”发布《举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员，大规模套骗国有资产》一石激起千层浪，王德明举报华大基因欺骗合作伙伴，利用国家基因库之名进行圈地。

2018年7月，华大向深圳市盐田区人民法院起诉王德明方面名誉权侵权。华大集团起诉南京昌健实际控制人王德明多次通过网络及社交媒体，公开散布针对华大及其高管的侮辱性不实言论，借“实名举报”之名，恶意侵害企业的名誉权，贬损、降低企业的良好社会评价，混淆投资者的视听和判断。请求法院判决确认被告构成对原告名誉权的侵犯，并公开赔礼道歉。

2019年3月15日，深圳市盐田区人民法院对华大基因诉王德明名誉侵权案做出一审判决，支持原告华大基因的诉讼请求，确认被告王德明在公开互联网络所发布的内容，客观上导致公众对原告社会评价降低，已构成对原告名誉权的侵害。

一审法院判决，十日之内，被告王德明通过天涯论坛网站，连续三天发表致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响。

不过，华大基因进行了上诉，请求二审法院改判确认被上诉人王德明、被上诉人南京昌健誉嘉健康管理有限公司均已经侵犯上诉人的名誉权；改判被上诉人王德明、被上诉人南京昌健誉嘉健康管理有限公司连带承担侵犯上诉人名誉权的损失赔偿金人民币30万元等。二审法院维持原判。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：杨红卜