登陆注册
454052

纽交所突然"改口":撤销对中国三大运营商摘牌决定 外交部回应

券商中国2021-01-05 17:45:120

{image=1}

重磅!纽交所突然"改口",撤销对中国三大运营商摘牌决定!股价瞬间集体拉升,外交部刚刚回应

纽交所“改口”,一场持续4天的摘牌风波,突然发生180度大逆转。

美国时间2021年1月4日,纽约证券交易所官宣,撤销对中国三大电信运营商:中国移动(CHL)、中国电信(CHA)、中国联通(CHU)的摘牌决定,三家上市公司将可以继续在纽交所上市和交易。

{image=2}

受此消息刺激,上午开盘后,中国移动(00941.HK)、中国电信(00728.HK)、中国联通(00762.HK)股价直线拉升,截止收盘,分别大涨5.13%、3.35%、8.5%。

{image=3}

值得一提的是,纽交所在撤销摘牌公告中表示,将继续评估13959号行政命令对这些公司的适用性及其持续上市状态。

摘牌风波发生180度大逆转

2020年12月31日,纽交所宣布,根据《纽约证券交易所监管条例》相关规定,将对在纽交所上市的中国三大电信运营商中国电信、中国移动和中国联通(香港)启动摘牌程序。

这一决定源于美国总统特朗普此前出台的13959号行政命令,该命令禁止美国人投资“有军方背景的中国企业”。

根据该行政令,禁止美国向中国军方持有及控制的中国公司投资。该规定可能会影响到包括中国电信、中国移动、中芯国际、海康威视等31家中国企业。

在纽交所的摘牌公告披露后,三大运营商的股价一度出现大幅下挫,中国电信一度大跌超过10%,中国移动大跌5.89%%,中国联通跌幅超过3%。

{image=4}

而在这场摘牌风波持续了4天后,纽交所突然改口,撤销对中国移动、中国电信、中国联通的摘牌决定,三家上市公司将可以继续在纽交所上市和交易。

据海外网援引彭博社的说法,纽约证交所的态度在几天内发生了“180度大逆转”。

今日(1月5日)午间,中国电信、中国联通分别公告回应表示。

中国电信、中国联通在公告中回应,纽约证交所监管部门不再打算推进对三家发行人之证券(包括公司之美国存托股份)之下市程序。公司将继续在纽交所上市交易。纽交所将继续评估该行政命令对公司的适用性及公司的持续上市地位。

{image=5}

{image=6}

今日,外交部发言人华春莹表示,近期美国的一些政治势力持续无端打压在美上市的外国公司,反映出了它的规则和制度的随意性、任意性和不确定性。希望美方尊重法治,尊重市场,多做维护全球金融市场秩序和保护投资者合法权益,有益于全球经济稳定发展的事情。

纽交所改口前夕,多部门回应

在纽交所宣布取消摘牌程序的前夕,中国外交部、商务部、证监会先后对此事表态。

1月2日,商务部新闻发言人表示,美国纽约证券交易所12月31日发布声明,称为遵守特朗普政府禁止美国人投资“有军方背景的中国企业”的行政令,将对中国联通(香港)、中国移动和中国电信等三家中国公司进行退市处理。这种滥用国家安全、动用国家力量打压中国企业的做法不符合市场规则,违背市场逻辑,不仅损害中国企业的合法权益,也损害包括美国在内各国投资者的利益,将严重削弱各方对美国资本市场的信心。

1月3日,中国证监会新闻发言人就纽交所启动中国3家电信运营商摘牌程序事宜答记者问。

{image=7}

中国证监会发言人表示,三家中国公司发行美国存托凭证(ADR)并在纽交所上市已经接近或超过二十年,一直遵守美国证券市场规则和监管要求,受到全球投资者的普遍认可。纽交所直接公告启动对三家公司的摘牌程序,是由美国政府针对所谓“中共涉军企业”的行政命令引发的。美方出于政治目的实施行政命令,完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益,严重破坏了正常的市场规则和秩序。

三家公司拥有庞大用户基础,基本面稳定,在全球电信服务行业中具有重要影响力。其ADR总体规模不大,合计市值不到200亿元人民币,在三家公司总股本中的占比最大只占2.2%,其中中国电信只有约8亿元人民币,中国联通只有约12亿元人民币。流动性不足,交易量很小,融资功能缺失,即便摘牌,对公司发展和市场运行的直接影响相当有限。我们坚决支持三家公司依法维护自身权益,相信他们能够妥善应对行政命令和摘牌措施造成的不利影响。

美国的国际金融中心地位,有赖于全球企业和投资者对其规则制度包容性和确定性的信任。近期美国一些政治势力不惜损伤美国资本市场的全球地位,持续无端打压在美上市外国公司,体现规则制度的随意性、任性、不确定性,这是不明智的行为。我们希望美方尊重市场、尊重法治,多做维护全球金融市场秩序、保护投资者合法权益和有益于全球经济稳定发展的事。

1月4日下午,中国外交部发言人华春莹表示,中方坚决反对美方将经贸问题政治化,滥用国家力量,泛化国家安全概念,无端打压中国的企业。美方有关行径严重违背了美方一贯标榜的市场竞争原则和国际经贸规则。

责任编辑:陈志杰

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐