4年前，特朗普对我说，“我需要忠诚”

新浪新闻综合2021-01-09 08:09:490阅

原标题：4年前，特朗普对我说，“我需要忠诚”

来源：瞭望智库

随着美国国会乱局结束，当地时间1月6日晚参众两院恢复联席会议认证总统选票。据美国有线电视新闻网（CNN）等媒体7日最新消息，美国国会确认拜登赢得2020美国总统选举。

随后，特朗普在其推特账号恢复后发表了一段视频演说，他表示“新政府将从1月20日就职，我现在的重点是确保权力平稳、有序和无缝地过渡。这一刻需要治愈与和解”。

{image=1}

回想4年前的2017年1月20日，正是特朗普宣誓就职美国总统的日子。4个多月后的5月9日，特朗普解雇了时任FBI局长詹姆斯?科米，掀起了美国政界的滔天巨浪。

詹姆斯?科米1987年进入美国司法部工作，并于2013年被奥巴马点名担任FBI局长，是FBI历史上第七任掌门人。在科米30多年的职业生涯中，他见证了5位美国总统的更替，并与3位总统直接共事，功绩包括铲除纽约黑手党，调查“9?11”恐怖袭击事件，追捕“基地”组织成员，调查“邮件门”“棱镜门”等。在被解雇一年后，科米出版了自己的自传。

今天，让我们在拜登即将正式入主白宫的前夕，回顾一下在科米的记忆里，4年前特朗普入主白宫的情景以及他们共进第一顿晚餐背后的故事。

作者 | 詹姆斯·科米

译者 | 乔迪

以谎言开始

2017年1月20日，唐纳德?特朗普宣誓就职，成为美国第45任总统，但就当天参观总统就职典礼的人数问题引起了好一番争论。

{image=2}

新任总统宣布，前来参观他就职典礼的人数非常可观，已经超过了2009年参观巴拉克?奥巴马就职典礼的人数，但其实并没有。他不肯相信拍摄的视频，也不肯相信其他的证据，就是坚定地认为自己的观礼人数超过了奥巴马。其实，除了他自己的宣传团队，没有任何人这么认为。

这个看似不大的问题却让我们这些以寻求真相为职业的人感到深深的担忧。在我们看来，无论是调查犯罪活动，还是评估美国敌对势力的计划或意图，都需要寻求真相。我们的生活中总是充斥着大量模糊不清的事情和各种各样的说辞，但总有一些客观事实存在于世，它们黑白分明。

特朗普说自己的就职典礼的观礼人数是史上最多的，这明显是假的，并不是事实。他的这一说法并不是什么个人观点、个人看法、个人视角，而是彻头彻尾的谎言。

1月22日，星期日，就职典礼刚过去两天，晚些时候我要参加在白宫官邸举办的一场招待酒会。前去参加酒会的都是参与了就职典礼安保任务的执法部门领导。联邦调查局的反恐部门、情报部门和特警部门与特勤局密切配合，负责总统就职典礼的安保工作，历届总统就职典礼均是如此。

有人告诉我，特朗普总统想要感谢这些为了就职典礼而辛勤工作的人员，感谢我们的努力付出。听到这个消息，我觉得总统先生这么做确实很贴心。但尽管如此，我个人并不太想参加这场酒会，原因有很多。

首先，我认为如果媒体拍摄下我与新任总统亲密共处的画面，对联邦调查局来讲，并不是什么好事。因为在很多人眼里，是我帮助特朗普登上了总统宝座，而如果在这样一个代表联邦调查局的场合，我与特朗普举止亲密，无疑会加深大家的这种误解。

其次，美国职业橄榄球大联盟的重要比赛正在当天下午进行电视直播。这场下午5点的酒会会让我错过绿湾包装工队与亚特兰大猎鹰队的决胜局，也会错过匹兹堡钢人队和新英格兰爱国者队的开场。总统先生难道不看球吗？

但我手下的人争辩说这场会议很重要，我必须得参加。我是联邦调查局局长，我并不想因为自己的缺席让其他领导觉得难堪，也不想给新政府一个下马威。所以我就劝自己不要担心，这就是个招待酒会，有一大堆人出席，不会有我个人跟总统照相的机会。同时，我决定用DVR（硬盘录像机）录下当晚的球赛，并在观看比赛之前不参与任何关于比分和输赢的讨论。

这样，我就去白宫开会了。

尴尬的拥抱

跟我想的一样，一到现场我就看到很多执法部门的领导聚集在此，算起来有30多个人，包括美国国会警察局的领导、华盛顿大都会警察局的领导和美国公园警察部门的领导。长期以来，联邦调查局与这些机构有过很多次合作，我们彼此之间也都很熟悉。

{image=3}

我们聚在椭圆形的蓝色会议室里，白宫的工作人员在靠墙的位置摆了很多小桌子，桌子上放着茶点和软饮料。我绕着屋子走了几圈，和与会的其他领导握手交谈，感谢他们与联邦调查局的通力合作。

来之前我就想好了，得和特朗普保持距离，于是我仔细观察，算了一下总统先生会从哪边走进会议室，然后我朝着相反的方向走去。我走到窗边，外面就是白宫的南草坪，正对面是华盛顿纪念碑。这里已经是屋子里距离入口最远的位置了，再躲我就得从窗户爬出去了，虽然随着时间一分一秒地过去，我非常想从窗户爬出去。

我站在离门最远的地方，觉得自己能稍微安全点。我旁边是特勤局局长约瑟夫?克兰西，他之前是特勤局总统保卫处处长，退休了之后被奥巴马总统返聘回来领导特勤局的工作。

克兰西人很好，待人温和，脚踏实地。我们聊天的时候，会议室的门开了，几束强光射了进来，照亮了离我很远的那侧。我果然猜对了总统会走哪个门，但我担心会有很多媒体到场，因为这些发出强光的弧形灯就代表了会有媒体和记者出席。在我看来，这样一个低调的执法人员会议居然会请这么多媒体，有点不太寻常。过了一会儿，总统和副总统进来了，一大群摄影师和摄像机呼啦啦地围住了他们俩。

总统开始了他的演说，一边讲还一边用眼睛扫视整个屋子，看向屋内的这些人。他的眼光扫过了我，落在了克兰西身上，他叫着克兰西的名字，让其走到前面去。克兰西并不喜欢出现在聚光灯下，但他还是应邀穿过整个会议室，走到了那些能闪瞎眼的聚光灯下。总统拥抱了他，还让他跟自己和副总统站在一起。说实话，这个拥抱有点不合时宜，克兰西站在那儿也好像在展示什么一样。

随后，特朗普又开始扫视整个屋子，看向会议室的左侧，没有看向我这边。我简直不敢相信自己的运气，他居然没看见我！这怎么可能？然后我想到，我今天穿了一件蓝色的西装，而我身后就是深蓝色的窗帘，虽然西装和窗帘的颜色不太一致，但也很接近了。

肯定是窗帘的颜色保护了我！太好了！我暗自庆幸，幸亏是在这间会议室，要是在绿色会议室或是红色会议室，我压根儿就没有那些颜色的西装啊，实在是天助我也！

我又往窗帘那边挪了几步，紧紧贴着窗帘站着，想让自己消失在总统的视线里。毫不夸张地说，我简直是紧贴着蓝色窗帘站着，就希望能避开新总统的拥抱。一定是有人给他提了什么错误的建议，在摄像机面前这样拥抱实在是太尴尬了。

“信用水池”被威胁

窗帘的颜色确实是个保护伞。但伞，也是会破的。

特朗普一边进行着他意识流般的讲话，想到哪儿讲到哪儿，一边又用眼睛扫视整个屋子。这次我就没那么幸运了，他看到了站在窗帘边上的我，那双带着白色半月形痕迹的小眼睛锁定在我身上。

“吉姆！”特朗普高声叫道，“他可比我知名多了。”

当着这些密密麻麻的闪光灯，我觉得从我这儿走到特朗普身边怎么那么漫长。当时，正在看电视的妻子帕特里斯就指着屏幕上的我说：“吉姆这个表情，心里肯定在说‘完了完了’。”

确实，我当时在心里暗叫：“他怎么会让我过去呢？他才是这场媒体秀的主角啊！完了完了，这就是场灾难。我绝对不能跟他拥抱，绝对不能。”

联邦调查局和联邦调查局局长不属于任何政治队伍。希拉里邮件案那场噩梦之所以发生，就是因为联邦调查局想要保护自己和司法部的独立性和公正性，想要保护我们的“信用水池”。特朗普才刚上任就公开感谢我，这对我们的“信用水池”是非常大的威胁。

漫长的路终于走完了，我走到特朗普面前，伸出右手想要跟他握手。我们只握手，绝对不能拥抱，也不能干别的。总统握紧住我的手，然后向前一拉。天哪，他想在全国媒体面前跟我拥抱。

{image=4}

我右半边身子使力，调动了这些年来做侧平板支撑和哑铃提拉的功力，尽量使自己一动不动。只要他不比看起来强壮太多，肯定拉不动我。他确实不强壮。我躲过了他的拥抱，但换来的是更糟糕的结果。

总统探过身来，把嘴贴近我的右耳，说：“我真的很期待跟你共事。”

不幸的是，从媒体拍摄的角度看来，他好像在亲我，就连在电视前面观看这一幕的我的孩子们都这么说。全世界都“看到了”唐纳德?特朗普亲吻了这个将他送上总统宝座的人。天哪，再没有什么比这更糟糕的了。

特朗普总统做了个手势，貌似是想请我跟他、副总统和克兰西站在一起。我退后了几步，挥挥手笑了笑，表示不要。脸上带着“我不配”的表情，心里说的却是：“我才不要自寻死路。”一边想，我一边退回到屋子的另一侧，我简直是战败而逃，沮丧不堪。

随后，媒体退出了会议室，警察局的高级官员和各位局长站成一排与总统拍照。所有人都十分安静，我趁着向后排走的工夫偷偷溜了出来，穿过绿色会议室，走进大厅，走下楼梯。路上，我听到不知是谁说了绿湾包装工队与亚特兰大猎鹰队的比分。真是好极了。

可能是我对特朗普这个夸张的行为想得太多，但他的做法确实让我担忧无比。我知道特朗普总统与之前的总统都不同，行为举止也完全不一样，我根本无法想象巴拉克?奥巴马或是乔治?W。布什做出像竞赛节目中要求对手上台一样的动作。

特朗普让执法机构和国家安全机构的领导做的这件事情，让我很是担心。这就好像是古代的帝王让自己的手下上前，亲吻他的戒指，表达顺从和忠心。然而，执法机构和国家安全机构的领导绝对不能这么做，哪怕是看起来这么做了也不行，这一点太重要了。

特朗普要么是不知道这一点，要么就是不在乎。但我想让他和他的团队知道这一点。于是，接下来的几周，我过了一段记忆深刻也极其痛苦的生活。

突如其来的晚餐

2017年1月27日，星期五，距离我跟唐纳德?特朗普第一次见面已经21天了，我又一次回到了白宫。那天中午，我正像往常一样在办公室里吃午饭，我的助理奥尔西娅?詹姆斯转过来一个电话。电话是从白宫打来的，是一位女性的声音，说总统先生想跟我讲话。接着，总统先生的声音传了进来，问我“想不想到白宫来吃晚饭？”。这个要求有点不太寻常，但我觉得自己也别无选择，只能回答“当然，先生”。

然后他问我，六点可以还是六点半可以？我回答道：“您觉得可以就行，我都可以。”他选了六点半。我挂了电话，然后给帕特里斯打电话，说我晚上不能跟她一起去吃泰国菜了。

那天下午，我见到了刚刚退休的国家情报总监吉姆?克拉珀。我们在联邦调查局参加了一个活动，授予克拉珀“荣誉特工”的称号，得到这个称号的人可不多。就在我们等着上台的时候，我告诉他总统请我去白宫吃晚饭，对他说我觉得这事儿有点奇怪。他猜想这可能是个集体晚宴，说他也听说有其他人被请去白宫吃晚饭了。听他这么说，我放松了不少。

总统是不可能跟联邦调查局局长单独吃饭的，如果他想这么做，白宫里必须得有人告诉他不行，至少从尼克松总统和胡佛局长那时开始就不行了。

我还记得当年奥巴马总统在我正式接受任命之前请我去白宫聊聊，跟我说：“一旦你坐上联邦调查局局长的位置，我们就不可能像这样聊天了。”

{image=5}

联邦调查局局长不可能与总统私下会面，也不可能与总统单独聊天，尤其是在2016年大选之后，更是如此。光是想想，这样的念头就会损害联邦调查局苦心经营多年才树立的正直、独立的形象。而我怕的是，特朗普就是想毁掉联邦调查局这样的形象。

我是从西行政街到白宫的，联邦调查局安保团队将车停在之前我去战情室的那个入口。我走进去，告诉当值的特勤人员我是来参加总统晚宴的。当值人员看起来有点懵，请我坐下等一会儿。

不一会儿，一位年轻姑娘将我引进去。我们走了很久，走过白宫西厢，走过玫瑰园，走到白宫官邸的一层。她带我走上了一个我从没见过的楼梯，拐上去就到了主层的绿色会议室。

我在门口等了一会儿，一边跟门外的两个海军服务生聊天，一边偷偷留意总统的其他客人在哪里。透过门口的缝隙我看到里面是一张两人桌，一个座位上放着手写的卡片，上面写着“科米局长”，而另一个座位肯定就是总统的了。

六点半，总统准时到来，看我已经在门口等着了，他说：“我喜欢你这样。我喜欢准时的人。我觉得当领导的人就应该准时。”

他穿着惯常穿的深蓝色西装、白衬衫，红领带依然有点长。他走进屋子，理都没理服务人员，伸手请我坐下。桌子摆放在长方形的屋子中间，桌子上方是一盏华丽的枝形吊灯，大概一米多宽的桌子把我们两个人隔开。

物如其名，绿色会议室摆放着很多绿色的丝质挂饰。后来我读到，约翰?亚当斯曾将其用作卧室，托马斯?杰斐逊曾将其作为餐厅，但之后的总统通常都将其作为起居室。那天晚上，这个屋子里的家具都被挪走了，就是为了让我们在这儿用晚餐。透过总统的右肩我看到后面有两尊雕像，一边一个摆在壁炉旁，白色大理石的壁炉架就在雕像的头上，看起来非常痛苦。

我的盘子里摆着一张奶白色的卡片，上面手写了今天晚餐的4道菜——沙拉、挪威海螯虾、帕尔玛干酪烩鸡配意大利面，还有香草冰激凌。总统拿起他自己的菜单，开始欣赏。

他赞叹道：“白宫的这些工作人员，他们每次都手写这些东西。”我点头同意：“确实，有个书写人员。”

他的嘴角噙着一丝嘲弄，重复道：“他们是手写的。”

成为“自己人”？

晚餐开始后不久，特朗普突然发问：“所以你想做什么呢？”

这个问题太奇怪了，我一开始都没听明白。但他没等我回答就开始他的长篇大论，然后我就非常清楚他想问什么了，他想问我，我还想不想继续出任联邦调查局局长。

他说很多人都想做联邦调查局局长，但他个人对我评价很高。他说他听到别人对我的评价也都很高，也知道我在联邦调查局内部有很高的威望。但尽管如此，如果我想“离开”的话，他还是能够理解的，毕竟我经历了这么多。但随后他又说，如果我真的离职了，可能会对我的个人形象有影响，因为别人会觉得我可能是因为做错了什么才离职的。最后他说，只要他想，他就“可以对联邦调查局做出一些改变”，但他想知道我是怎么想的。

话说到这儿，我完全明白情况了。

这次晚餐，这个私人晚餐的安排，还有之前特朗普在各种场合下对我是否会继续出任联邦调查局局长的试探，都让我坚信，他是想跟我建立一个互惠互利的关系。可能有人提醒了他，也有可能是他自己这么认为，他觉得是他“免费给了”我这份工作，现在他想要一些回报。明白了这一点，我觉得对他更陌生了。美国总统邀请我吃晚饭，跟我讨论我自己的去留问题？

我回答他说，他确实随时可以炒掉联邦调查局局长，但我想继续这份我深爱的工作，我觉得自己并没有什么失职的地方。我对他说，我之前并不打算再回政府机关工作了，但这份工作让我受益良多，我希望我能干满我的任期。从他的反应来看，他可能还想听我说点儿别的，于是我就加了一句，说我有一点是“完全可靠的”，但在这里这个词并没有任何政治含义，不像政治上那些“完全可靠的”投票，而是指我会永远对他说真话。

我对总统说，我并没做过什么偷偷摸摸的事情，我也没有泄露信息。但我也并不在任何人的政治阵营里，不可能成为传统意义上所谓的“政治盟友”，而这对于总统来说，其实是最好的选择。

联邦调查局和司法部调查的都是这个国家最具争议的问题，经常会涉及一些身居高位的政府官员，它们有能力进行这样的调查，并得出可信的结论。如果司法部和联邦调查局没有这样的口碑，沦为总统维持政治统治的工具，那么总统就无法再对政府内部的那些争议进行调查，只能任命特别检察官来调查了。

我的这番解释显然没有让他满意。又过了一会儿，他严肃地看着我，说：“我需要忠诚，我希望你能对我忠诚。”

我没有说话，没有动，脸上的表情也丝毫未变，气氛就这样安静了下来。刚才发生了什么？美国总统居然想让联邦调查局局长对他保持忠诚？这简直匪夷所思。

如果联邦调查局局长在对奥巴马政府的高官进行调查的时候，奥巴马总统单独请他吃饭，而且在饭桌上跟他讨论其工作是否能保得住，然后总统说他希望联邦调查局局长对他保持忠诚。那第二天，福克斯新闻上肯定会有人抨击奥巴马，要求对其进行弹劾。我永远也不可能想象奥巴马会做这样的事情，乔治?W。布什也不可能。

在我看来，这样的要求是“公牛萨米”这样的黑帮老大才能做出来的，只有黑帮老大才会在入会仪式上问我，是否想成为“自己人”，而此时的特朗普，就像一个黑帮老大一样。

我从未成为过谁的“自己人”，今后也绝不会成为谁的“自己人”。于是当时我决定，我绝不能给总统任何暗示，不能让他以为我会同意他的要求，所以我保持了绝对沉默。我们彼此对望了一会儿，好像过了很久，但可能实际上才过了两秒钟。我望向他平静无波的蓝眼睛，望向他眼睛下那半月形的白色痕迹。

那时我想到的是，总统并不了解联邦调查局在美国人民的生活中扮演的角色，也不关心我们这些人用了40多年建立起来的联邦调查局宗旨和准则。他确实一点儿也不了解，也不关心。

在职业生涯的早些年，我还年轻的时候，我从不敢这样静默，不敢让气氛这样冷下去，我都会点点头，或是嘟囔几句，表示自己同意对方的观点。就算现在我已经56岁了，经历过很多事情，做联邦调查局局长也做了4年，在跟总统坐在一起的时候我依旧得做好心理建设，才敢直视他的眼睛。我内心有一个声音：“别动，千万别动。”

这个尴尬的沉默是由特朗普打破的，他低头看着自己的盘子，换了个话题。我之前的沉默回应并没有让他冷场，他一点儿也没冷场。我们继续吃饭，气氛又变得轻松愉悦起来。

一出独角戏

我们的会面继续了下去——我不想用“对话”这个词，因为对话是要双方有来有往地交流才行，但我们这次会面，基本都是特朗普在唱独角戏。

我又一次努力想让总统了解，联邦调查局和白宫保持距离是非常重要的。但想在他滔滔不绝的长篇大论中插一嘴，实在是有点难。在接下来吃饭的过程中，除了有时停下来吃几口，他一直在讲话，从参观就职典礼的人数，讲到大选过程中他在媒体中露面的次数，又讲到大选中的人心险恶。

接下来他开始谈论白宫的装饰，大概说一些类似“这就是奢华，我知道什么是奢华”的话。我抬头看了一眼他身后那两个头顶着壁炉架的可怜的雕像，想着他这句话也说得过去。

然后特朗普又说，他没有嘲笑那些可怜的残疾记者，他没有虐待过那些女性，他一件一件跟我详细地讲，说话的方式就好像是在参加口头谜语大赛，还有计时的那种。他会像爆豆一样，捡起一个话题就讲起来，讲完再换另一个不相关的话题，偶尔又回到刚才那个话题，循环往复。但这些话题都是他起的头，他来讲，然后他又停止这个话题换另一个。

这些行为，绝不是优秀的领导者与下属建立融洽关系的方式。

我妻子帕特里斯曾花了好几年的时间想要告诉我：“亲爱的，这些事都跟你没关系。”她经常提醒我，无论其他人是什么感受——是开心、伤心、惧怕或是困惑——都和我没什么确切关系。他们可能是收到了一个礼物，失去了一个朋友，拿到了什么检查报告，或者只是不能理解为什么爱人不回电话。那些都是别人的生活、别人的问题、别人的希望和梦想，不是我的。

人类的本性让我们（或至少让我）很难自然而然地理解这些。毕竟，我们只能通过自身经历来理解这个世界，这就让我们总是相信，我们所想、所见、所闻的一切，都与我们自身有关。在我看来，我们所有人都这样。

但领导者需要不断地训练自己不要这样去想，这样的洞察力对领导者来说很重要。首先，这让你能喘息片刻，相信自己并没有那么重要。其次，意识到人们并不总是在关注你，这会让你想知道他们在关注些什么。我将其视作情商的根本，能够想象出另一个“自我”的认知和感受。

有些人天生对情商就有着很好的感受力，但我们所有人都可以通过后天的练习来弥补情商的缺陷，至少大部分人都可以。而我觉得，可能没有人教过特朗普这些。

这位总统基本不问一些会引发讨论的问题，总是说一些他的观点和论断。这让我觉得，我的沉默是不是代表我已经成为他口中说到的“每个人”，认同参观他就职典礼的人数是史上最多的，认同他在就职典礼上的演讲是无与伦比的，认同他从未虐待过任何女性，诸如此类。这些话基本就泯灭了真诚的双向对话的可能。

他还说了一些令人困惑又没什么必要的谎言。比如说，总统告诉我，办公厅主任雷恩斯?普利巴斯不知道我们见面，但这事儿有点不太可能。如果总统单独与联邦调查局局长吃饭，办公厅主任应该知道才对。但吃了一会儿以后，特朗普又不经意地说：“雷恩斯知道我们吃饭的事儿。”

他又自顾自地继续说下去了，解释说为什么这些说法都不可能是真的，最后说想请我调查所有对他的指控，证明那些都是假的。我说这些都由他决定。与此同时，我也表示说，如果这样，那肯定会传出联邦调查局正在对他展开调查的风声，但就算调查也很难证实什么都没有发生。他说我说得也对，但又一次请我考虑一下，说他自己也会好好考虑。

他还问了我其他的问题，但看起来也没头没脑的。他问我司法部部长埃里克?霍尔德和洛蕾塔?林奇相比怎么样。我说，霍尔德与奥巴马总统的关系亲密一些，这样的关系有好处也有坏处。

于是，我利用这个机会对他解释，为什么联邦调查局和司法部要与白宫保持距离。

我说，这种关系其实是一种和谐的矛盾体：从古至今，有一些总统觉得他们要与联邦调查局和司法部保持亲密的关系，因为联邦调查局和司法部都是“麻烦”的来源。但亲密关系一旦越界，会让这些麻烦愈演愈烈，因为这样会降低民众对政府机构的信任，削弱民众对其工作能力的认可度。我并不清楚他是否听懂了我的话，也不知道他对我的话感不感兴趣。

“我需要忠诚”

这顿饭快吃完的时候，他问了我一个问题——这是他第一次想了解一下这个跟他吃了一晚上饭的人。他想知道，我是怎么当上联邦调查局局长的。

在回答这个问题时我说到，其实当我知道奥巴马总统对这个职位的认知与我不谋而合时，我真的又惊又喜。当时奥巴马总统说，他希望联邦调查局局长称职且保持独立，不想让联邦调查局牵涉进政治中，他只想在晚上能安心地入睡，知道联邦调查局正在正常运作，保护着每一位美国公民。

我那时就在想，我与奥巴马总统的第一次谈话，无论是讨论的内容还是讨论的形式都与今晚大相径庭。听完我的话，特朗普总统说，我能留下来他非常开心，因为他身边很多人都对我评价甚高，就连他选中的国防部部长和司法部部长都是如此。

然后，他又回到了忠诚这个话题上，再一次说：“我需要忠诚。”

我又一次停住了，然后说：“我对您会永远诚实，知无不言，言无不尽。”

他停了一下，然后接着说：“这就是我想要的，诚实的忠诚。”显然，我的这番话在他看来，就是代表我们达成了某种双赢的“交易”。

我又停下来，然后说：“知无不言，言无不尽。”我不想再说下去了，我非常想摆脱这种僵持的局面。我对自己说，我能做的都做了，能说的都说了，再也不可能说得更明白了。

那一刻，我突然意识到：这位“自由世界的领袖”，自诩伟大的商业大佬，并不理解什么才是领导力。

优秀的领导者从不会要求下属对其保持忠诚，只有像美国黑帮头目那样通过让人惧怕来领导别人的人，才要求下属对其个人保持忠诚。

优秀的领导者非常关心自己的下属，教会他们诚信待人、体面做事；优秀的领导者一诺千金，勇于牺牲；优秀的领导者非常自信，因此能够礼贤下士，谦逊待人；优秀的领导者有自知之明，知道自己长处为何，也害怕自身的局限性所带来的问题。

他们知道，他们不可能总能理解问题，总能找到原因，总能看到世界的真相，总能不被蒙蔽双眼。他们能说出真相，也知道只有听到了真相才能做出明智的判断。为了获取真相，他们创设高标准的环境。他们知道什么才能使团队持续长久，什么才能使团队产生卓越的成就。他们知道，实现这一切的最有效方式是“爱”。