证券时报评论：头条腾讯大战测试护城河宽度

原标题：头条腾讯大战测试护城河宽度

证券时报记者 余胜良

头条系所属抖音近日宣布以反垄断为由，在知识产权法院起诉腾讯，此举被人称作“头腾”大战。

抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。

这次起诉的胜败，关系到平台是否可以限制竞争对手，或者潜在竞争对手，甚至无关第三方。是与否，可能会引起行业洗牌，也关系到行业巨头辛苦打造的护城河宽度。

互联网道路千万条，微信是最宽阔最平滑的高速公路，什么平台都想从这条高速公路通过，有了这条高速公路，就不用自己辛苦铺路。但是这条路让谁过，不让谁过，让谁以多快的速度通过，牵涉利益巨大。

目前看，腾讯拥有绝对话语权。这是腾讯打造的高速公路，腾讯维护这条公路畅通，这条路也给腾讯带来巨大收益，腾讯说要连接一切，主要就靠这条路。

要连接一切，按理说不能只允许腾讯的朋友连接一切，还应允许第三方应用连接。为何在头条系这里变成了断头路？听起来似乎很不公平。

但是自己修的高速公路，其他平台没有做什么贡献，为什么可以搭便车？

多数有知名度的平台，都有限制外部链接行为，就是这次发起起诉的抖音，本身也在限制外部链接。比如2020年8月，抖音就开始断绝第三方商品外链，要打造自己的交易平台，并在今年1月上线抖音支付，最近还宣布禁止用户展示微信、QQ等信息。而反观微信平台，其实还允许有抖音号的视频和照片传播。

互联网平台限制外部链接原因众多，当然不仅仅是对第三方公司，腾讯对旗下公司也有过禁止，比如1月13日，微信公告已对QQ音乐、QQ浏览器、知乎等多个应用的违规外部链接进行限制。

禁止有多种可能，除了限制对手搭便车，还有一种可能，是为了适应法律和监管规定，避免惹上麻烦，还有一种是不让用户过分被打扰，这是微信维持秩序、保持竞争力的一部分。

微信禁止链接行为到底属于哪种情况，是技术原因，还是主观故意，其实还有不少操作空间，外界很难判断。

在互联网平台自己圈占的一亩三分地里，到底有多少权力自由支配，别人是否可以闯进去使用这些资源，哪些权力属于用户自己，哪些属于互联网平台，这在全世界都是有争议的。

不过从过往案例看，法院支持平台拥有数据资源。此前新浪微博起诉陌陌，法院认为用户信息是微博合法获取并积累的，不仅是微博作为社交媒体平台开展经营活动的基础，也是其核心竞争优势和重要的商业资源，陌陌无正当理由地截取了微博的竞争优势，一定程度上侵害了微博的商业资源。

这个判案保护了商业平台利益。商业平台保护自身利益是本能，应该允许企业保护自身商业利益的行为，问题是界限在哪里。