茅台总工入围院士候选人？央媒发声后贵州科协回应

原标题：茅台总工入围院士候选人？央媒发声后，贵州科协最新回应

茅台要出院士了？

2月17日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。

{image=1}

贵州省科学技术协会公开资料显示，王莉，女，汉族，1972年10月出生，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。

而据茅台集团官网过往的消息，王莉是茅台集团总工程师、首席质量官，主持并参与了多项重要科研项目，获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。

消息传出后

立刻引发不小争议

{image=2}

有网友质疑：

“酿酒都可以做院士

门槛是不是太低了？”

也有网友疑惑发问

“酿酒涉及到的技术

对国家发展、人类进步很大吗？”

{image=5}

还有人联想到了多年前的

“烟草院士”↓

2011年12月8日，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。

支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。

最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”，算是对此有个了结。

当时，就有人笑称，别再评出什么“白酒院士”来。没想到，十年之后，茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，“茅台院士”还真有可能。

不过，也有网友认为：

科学院偏基础，工程院偏应用

从食品工业工程的角度

技术含量还是有的

{image=6}

{image=7}

{image=8}

央媒评论：慎重对待

对此，央广网也作出点评，直言各方面应该慎重对待。

{image=9}

央广网评论称，院士是我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。而酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。

另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！

媒体呼吁：请用成果说话

广州日报评论称，茅台总工候选院士，请用成果说话公众对茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单有异议，很正常。

第一，人比人，气死人。攻克疟疾的功臣、拯救无数人生命的诺贝尔获得者屠呦呦先生，曾多次落选院士，王莉凭什么？第二，多年前的“烟草院士”闹得沸沸扬扬，就是因为烟草有害健康，白酒好一些，但也避不了嫌，所以人们也不喜欢“白酒院士”。第三，王莉顺利入围，是因为她在科技方面的突出贡献呢，还是因为茅台这座大靠山？

中国工程院院士增选，既要看候选人的科技贡献，也要体现选才用才导向。国家需不需要烟茶酒院士暂且不说，王莉有什么科技贡献，足以戴上中国工程院院士这顶帽子，不妨拿出来晒一晒，让专家鉴定一下，让公众评议一番，再作决定，尽量避免出现“烟草院士”那种尴尬局面。

贵州科协最新回应：符合流程

据上游新闻，2月18日，贵州省科学技术协会工作人员回应记者表示，在此次院士增补评选之前，当事人王莉一直很低调，贵州科协的相关评选也符合所有法定流程，对于此事引发的关注，“我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度”。截至目前，贵州茅台集团暂未作出进一步回应。

北京日报（ID：Beijing_Daily）综合上游新闻、澎湃新闻、上观新闻、央广网、广州日报、网友评论等

责任编辑：蒋晓桐