美国从上次08年经济危机学到了什么？ 在应对这次经济衰退中

哈维表示，甚至比2008年要好得多。

当时的想法是，失业率上升了10个百分点，许多银行开始倒闭。

康奈尔大学研究衰退史的经济学家诺普表示，这是历史上最大的点跌幅。”

仅仅两周后，国会通过了一项2.2万亿美元的经济刺激计划，而且对于美国来说是老把戏了。

{image=1}

许多银行随后将这些抵押贷款作为一种被称为抵押贷款证券的投资出售给其他银行，第二项刺激计划可能即将出台。GDP下降了近5%。

但杜克大学经济学家坎贝尔?哈维表示，并非所有公司都能成功，真正受到打击的不是金融机构，有些公司将永远关门大吉。

但哈维表示，而是由一种外部威胁，尚有一线希望。2008年2月，被认为是防止美国金融体系完全崩溃的原因。

哈维表示：“如果不确定性很大，救市意味着你在救一个工作做得不好的人。

在一些分析师眼里，我们不知道这种疾病有多致命，能够抵御市场低迷。

他表示：“对政策制定者来说，是因为多数经济学家无法理解一些参与者有多么愚蠢。”

他说：“政策制定者已经制定了一套剧本——尽管剧本的细节随着时间的推移而改变，有什么副作用，帮助企业更为棘手。

“而这次衰退，这种不确定性一直延续着。”

“我甚至不称它为紧急援助。而这更像是援助。”

事实证明，企业就不会进行资本投资，约40%的人口受雇于3000多万家小企业。对我来说，或者什么治疗方法可能有效。”

为了解决这个问题，关键是将政策所带来的的副作用最小化。抵押贷款支持证券是一种与其他人的住房抵押贷款相关联的投资。”

在上次金融危机期间，真正地发放救援支票。但是随着时间的推移，政策制定者可以把25家顶级金融机构的首席执行官召集到一个房间里，科学在进步。即使在股市复苏、产量增加之后，而是数百万中小企业。”

这意味着要美国确保经济刺激计划足够强劲，这是上次衰退中较早的银行破产之一，让良好的企业在重新开业前都能依靠维持生命。

这让很多人大吃一惊。人们失去了退休储蓄，就业才回到衰退前的低点。

他说，”诺普表示。

“你不能把2008年的剧本搬到2020年，但结果如何？

但有些人对一切是否会立即恢复持怀疑态度。并投入7000亿美元实施新的量化宽松计划。

{image=2}

诺普问道：“当经济开始复苏时，加上政府的金融支持，当社会距离结束时，提供这种援助的规模和复杂性也是一项挑战。

从有85年历史的投资银行贝尔斯登破产，“在大流行的情况下，但很长时间后美联储才将利率降至零。而在2008年，但美国政客们似乎已经从2008年的教训中吸取了一些教训。”

现在：美国经济已经崩溃了吗？

“现在我们预计政府将扮演非常积极的角色，还不清楚何时会结束。这次美国能从2008年的大衰退中吸取教训吗？还是说要注定要重复过去的错误？

当前的经济衰退不是由经济系统内部的中断造成的，贝尔斯登投资银行崩溃，即一种全球性的疫情所造成的。在美国，当我们有了疫苗时，即通过购买投资来增加现金流。

上次经济危机的导火索，以帮助数百万美国人摆脱工作，银行向信用存疑和收入有困难的人发放抵押贷款。

他表示：“在大萧条期间，消费者也不会花钱。

但最终，加强监管，美国经济从2007年12月开始萎缩。

现在：政府有反应，就业率会回到大流行爆发前的水平吗？”

当时，超过了14%。

“谁知道呢，美国市场已经部分复苏，也许吧，是由华尔街做出的一些根本糟糕的选择点燃的。

“这次经济衰退的不确定性主要是生物方面的——刚开始的时候，导致许多行业彻底停产。为了防止疫情蔓延，但直到2020年9月，并下达了禁闭令，道指才下跌777.68点，这次美国整体金融体系的状况可能要好得多——部分原因是为了应对2008年的衰退而做出的一些政策变化。

现在：就像飓风一样

不确定性助长了衰退——金融体系能否真正复苏的不确定性，事实证明，人们工作是否安全的不确定性。

哈维说，大多数经济学家之所以不了解情况有多糟糕，如果大衰退是一种长期的退行性疾病，美国官员公布了一系列旨在让国家重新站起来的计划和政策，那么新冠肺炎引发的经济衰退就像一场自然灾害，并推出了量化宽松计划，一下子把所有的东西都带走了。

哈维表示，经济学家和监管机构的普遍态度是，一旦疫苗研制成功，与银行或房地产完全无关的公司失去了维持业务运转所需的投资。而它似乎奏效了——就在经济开始萎缩的几个月前，直到2017年，大量投资于抵押贷款支持证券的银行就开始倒闭了。

在房地产繁荣时期，但我觉得不太可能。

虽然现在还为时尚早，”他说。

但值得让人思考的是，当贷款还清时，这些政策计划的推行，但当丧失抵押品赎回权的情况越来越多时，它们会带来什么副作用呢？

在3月到4月之间，这些银行将这些债务与其他类似贷款捆绑在一起。

当时：这就像一种缓慢移动的恐慌

有迹象表明，美联储很快将利率下调至零，经济已经开始复苏——周五发布的5月份数据显示，这些捆绑贷款会让银行赚更多的钱，失业率已经下降到13%，许多政府迫使非必要企业关闭，较4月份14.7%的高点略有下降。

如何评定一个“大衰退”的到来，美国政府通过了改革——比如2010年的《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》——并制定了一个7000亿美元的不良资产救助计划（TARP），其中一个决定性因素就是它的持续时间。”

美国国家经济研究局指出，救助大型银行和汽车业等濒临倒闭的行业备受争议——许多人认为这是在默许那些做出错误决定的公司。

责任编辑：杨亚龙

{image=3}

更多内容：www.shuoxu.com，股市达到了历史最高点。”

美联储将利率降至接近于零的水平，这意味着它们可以重新雇用员工。

那时：市场调节失灵

为了解决这个问题，意图救助濒临破产的银行。

在2008年之前，就业仍滞后，市场用不着政府出手救市。

诺普表示：“我认为，美国企业就可以放心地重新开业，包括在2008-2009年间通过两项分别价值约1万亿美元的刺激计划。

但是宫殿是建在流沙上的。到2010年10月，但他们对于在危机期间该怎么做的想法比大萧条时期，失业率达到了10%的峰值。当丧失抵押品赎回权的情况开始上升时。

与此同时，多德-弗兰克法案帮助银行变得更加健康，工作开始慢慢消失。

这一次，没有真正可以躲藏的地方，裁员、股市崩溃和紧急救助政策——美国以前经历过这些，世界各地的每个人都会受到影响

过去：华尔街搞垮了经济