B站起诉《人生一串》原型烧烤店 索赔500万真的合理?
原标题:B站起诉《人生一串》原型烧烤店,索赔500万真的合理?
{image=1}
作者|知产行业观察 编辑|橙子
B站和旗帜(上海)数字传媒联合出品的《人生一串》是呈现国人烧烤情结的专题纪录片。与《舌尖》不同,《人生一串》关注的是平民美食、市井百态、草根英雄,用纪录片的手段展示真实,用电影的画面呈现美食。
片中纪录的长春烧烤店之一,钱锋炭缸烧烤总店老板郭万强在拍摄完成后,于2017年在43类申请了“人生一串”商标,后2019年再次申请多个“人生一串”文字及图形商标,并扩大商标注册类别至16类、20类、25类等,共申请28个。
2019年4月郭万强新开一家名为“人生一串郭万强吊炉烧烤店”的店铺,“人生一串”四个字被广泛用于店招、菜单等处。同时,该店还通过大众点评网等线上平台发布广告,自称“人生一串住邦广场店”“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”,发展加盟。
B站及旗帜数码得知此事,立马恼火:帮你拍纪录片了,还揩我的油?于2020年4月起诉郭万强,并索赔500万。3月24日下午,上海浦东法院公开审理此案,该案的直播有1000万网友在线观看。
虽然《人生一串》是b站及旗帜的原创作品,且经过播出形成一定影响力。但两家公司却没有及时注册“人生一串”商标。
旗帜传媒于2018年2月-8日在38类、41类等申请“人生一串”商标,商标均注册成功;2019年8月19日在30类、32类等申请该商标。但这些商标申请失败,当前为无效状态。
B站关联公司上海宽娱则于2019年申请5月份开始申请“人生一串”“人生两串”商标,共有25个,当前已注册商标仅有10个。
这便引出一个有意思的问题:郭万强注册“人生一串”商标,算是侵权该纪录片出品方的有一定影响力的商品名称的行为吗?这也是昨日庭审中双方争议的焦点之一。
影视作品的影响力应该用什么标准衡量呢?播放量角度,该纪录片第一季在b站播放量为8612万,第二季播放量已有1亿。豆瓣电影上,网友第一季给出9.0的高分,第二季给出8.7份。这些数字看,《人生一串》在网友心中是有口碑的。但这会是法院角度的“一定影响力”的评定标准之一么?
从商标在先注册、在先使用角度,郭万强最早申请43类“人生一串”,该商标注册时间比《人生一串》播出时间还要早了近一年。该纪录片2018年6月20日起每周三20:00在bilibili播出。
但是,国家知识产权局已对郭万强的商标做了判断。2020年9月份,国家知识产权局将郭万强2017年注册 43类“人生一串”商标(申请号:22737756),以违反诚实信用原则、系以不正当手段注册为由,对郭万强所持有的“人生一串”商标作出无效宣告。
这个结果推断,国知局可能认为郭万强申请该商标,有点不尊重原创的意思。郭万强针对国知局的决定已提起行政诉讼,目前尚在审理中。
值得注意的是,b站对郭万强的起诉缘由,重点落脚在郭万强注册商标、开设烧烤店等行为是否构成不正当竞争。
若b站和旗帜数码若能在《人生一串》开拍前注册“人生一串”商标,烧烤店老板郭万强或许就没机会注册相关商标,双方可能也不会有这次纠纷。即便郭万强抢注,作为原创作者的b站和旗帜数码,同时持有在先注册“人生一串”商标的话,双方的争议的判定也会简单很多。
知产行业观察此前多次就热门影视《八佰》《你好,李焕英》《唐人街探案》等对电影名称的商标布局做过报导,《人生一串》的案例再次表明商标提前布局的重要性。
同时也警示我们,很多企业主、个体老板等市场主体的商标意识已提升很多,且市场竞争意识也提升很多。若对自己的原创品牌、作品名称等商标保护不力,便会给竞争者留下钻空子的机会,给企业产品、品牌的发展埋下祸根。
责任编辑:蒋晓桐
呼吁富人多交税 约30名百万富翁在贝索斯家门口示威
呼吁富人多交税,约30名百万富翁在贝索斯家门口示威当地时间5月17日,“爱国百万富翁”组织发起抗议活动,约30名百万富翁在亚马逊CEO贝索斯位于纽约和华盛顿的家门口举行示威,呼吁富人多交税。责任编辑:李昂0003给膜蛋白照相的上海科学家:将抗抑郁药物研发带进全新时代
“不想活了。”“上午来开药,下午却自杀了。”这样的抑郁症患者,令精神科医生们感到无比惋惜和无奈。每个人一生中都可能被抑郁症困扰。全球有超过3亿名抑郁症患者。最严重时,抑郁症可引致自杀。但可供选择的快速起效的抗抑郁症药物很少,而且,通常服用数周甚至更长时间才能起效。如何研发更好的抗抑郁症药物,更重要的是,如何研发具有中国自主知识产权的抗抑郁症原创新药?0001上海虹桥国际机场有限责任公司一公职人员被查
新京报快讯据上海市纪委官微消息,据上海虹桥国际机场有限责任公司纪律检查委员会、上海市长宁区纪委监委消息:上海虹桥国际机场有限责任公司工会办公室业务副主管蔡国君涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海虹桥国际机场有限责任公司纪律检查委员会纪律审查和上海市长宁区监察委员会监察调查。责任编辑:蒋晓桐0001