新华国际时评：不要在“爱国者理政”上搞双重标准

原标题：新华国际时评：不要在“爱国者理政”上搞双重标准

新华社北京3月30日电 题：不要在“爱国者理政”上搞双重标准

新华社记者吴黎明

十三届全国人大常委会第二十七次会议30日审议通过香港基本法附件一和附件二修订案，这标志着“爱国者治港”原则有了重要制度性保障，也表明符合香港实际的民主制度进入了新的发展阶段。但少数西方国家的一些势力蠢蠢欲动，信口雌黄，开始了新一波抹黑香港法治、“污名化”中国的动作。

出于不可告人的目的，少数西方国家一直在“爱国者理政”这一问题上大搞双重标准。众所周知，由爱国者治国理政，是国际公认的基本政治伦理，也是包括西方国家在内的世界各国在政治制度设计中普遍遵循的原则。此次完善香港选举制度强调“爱国者治港”原则，为所有想要进入香港特别行政区管治架构的人定下了一条已被世界各国普遍采用、有利于香港的“铁规”。但少数西方国家对此却一再攻击，肆意抹黑，企图干扰、延缓中国崛起步伐。

那么，西方国家自己是怎么做的呢？

为确保“爱国者理政”，西方国家对公职人员的忠诚义务有着明确的规定。美国要求政府工作人员忠诚于宪法和法律，以“负面清单”方式禁止有违忠诚义务的人担任公职；英国议会议员仅限于英国公民担任，重要公职人员出生地必须是英国；德国规定“公务员对于国家及宪法应负特别的政治上的忠诚义务”。

为确保“爱国者理政”，西方国家在选举规则上下足了功夫，防患于未然。美国通过选举规则确保当选者是“爱国者”，禁止有违效忠义务的人参选公职，在竞选过程中限制外国人对候选人的影响。英国通过中央主导地方选举维护国家选举安全和宪制秩序，严格限制外国捐助参选政党，对公职人员忠于国家的操守作出具体规定。德国有整套严密的监察体制，防止、监察或惩戒公职人员违反效忠义务。

为确保政治体制的顺利运行，对选举制度进行修订是国际通行做法。比如，在上世纪50年代，针对德国魏玛共和国时期动辄政党满天飞的乱象，联邦德国修改议会选举制度，特别设立“议会门槛”——政党进入联邦议会应获得至少5%的选票，以防范类似纳粹党等极端右翼政党兴风作浪。又比如，最近美国国会众议院也通过关于选举法律修改的议案。因此，香港特别行政区选举制度怎么设计、怎么完善纯属中国内政，任何外国势力都无权说三道四。

需要指出的是，中国是不得不对香港特别行政区选举制度进行修订。前些年，反中乱港分子利用香港选举制度漏洞，频频阻挠特区政府施政甚至谋夺特区管治权，把香港搞得乌烟瘴气，让“东方明珠”蒙尘。而少数西方国家在幕后扮演着不光彩的角色，对反中乱港分子祸乱香港的行径或幸灾乐祸，或煽风点火，或撑腰打气，不但企图搞乱香港，而且妄图通过“港版颜色革命”向中国内地进行政治渗透。这些行径严重破坏香港社会稳定，严重损害香港民生福祉，中央政府不可能坐视不管。完善香港特别行政区的选举制度，确保“爱国者治港”，是为了正本清源、筑牢屏障，从根本上维护香港特区的政治稳定和政权安全，为“东方明珠”的长期繁荣稳定提供坚实的制度保障。

应当看到，少数西方国家的歪曲、抹黑压根是站不住脚的，某些人“民主梦想的终结”“彻底斩断香港的民主选举”之类的“痛心疾首”更为可笑。坚持“爱国者理政”是让那些不爱国不爱港的人彻底出局，但绝不意味着未来香港的政治生态就会是听不到任何不同观点和声音的“清一色”局面。只要坚持爱国这个底线，任何党派都可以依法参选、当选，包括反对派。而且，香港居民依法享有的各项权利和自由将得到更加充分的保障，香港的国际金融、贸易、航运中心地位将更加稳固，法治和营商环境将更加优良，行政立法关系将更加顺畅，社会氛围将更加和谐，长期困扰香港的各类深层次矛盾和问题将更有条件得到有效解决。

历史潮流，浩浩荡荡。21世纪的今天，少数西方国家还沉溺于“西方中心论”里不可自拔，在对华问题上颐指气使，令人遗憾。美国《新闻周刊》网站日前刊文指出，认为美国是地缘政治宇宙的中心并非新鲜事，但如果听任这种自恋情绪主导我们理解世界的参照系，那就是个错误。是的，少数西方国家罢手吧，该醒醒了。

责任编辑：刘光博