男子“网恋单相思”花了14万,能索回吗?
原标题:男子“网恋单相思”花了14万,能索回吗?
女陪练获得的礼物受到法律保护。
近日,湖南湘潭雨湖区人民法院审结的一起服务合同、赠与合同的民事纠纷案件,经媒体曝光后引发热议。2019年10月,原告通过某陪练平台订购游戏陪玩服务,先后向女陪练(被告)支付了72400元。2020年2月开始,原告对被告产生好感,并在微信聊天中多次告白,但被告向原告明确表示自己不愿意网恋,不接受原告。在此期间,原告为被告购买手表、化妆品等礼物,共支付73766元购物款。
{image=1}
前前后后,原告给这个女陪练花了14万元多,但还是未得到她的芳心。求爱不成,他便想向女陪练索回自己之前花的钱,但法院最终认定:双方在履行服务中,原告系自愿赠与被告物品,因此驳回了该男子的诉讼请求。
虽然原告认为女陪练存在欺诈行为,但这个诉求并没有得到法院支持。既然此事无法被定性为欺诈,那么该男子给女陪练的巨大经济支出,只能算是“一个愿打,一个愿挨”的事情。
毕竟,此事中有一个关键事实,这是谁也没法否认的:虽然在陪玩服务之外,男子为追求女陪练花了更多钱,但这些钱都是他主动给予的,从法律上看,这就是非常典型的赠与行为。法院认定:通过核实,在履行服务合同关系过程中,原告自愿赠与被告物品,双方之间形成赠与合同关系。
根据《民法典》的规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。既然认定涉事男子的行为属于赠与,那么该女陪练获得的礼物,就理应属于她自己,且得到法律的保护。“受赠人有无偿取得赠与物的权利”,涉事男子即便觉得很委屈,在法律上也无法索回礼物和相应款项了。
从经济上看,涉事男子的确付出很多,但是,任何成年人都应该为自己的行为负责,尤其是在网络上,对未曾谋面的对象产生感情,并大手大脚地给对方花钱,这本身就是不理智的、不成熟的行为。不论是当事人还是舆论场上的围观者,通过此事都应该汲取教训,有所反思。
网恋具有很大的不确定性,未知与隐藏的东西很多。正如法院的“温馨提醒”所言,在网上的照片与信息的真实性无法验证的时候,对其不要轻易相信,否则将会面对“人财”两空的悲剧结局。“网恋单相思”看起来是美好的,甚至在一些人看来,这具有柏拉图式恋爱的精神美感,但是,所有人都应该意识到网络虚拟世界的不确定性。
增强法律观念,保持头脑清醒,不做极端与盲目的事情,理应是每个成年人的行为准则,由此才能预防类似事情再度发生。
撰文/黄帅
责任编辑:邓健
上海电气:子公司原总经理沈欣等人涉嫌严重违纪违法,正接受上海市长宁区纪委监委审查和调查
上海电气11月17日晚间公告,据上海市长宁区纪委监委消息,上海电气通讯技术有限公司原总经理沈欣,原财务总监毛利民,原营销总监、商务部部长金航涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海市长宁区纪委监委纪律审查和监察调查。责任编辑:李墨轩0001盲盒又被中消协点名:有人花上万元疯狂购买,衍生“代吃”职业
{video=1}被各种商家营销套路侵害权益?买到的商品出故障投诉无门?黑猫投诉平台全天候帮您解决消费难题【消费遇纠纷,就上黑猫投诉】来源:时代周报肯德基与泡泡玛特DIMOO的联名盲盒引发中国消费者协会(下称“中消协”)的关注。0000超标废水直排、超量越界开采 中国铝业三级企业被生态环境部通报
{image=1}华夏时报记者刘诗萌北京报道于8月30日开始的第二轮第二批中央生态环保督查下沉阶段已于近期结束。为发挥警示作用,推动问题切实整改,生态环境部正在陆续公开通报一批典型案例。0008“浙江外卖在线”正式上线 点外卖可看到后厨直播
来源:浙江电视台【#浙江点外卖可看到后厨直播#】6日,“浙江外卖在线”正式上线,实现了网络餐饮从后厨到餐桌、从加工到配送、从线上到线下、从商家到骑手全链条闭环管理。消费者在外卖平台,点击“浙江外卖在线”系统,通过“明厨亮灶”直播,可以看到菜品制作全过程,真正实现“后厨阳光化”。目前,共上线接入阳光厨房6089家,并接入33.9万外卖骑手数据。责任编辑:王翔0001武汉组织示范养殖场批量起水存塘鲜鱼 让更多平价鱼游上市民餐桌
来源:楚天都市报□楚天都市报极目新闻首席记者曹磊摄影:楚天都市报极目新闻记者李辉实习生石环宇身价逐渐回落的淡水鱼,将迎来更有力的降价冲击波。8月12日到13日,极目新闻记者与武汉农业部门一起走进当地多个示范养殖场,在大雨中体验淡水鱼集中起水,直供主城区的商超、生鲜店和社区团购供货点,以低于市场价的亲民销售履行保供职责,让更多平价鱼游进抗疫保供战场。0002