经济学人:若比特币价格清零会怎样?
原标题:经济学人:若比特币价格清零会怎样?
英国《经济学人》周刊网站8月5日发表题为《灾难场景:若比特币价格清零会怎样?》的文章,全文摘编如下:
一年前,在加密货币市值网站挂牌的虚拟货币数量约为6000种。而在今天,这个数字已变成了11145种。这些虚拟货币的总市值也从3300亿美元膨胀到现在的1.6万亿美元。
虽然经历了速度惊人的扩张,但虚拟货币市场暴涨暴跌的本性却丝毫没有改变。比特币价格从今年4月的6.4万美元跌到了5月的3万美元。目前比特币的价位徘徊在4万美元左右。
每一次下跌都会引发一个问题:负面影响可能有多严重?如果这种虚拟货币彻底崩盘,那将损害到太多人的利益。
不过,想要深入了解虚拟货币与主流市场之间日益增强的联系,我们可以假设比特币价格彻底清零。
如果市场发生崩盘,其诱因可能来自于系统内部的冲击,比如技术故障或大型虚拟货币交易所遭到黑客的严重攻击。诱因也可能来自外部,比如监管机构进行打压,或者当前金融市场的“万物上涨”趋势因为央行加息等因素而突然终结。
一场崩盘会重创虚拟货币经济。比特币挖矿者将没有什么动力去继续挖矿,从而使比特币供应陷入停滞。投资者可能还会抛售其他虚拟货币。
其结果是大量财富被摧毁。损失最惨重的将是那些买进比特币不到一年、买进均价在3.7万美元以上的参与者。这将包括大多数持有比特币敞口的机构投资者,包括对冲基金、大学捐赠基金、共同基金和一些公司。
由此被抹去的财富总量将超过数字资产的总市值。崩盘还将导致交易所等虚拟货币公司的私人投资(据估计目前已达370亿美元)以及虚拟货币上市公司的身家(价值约为900亿美元)蒸发殆尽。
崩盘带来的后续影响还将通过多种渠道蔓延到其他资产市场,虚拟货币和主流货币都难以置身事外,其中一个渠道就是杠杆。
虚拟货币市场崩盘除了会造成现实的抛售外,还将在心理和情绪层面产生广泛影响。这方面的影响有多大仍是未知数:尽管现在越来越多的实体都有了虚拟货币敞口,但多数情况下,这只占其财富的很小一部分,所以损失可能普遍但有限。
关键在于银行业对其免疫,而且大多数银行短期内也不大可能让比特币出现在资产负债表上。
但我们不难想象会有什么更糟糕的局面。低利率导致投资者承担更多风险。虚拟货币崩盘可能会导致他们开始放弃其他有毒资产。近几个月来,比特币价格甚至与股市大盘之间的关联度都在不断升高。
当然,整个市场发生大动荡需要许多地方同时出状况,其中包括比特币价格一路下跌到零。不过我们的极端情景研究表明,杠杆、稳定币和心理情绪是三大主要渠道。通过这些渠道,虚拟货币市场下跌(无论跌幅是大是小)可能产生更广泛的影响。
此外,虚拟货币与传统金融正变得越来越密不可分。高盛公司计划推出虚拟货币交易型开放式指数基金,而威士信用卡公司现在提供一种用比特币为客户支付报酬的借记卡。随着虚拟货币的不断扩张,它们对市场造成重大破坏的潜力也在不断增大。
责任编辑:刘玄逸
三菱汽车股价大跌逾10% 至历史低点
{image=1}北京时间28日消息,三菱汽车股价周二早盘大跌逾10%,至历史低点,此前该公司在其主要的东南亚市场公布了惨淡的销售业绩,并预计本财年将出现巨大亏损。作为雷诺-日产-三菱联盟中最弱的一方,该公司此前一天表示,预计截至明年3月底的本财年营业亏损将达1400亿日元(约合13.3亿美元),部分原因是受到新冠疫情的影响。0000美专家:因为德尔塔变种,群体免疫门槛提高到80%-90%
【编译/观察者网李焕宇】美国传染病学会(ISDA)在8月3日发布的一份简报显示,新冠病毒德尔塔(Delta)变种的传播已经将达成群体免疫所需的人口比例提升到了80%,甚至接近90%,远高于世卫组织此前公布的60%最低阈值。德尔塔变种导致群体免疫阈值大幅提升日本2020年GDP萎缩4.8% 为金融危机以来首次
{image=1}日本政府周一发布的数据显示,去年第四季度日本实际国内生产总值(GDP)环比增长3%,折合年率增长12.7%,连续第二个季度实现增长,增幅超过市场预期。第三季度GDP年率增幅被从此前的21.4%上修至22.7%。全球制造业活动的反弹给了日本出口急需的提振,一定程度上弥补了国内需求的疲软。不过,2020年全年日本GDP萎缩4.8%,为2009年全球金融危机以来首次年度萎缩。0000美联储强化经济评估 同时维持利率与购债速度不变
{image=1}美联储周三公布的经济评估有所增强,并释放出风险已经下降的信号,同时将政策利率维持在近零水平,并保持每月1200亿美元的资产购买速度不变。“在疫苗接种取得进展和强有力的政策支持下,经济活动和就业指标都出现增强,”联邦公开市场委员会(FOMC)在政策会议结束后发布的声明中表示。“受新冠疫情负面影响最严重的部门仍然脆弱,但也展现出好转。通胀上升,很大程度上反映了暂时性因素的影响。”0000大摩:大选当晚无法出结果的可能性为80%
虽然拜登的民调优势扩大,但过去几天市场关于“大选可能出现争议性结果”的担忧仍在加剧,可能是因为历史数据显示选前民调的“可靠度”引人怀疑——4年前民调也显示希拉里领先。