高中生“造”无人自行车获奖争议续：组委会称符合获奖标准

澎湃新闻记者 蒋子文 程婷 实习生 吴晓帆

近日，有关“高中生造出无人自行车获丘成桐奖”的报道引发了社会舆论高度关注。有网友指出，这辆被媒体称为自行车版的“特斯拉”，与网售的2万元左右的无人自行车“一模一样”。 还有网友认为这个自行车版的“特斯拉”与华为工程师、B站知名UP主“稚晖君”此前发布的自动驾驶自行车高度类似。

对此，丘成桐中学科学奖（简称“丘奖”）组委会办公室2022年1月17日正式回应称，相关论文成果“符合总决赛优胜奖获奖标准”，并强调“如涉及夸大或虚假宣传，应由责任方自行承担相应责任，均与丘奖无关”。

丘奖组委会办公室在17日公布的声明中表示，近日，本办收到关于时某某2021丘成桐中学科学奖获奖论文涉嫌造假的举报。本办非常重视，第一时间组织2021丘奖终评委员会（简称“终评委员会”）专家，针对被举报的论文进行复议。

据介绍，2021丘奖分设数学奖、物理奖、化学奖、生物奖、计算机奖和经济金融建模奖等六个学科奖项，以及跨学科的科学金奖。2021丘奖（计算机）总决赛共评选1个金奖、2个银奖、3个铜奖和4个优胜奖。其中，时某某获2021丘奖（计算机）总决赛优胜奖。时某某提交的论文题目为：Kinematics-Based Vehicle Trajectory Optimization for Obstacle Avoidance and Goal Satisfaction（总决赛论文题目为：Hybrid Networks Planning Approach in Autonomous Bicycle）。

经复议，终评委员会得出结论：时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生，具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。

声明指出，专家评价依据为论文所述算法成果，自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。关于作者参赛论文所涉代码是否为原创的问题，经对比，作者提交的代码与B站up主稚晖君的开源项目（https：//github.com/peng-zhihui/XUAN）代码不同。

综上，丘奖组委会尊重终评委员会的学术判断，认为该论文成果符合总决赛优胜奖获奖标准。

丘奖组委会办公室同时表示，关注到部分媒体有关时某某获奖情况的报道，这些报道内容均未与组委会核实，不代表组委会意见。如涉及夸大或虚假宣传，应由责任方自行承担相应责任，均与丘奖无关。感谢社会各界对丘奖评选的关注。丘奖将继续严格尊重参赛、评审规则，尊重学术判断，欢迎社会各界监督。同时，考虑到获奖者尚未成年，本办也呼吁广大网友注意保护未成年人的合法权益。

澎湃新闻曾于1月7日电话联系了获奖者时某某所在的杭州第九中学。杭州九中校办工作人员当时表示：“这件事我们（校方）有自己的立场。针对这件事不打算再通过媒体发布新的消息，这个孩子现在也在参加‘高考’，是比较关键的时候，所以也希望保护他的隐私。”

澎湃新闻从杭州九中相关工作人员处获悉，时某某“参加高考”，指的是浙江省每年1月都会进行的选考科目（物化生政史地）、英语科目的考试，也俗称小高考。

责任编辑：李墨轩