西班牙专家文章：应该从乌克兰危机中学到什么？

原标题：西班牙专家文章：应该从乌克兰危机中学到什么？

参考消息网1月28日报道 西班牙环球网站1月25日发表题为《我们应该从乌克兰冲突中学到些什么？》的文章，作者是西班牙国际问题专家卡洛斯·布伊加斯·舒伯特。全文摘编如下：

乌克兰重回国际新闻头版的位置。它在短期内的命运似乎是回到20世纪：活在未完成的过去状态中，屈从于冷战的利益交叉。我们应该从乌克兰危机中吸取什么教训？

“广场革命”加剧分裂趋势

2013年对于了解困扰乌克兰的问题至关重要。那一年，即使拥有像维克托·亚努科维奇这样公开亲俄的领导人，该国与西方世界缓慢而曲折的靠近似乎也将不可避免。

2013年9月，雅尔塔欧洲战略论坛年会成功汇聚了西方精英中的精英。他们在雅尔塔的里瓦几亚宫会面，这个地点在象征意味上再合适不过了。大约70年前，斯大林、丘吉尔和罗斯福曾在这里会面，重新考虑欧洲版图的划分。

这次的会议不仅仅是一次交流活动。俄罗斯警告说，加入欧盟的社会和政治代价可能是引发乌克兰东部和南部的分裂运动，这反过来又会使莫斯科陷入棘手的境地，甚至可能导致两国划定边界的双边条约被认为无效。

亚努科维奇拒绝与欧盟签署入盟协议，这一决定引发了抗议活动。2014年2月爆发了所谓“广场革命”，亚努科维奇政府被推翻，加剧了该国的分裂趋势，并使俄罗斯与西方之间对抗加深。

美干预乌内政由来已久

这些天发生的事情与这个国家的历史有关。正如那次会议所表明的那样，这个国家一直在各方的计划中占一席之地。一说起乌克兰通向从未完全实现的独立的艰难道路，俄罗斯的强大影响立即会浮现在人们的脑海中。

在2004年至2005年所谓“橙色革命”期间，前美国驻俄大使迈克尔·麦克福尔在被问及美国是否干预乌克兰内政时发表了一些颇具争议的言论。他回答：“是的。美国特工更愿意用不同的词语来描述他们的活动，但他们的工作，无论你怎么描述，都是在试图推动乌克兰的‘政治变革’。”

像这样的声明总是引起人们的注意，与其说是因为麦克福尔的坦率，不如说是因为他们奉行的双重标准。

在“广场革命”和亚努科维奇仓促下台后的几周内，必要变革的说法得到了加强。

虽然人们视网膜中留下的是俄罗斯军队在该国南部的部署，但所有这一切（尽管人们不想承认）并不缺少国际关系中一种熟悉且反复出现的混乱印记：促进“民主”，但前提是你可以控制住它。

改革进展缓慢受到质疑

这个国家继续朝着欧洲梦迈进，但这是在一种岌岌可危的局面和破产状态下的前行，而且处于政治动荡和领土分裂的过程中。乌克兰的做法包括通过一长串改革措施换取西方的支持，但不可能在短期内让选民接受。然而，公共部门的紧缩导致失业率大幅增加；俄罗斯能源补贴的丧失以及冲突的加剧导致生活成本上升。

近十年过去了，取得的进展值得怀疑。乌克兰仍然是一个既不属于俄罗斯也不属于欧盟的国家。该国通过历史、文化、追求和民众的不合理欲望以及领土分裂展现出一种内心和头脑非常不切实际的结合。

乌克兰的两大弱点仍然存在。一方面，它对在基辅以外作出的任何决策都非常敏感，以至于乌克兰现政府甚至没有被邀请参加在日内瓦举行的会议，而该会议对他们国家的未来至关重要。对于普通公民来说，第二个弱点可能是最令人沮丧的。涉及司法和经济的改革被一再拖延表明，要与控制老国有企业并在权力决策中根深蒂固的寡头集团作斗争是多么困难。

我们是否从中学到了什么？或者说我们是否会被升级军事压力的思路牵着走？

无论你怎么看，乌克兰的情况都是一场彻头彻尾的灾难。无论是俄罗斯人、美国人还是欧洲人，在任何论点中都没有什么值得骄傲的东西，也没有什么高尚的东西。

充满雄心壮志和技术发展的21世纪正在给我们留下明显的例子：外交政策通常无法达到预期的效果，就像叙利亚、阿富汗等国发生的那样。恐怕乌克兰不会是这一名单上的最后一个。

责任编辑：李墨轩