孟晚舟引渡案

中新社多伦多9月30日电(记者余瑞冬)位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省(又译卑诗省)高等法院于当地时间9月30日结束了对孟晚舟引渡案的最新一轮聆讯。对于美方是否在指控中误导了加方，以及法庭是否接受印证这一说法的额外证据，主审法官并未当庭作出任何结论。

当地时间11日，加拿大边境服务局太平洋地区主管麦克维卡接受交叉询问。不过，麦克维卡的证词与之前她同事的证词相互矛盾。此前，麦克维卡的下属古德曼10日在法庭上承认，麦克维卡曾告知她，只能收集孟晚舟案的信息，不能留下相关的记录。然而麦克维卡对此却坚决否认，称自己没有发出过这样的指令。此外，古德曼还说，自己曾向麦克维卡汇报过，写有孟晚舟手机密码的纸条被泄露给了警方，对此，麦克维卡则称自己并不知情。

温哥华当地时间8月17日，代表孟晚舟的辩方律师继续法庭陈述。辩方律师阐明，美方对孟晚舟所谓的“欺诈”指控没有给汇丰银行造成任何实际的损失，甚至名誉损失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件记录》使得本案存在“证据真空”。

当地时间16日，孟晚舟引渡案继续在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院开庭。代表孟晚舟的辩方律师继续做法庭陈述，反对检方有关准予对孟晚舟进行引渡“递解”的要求，也就是要求把孟晚舟移交给美方。

12日，孟晚舟引渡案庭审继续在加拿大不列颠哥伦比亚高等法院进行。代表加美两国政府的检方律师在法庭上进行了要求引渡“递解”的陈述。但是检方的陈述与美方提交的用于要求引渡的文件存在多处令人生疑之处，法官要求检方予以澄清。

中新社多伦多9月30日电（记者余瑞冬）位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省（又译卑诗省）高等法院于当地时间9月30日结束了对孟晚舟引渡案的最新一轮聆讯。对于美方是否在指控中误导了加方，以及法庭是否接受印证这一说法的额外证据，主审法官并未当庭作出任何结论。

央视新闻12月12日消息，当地时间11日，加拿大边境服务局太平洋地区主管麦克维卡接受交叉询问。不过，麦克维卡的证词与之前她同事的证词相互矛盾。

当地时间11日，加拿大边境服务局太平洋地区主管麦克维卡接受交叉询问。不过，麦克维卡的证词与之前她同事的证词相互矛盾。此前，麦克维卡的下属古德曼10日在法庭上承认，麦克维卡曾告知她，只能收集孟晚舟案的信息，不能留下相关的记录。然而麦克维卡对此却坚决否认，称自己没有发出过这样的指令。此外，古德曼还说，自己曾向麦克维卡汇报过，写有孟晚舟手机密码的纸条被泄露给了警方，对此，麦克维卡则称自己并不知情。

当地时间23日，华为公司首席财务官孟晚舟引渡案第二阶段法庭听证的交叉询问环节，在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院继续进行，加拿大警察达利瓦尔在作证时透露出多个重要细节。达利瓦尔称，写有孟晚舟手机密码的纸条是加拿大边境服务局官员交给他的；而这名官员在庭上声称是“误将”纸条放进与手机同一个袋子里，之后被警方获得。如果达利瓦尔的证言属实，边境服务局就涉嫌违反《海关法》。{image=1}

温哥华当地时间29日晚，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯（HeatherHolmes）作出一项裁定，驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请。这项裁定意味着，法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。