报复来了

值得玩味的是，扎克伯格同时批评推特对总统的“事实核查”是错误的，因为社交媒体不应成为真相的仲裁者。他认为脸书在这方面的政策与推特不同。不禁让人联想，这是在邀请特朗普改用脸书？扎克伯格的言论又引发新一轮争议，有推特网友回击称，脸书和推特等社交媒体公司对用户负有企业社会责任，应该限制特朗普等政客发布影响选举的虚假信息。

原创刘柳长安街知事给总统的推文贴上“事实核查”标签，暗示内容具有误导性，推特公司此举彻底惹怒了特朗普，并招致打击报复。27日，美国总统特朗普连连发推怒斥推特，威胁要“严格监管”社交媒体平台甚至“关停它们”，还暗示将采取“重大行动”。“共和党人觉得，社交媒体平台完全压制了保守派的声音。我们将严格监管或关闭这些平台，以免这种情况再次发生。”特朗普发推强调。{image=1}

“他没有这种权力，他只是在发泄。”现任斯坦福大学法学院宪法法律中心主任的前联邦法官迈克尔·麦康奈尔（MichaelMcConnell）也表示，特朗普缺乏支持威胁推特的法律权力。此外，根据美国《通信规范法》第230条，脸书、推特、谷歌等互联网公司享有豁免权，使其不被视为用户所发信息的发布者，从而保护在线平台免于承担大部分内容相关责任。