放弃数据才能胜利 为什么控球战术在世界杯没用了？

卡塔尔世界杯已经落幕，世界杯的战术风向标清晰显示了足球战术的新一步趋势——走出曾经的“控球迷思”。

那种片面追求控球率，却缺乏实际空间创造能力的踢法，再度遭遇惨淡结局。

相反，本届杯赛中发挥出色的球队，无不在告诉我们——数据一点都不重要，进球需要的是对球场维度每一寸的最大化利用。

“杀机”比控制重要

站在卢赛尔决赛场上的双方，无疑就很好地诠释了这一点。

在半决赛与克罗地亚队的较量中，阿根廷的控球率仅仅是39%，甚至在射门次数上也以9比12落后格子军团。

但在整场比赛里，他们创造了多达6次的绝佳机会，并且转化了其中的3次，且全场的9次射门里有7次打中门框范围。

卫冕冠军法国队也同样如此。1/4决赛在强强对话里吃下英格兰队时，他们在各项数据统计里完全落入下风，控球率43%对57%，传球成功率81%对88%，射门8比16，射正5比8，在绝佳机会的次数上也是三狮军团更优。

摩洛哥点球大战淘汰西班牙队时，他们的控球率仅仅是23%，但却在有限的进攻回合里，制造出了比西班牙队更好的进攻机会。之后的1/4决赛，摩洛哥也是用27%的控球率所拿下的……

阿根廷队和法国队在比赛策略上也许不尽相同，但是在出让部分控球权，以换取本队在进攻过程里的更大空间这点上，可谓是殊途同归了。

每当对手的进攻尝试受阻，本队无论是从前场、中圈还是本方半场，断球之后形成迅速的反击时，球队中都有多名球员能够在进攻端主导皮球的处理，制造杀机。

控球的本质是什么？

率领西班牙队获得过世界杯和欧洲杯的传奇教练博斯克，曾经有一句名言，即“我们西班牙队的控球是为了防守而非进攻”。

不过在本届杯赛里，我们却很直观地发现——无法有效进入核心防区的无效外围倒球，不仅不能让球队在进攻端打开局面，甚至无益于球队的整体防守组织。

当无效控球方不可避免地在倒球过程中丢球，对于阿根廷队、法国队或者是摩洛哥队来说，他们都会迅速地展开进攻队形，去尝试用最短的时间推进到进攻三区。

在有意识地让出控球权的同时，他们也早就想好了——当本方赢得球权之后，应当如何利用对方丢球时防守无法充分落位，在由无球转有球的那一刻进行有效的进攻打击。

这何尝不是对比赛空间的一种高明理解呢？

事实上，无论是阿根廷队、法国队，还是摩洛哥队，他们都是技术非常精湛的队伍，只不过这些球队并不愿意把球员的技术能力用在无效的倒脚上，而是将其更充分地体现在进攻时候的致命传球、突破和配合，或者是防守时稳、准、狠的下脚，以及局部的限制能力上。

昔日巴萨“梦三”的超高控球率，其核心思维并不是建立在控球率本身，而是全场压迫对手的拿球点，从而在一次次反抢并且就地发起冲锋的进攻中，令对手无法承受连续失位防守的打击而溃散。

然而后来拙劣的模仿者们，却舍本逐末地追求控球率这个并不具备战略意义的东西，导致足球的路越走越歪……

世界杯不是“战术圣旨”

阿根廷、法国和摩洛哥队在本届世界杯上的成功，证明了创造进攻空间可以用主动出让控球权来完成，这也是斯卡洛尼、德尚和雷格拉吉这三位优秀教练，给予世界足坛未来发展方向的全新启示。

那么，主动采取低位姿态、放弃控球权，去珍惜每一次攻防转换的机会，这种在世界杯赛场上形成的趋势是否会影响到俱乐部的赛事呢？

事实上，过去这些年的欧战赛场，特别是在强强对话的场合里，我们已经见到过不少相应的案例了——对于本方持球进攻回合的大胆投入，相比于依靠控球权来消耗对手，是更加行之有效的比赛策略。

上赛季皇马击败利物浦，夺取欧冠无疑就是一个很好的证明。

不过这种比赛策略可能更适合于对阵实力接近的对手，强队在踢联赛的时候可能并不太适合这么去做。

毕竟，最近这些年里，联赛、欧冠以及世界大赛之间，已经出现了越来越明显的分野，对于球员来说如此，对于战术体系来说亦然。

一套战术打天下的时代，早已过了。世界杯是顶级战术的教科书，但不是“圣旨”。

责任编辑：张迪