锤子投资人炮轰罗永浩“不地道、势利眼”，老罗回应：理解不满，但没有骗

紫辉创投郑刚深夜发文怒撕罗永浩：有三个方面不地道

罗永浩对“郑刚炮轰罗永浩”的事实澄清：锤子科技每年都开了股东会 与老股东邮件、微信确认，何来“不沟通”

看热闹不嫌事大？吴琳宁吐槽郑刚“喜欢乱搞小三关系”：好的企业家一定要远离这种人

突遭投资人炮轰，罗永浩发文澄清。

1月7日凌晨，紫辉创投合伙人郑刚深夜突然发文炮轰罗永浩，称将联合几十位投资人坚决对其发起回购。

郑刚形容罗永浩“人设做好了，但是里面一套，外面一套”。

郑刚细数了罗永浩三方面“不地道”：

首先是在锤子科技时，三年不开股东会、董事会。“据公司法，你必须给大家通报下情况。你没有。”

其次是特别“势利眼”。“你做锤子手机的时候，我就告诉你，李丰、张颖，人家不会投你的。”

第三是做人不地道，罗永浩新创立的VR公司估值1.9亿美元，罗永浩对原锤子科技投资人提出，用其中3.5%股份给投了15亿人民币的投资人补偿，但提出的协议在郑刚看来“不地道、不体面、不道德”：“让我们说接受了你的0.0几%的股权，就要放弃对锤子科技几十亿的回购？”

“记得在新东方他自己说的故事，为了进新东方，他写了万字自荐，何等真诚，何等情真意切的，末了，离开新东方，还把恩人俞敏洪老师嘲笑了一番。”郑刚表示，是罗永浩自己“作死“了锤子科技，不是时势不待。

对此，罗永浩回应称，锤子科技每年都开股东会。最后三年的股东会，分别在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召开。他还表示，自己和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。

“他们知道投资不是借款，投资的企业失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。当然，因为一些现实问题，也有老股东对此是不满意的，这我们也完全理解。”罗永浩表示。

公开资料显示，郑刚是罗永浩创办锤子科技时的早期投资人，曾力挺罗永浩和锤子。他也是业内知名投资人，于2011年创办上海紫辉创业投资有限公司，先后投资香榭丽传媒、陌陌科技、茶香书香、珠宝网、锤子科技、触宝科技等项目，现任上海紫辉投资管理有限公司首席执行官兼合伙人。

据天眼查APP，郑刚曾在2015年中国创投十大天使和早期投资者名单中榜上有名。旗下紫辉创投至今已投资超过70家公司，关注移动互联网、SaaS，电商，手游等领域，于2014年和2015年被授予“最佳天使基金”和“十大最活跃天使投资者”奖项。

以下为罗永浩澄清全文：

锤子科技的投资人郑刚先生半夜发朋友圈对我进行了“炮轰”（媒体用语）。对这种严重失实的、高度情绪化的发泄文字，我本该不做回应。但很遗憾，有媒体一大早就做了报道，目前已扩散，甚至还影响了一些无端被提及的朋友的清誉。所以为公为私，我都不得不回应一下，我尝试在下文中尽量避免任何情绪化的表达，只澄清客观事实。

1． 郑先生批评我三年没开股东会，其实是他记错了，按照公司法和锤子科技的公司章程，锤子科技每年都开了股东会。最后三年的股东会，分别是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召开的。当然，因为2018年年底开始，锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪，这几年用锤子科技的主体所做的，基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了，所以开股东会也确实没有太多可说的，所以我们开股东会的议程通常都很短，气氛也处理得不是很好，以后会多征求股东们的意见，努力改进。

2． 郑先生提到的李丰和张颖两位投资人，都是我多年的老朋友，这两位虽然没有直接投锤子科技，但实际上都投了我后来创业或联合创业的项目，并且在我困难的时候也给予过很大的帮助。尤其是张颖，在我最困难的时候甚至私人借了很多钱给我，并且在我还款时，还坚持拒绝了我为感激他的情谊所做的回报。大家总是说，做投资人的，都是救急不救穷，但张颖对我又救急又救穷，并且多年以来，在精神和物质上都对我反复支持，这是我永志不忘的（这些年我还遇到过很多这样的企业家和投资人朋友，以后会找机会另行撰文鸣谢）。另外，这些年在我创业艰难的时候，郑刚先生和他的机构也不止一次地帮助过我，我也在郑刚先生公司和个人出现困难的时候，不止一次地帮助过他，所以对出现今天这样的事情，确实非常遗憾。

3． 我和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供了投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。我们虽然没有为此事开集体会议，但给锤子科技的所有老股东全都发了一模一样的邮件，并用微信一一做了确认，何来的“不沟通”和“不信息对称”？很多老股东都高高兴兴签了字，并对我们表示了感谢，因为他们知道投资不是借款，投资的企业失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。当然，因为跟 LP 交代之类的现实问题，也有一些老股东对此是不满意的，这我们也完全理解。

4． （郑刚原文笔误，有两个“4”，我这个“4”实际应为原文的“5”）我们没有骗，也不可能骗，因为锤子科技的老股东们互相全都有联系方式，甚至还有个全体股东的微信群，互相一问便知。

最后，郑刚先生的原文，后面还有一些对我完全主观的，毫无事实基础的恶意揣测和评论，我就不逐一回复了，读者自行判断就好。

责任编辑：石秀珍 SF183