人民日报就招牌“统一设计”刊文
原标题:人民日报就招牌“统一设计”刊文
在城市街道上,商铺门店招牌是一条街道乃至一座城市的门面,自然值得精心设计,但招牌设计统一化是最佳选择吗?
▲资料图
褪色的喷绘布、刻板的大字、千篇一律的简陋排版,这样的店面招牌曾一度布满许多城市街道,严重影响市容市貌。还有一些店招设置随意,遮挡路标、影响通行、容易坠落等等,存在不少安全隐患。为解决这些问题,近年来,北京、上海、广州等大城市纷纷出台户外广告和招牌设置管理办法,为美化市容环境、守护城市安全提供细则和指引。许多中小城市也陆续跟进,大刀阔斧地统一招牌设计以提升城市形象。
事实上,招牌不同于路牌、车牌、站牌,它承担着吸引顾客、活跃市场的重任。同时,作为商铺发展的见证物,招牌承载着丰厚历史底蕴与人文内涵。古代街市,五行八作的招幌,以多种形制、图案和色彩化身城市繁荣的象征。如今,一些老字号标志性的招牌书法、配色等,依然是城市文化符号的重要组成。
“统一设计”不等于“单一设计”。“不同的城市,相似的街道”,暴露出城市街道规划与招牌设计理念的简化与趋同。一刀切式的统一,既切断了商铺生长脉络、市场活力,也切断了城市文化记忆。所以,统一设计应是尊重个性化前提下的统一。国外不少城市也曾出台条例对广告物面积、用色范围进行限制,却为商铺留出了自主设计空间与时间。明确城市规划旨要,找准城市形象定位,为店招设计提供方向引导,才是正确的选择。
“统一设计”重在“设计”。从参差不齐的难看到整齐划一的难看,店招设计一直未能令大众满意的根本原因,在于设计缺位。过去,店家自制的招牌多追求字大、牌亮、价低,以至于出现买材料送设计这样的“常规操作”。街道招牌统一规范后,“艺术性”仍被置于“功能性”之后,设计的价值难以充分体现。事实上,好的设计能够最大程度凝练信息、传递情感。观察身边,许多大排长龙的新兴网红店,其招牌设计都传递出各自的品牌调性,为商铺乃至城市带来了不小附加值。设计一方面应给人美的享受,另一方面更要为人的基本需求服务。统一设计时,既不能忽视设计的力量,也要让设计之根深扎于生活。毕竟,有人情味的设计才是好设计。
大众对统一招牌设计的关注,反映了城市化进程中人们审美需求和能力的提升。如何以商铺招牌铸就城市品牌?城市治理者应与店主、专业人士、居民等多方协商意见,根据具体需求进行个性化设计,使招牌设计与城市气质、地域特色相协调。当下,许多城市高度重视保护老字号、老建筑,其实,引导现有商铺做好招牌设计工作同样重要,下一个百年老店和市场新机或许就孕育其中。
来源:人民日报 马苏薇
责任编辑:张建利
4000万拥趸的中式台球 何日能与斯诺克“平起平坐”
{image=1}中新网客户端北京8月30日电(王昊)如果谈起最近关于台球的赛事,不少人可能立刻会想到刚结束不久的英国斯诺克世锦赛。尽管中国选手无缘八强,但直到比赛结束之后,奥沙利文等国内观众熟悉的名字依然活跃在媒体之上。相比起来,近期举办的中式台球赛事就显得“低调”了许多。中式台球,尽管有着很多人想象不到的雄厚群众基础,但在赛事受关注度一直不如斯诺克赛事,其中原因耐人寻味。0000北京今天午后有雷阵雨 白天风力较大
出行参考今日生活气象指数穿衣气象指数5:今日适宜穿单衣类服装;北京城区天气预报晨练气象指数3:路面湿滑,不太适宜晨练;感冒气象指数2:昼夜温差大,较容易发生感冒。天气展望中国天气网讯今天(23日)午后,北京大部分地区有雷阵雨,同时白天风力较大,请注意防雨防风。气温方面,今天大部分时间体感舒适,早晨体感偏凉,午后偏热,请根据气温变化及时调整着装。0000外交部回应 俄官员支持中方在涉港问题上的正义立场
香港特区维护国家安全立法纯属中国内政,任何外国无权干预如果有人执意损害中国利益。中方必将采取一切必要措施予以坚决回击。责任编辑:吴金明更多内容:www.zz5.net,原标题:俄方官员支持中方在涉港问题上的正义立场外交部:国际社会有识之士的一致呼声[环球时报-环球网报道记者乌元春]2020年6月5日,外交部发言人耿爽主持例行记者会,以下为部分实录。0000德媒曝出这句话,黄之锋急眼:不是我说的
(观察者网讯)香港国安法通过两天后,德媒的一句话让昔日的乱港头目黄之锋急了,忙发推解释,别乱说不是我。德国之声援引德国《图片报》2日的报道称,黄之锋在接受《图片报》的采访中说,“我请求德国政府看看香港发生了什么事,并为不公正发声。”观察者网查询发现,无论德国之声还是《图片报》都没有明确黄之锋的这句话是什么时候接受采访时说的。驻英使馆致函《卫报》批驳台当局有关人员错误言论
12月8日,《卫报》刊登对台湾当局外事部门负责人采访相关报道,该负责人就两岸关系、台所谓“国际地位”等问题发表一系列错误言论。中国驻英国使馆发言人致函《卫报》,驳斥有关谬论,以正视听。信函原文亦通过使馆社交媒体公开发布。全文如下:贵报12月8日刊登的中国台湾当局有关人员的错误言论与事实完全不符。0000