东方网力资产重组公告还存这一疑点 除了深交所问询问题

为此，深交所要求公司说明，上述信托计划优先级、中间级委托人是否向要求上市公司履行回购义务，相关事项是否已进入诉讼程序，要求结合上述回购事项、警视达近三年业绩情况以及与上市公司业务的协同性、公司资金链状况等，说明本次收购的原因及背景，目前的进展情况。

来源：财联社

记者 柴刚

原本以为东方网力（300367.SZ）近日股价三连板是因登上美商务部“实体清单”后的市场反向炒作，如今看来，很可能与本次筹划重大资产重组有关。

实际上，股价三个一字板背后，东方网力正处于水深火热，上述累计10.03亿元违规担保余额只是其一。

公告内容与公开信息相背离

昨晚，东方网力抛出筹划重大事项公告，今日股价继续一字板。实际上，早在上周五（5月22日）早盘，公司股价开盘即迅速封涨停，当时美国商务部尚未发布针对公司的“实体清单”。

东方网力成立至今一直专注于安防视频监控行业，是国内领先的视频管理平台与安防人工智能平台的提供商。在2018年以前，公司经营业绩持续增长，但此后出现变脸。

而就在昨晚的股票交易异常波动公告中，东方网力还称：经核查，公司、控股股东和实控人不存在应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项。

公司同时宣布，已与北京市警视达机电设备研究所有限公司（简称“警视达”）股东杭州国基安璇股权投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“国基安璇”）签署《收购意向协议》，拟收购警视达的控股权，警视达100%股权的预估值为6亿~8亿元，本次交易可能构成重大资产重组。

东方网力表示，本次收购资产优先考虑以现金交易，预计资金主要来自金融机构融资，但公司目前自身现金流紧缺，有无法筹措足够资金导致收购失败的风险。

2018年，东方网力录得上市以来首次业绩下滑，当年实现净利润3.14亿元，同比下滑18.22%。

除此之外，本次收购的标的资产也存在疑点：警视达目前工商登记的股东为自然人章惠远、章立，而非东方网力的交易对手方国基安璇。

东方网力对此解释称，2017年4月，国基安璇与警视达原股东章惠远、章立签署了《股权转让协议》，受让2人所持有的警视达100%股权。国基安璇已支付80%转让对价，但截至目前尚未完成工商变更登记。2017年6月，国基安璇还与警视达于签署了《增资协议》，约定向其增资3000万元，并已支付完毕增资款，但也未完成增资工商变更登记。

2019年经营状况进一步恶化，公司尚未披露2019年报，此前披露的主要经营业绩显示，2019年公司营收下滑83.89%，亏损31.77亿元。主要原因为，2019年安防业务收入、净利润大幅下滑，并计提了近15亿元坏账准备、2.72亿元商誉减值。

也即，直到上述股权转让公告有效期内，警视达的权属仍为自然人，而非国基安璇。而据东方网力公告，章惠远、章立已出具《确认函》，确认警视达股权此前已转让至国基安璇。这里的“此前”具体指什么时候？警视达股权权属是否尚存在瑕疵？

财联社记者就上述疑问致电东方网力，并按要求发去了采访函，截至发稿尚未收到回复。

根据上述股权转让公告，警视达连续3年营业收入不断攀升，2018年收入4亿，利润4000万。截至当时，已签约尚未确认收入的合同约14亿，预计合同交付延续到2021年。公司以项目型的硬件和服务为主，项目规模多为亿元左右，平均毛利率20%左右，利润率10%左右。并称，公司自2008年起连续被评为AAA诚信优秀企业。

今年一季度，公司营收继续同比下滑92.35%，亏损1.33亿元。

曾为收购标的提供违规担保

实际上，东方网力与警视达、国基安璇早有渊源。

根据最新披露，东方网力共计33个个账户已被冻结，影响金额为8654.8万元。公司自查发现，可能存在的资金占用余额共计1.6亿元，剩余未偿还违规担保总额为10亿元。此外，公司还涉及多项诉讼。

更早之前，2017年4月，东方网力签署一份集合资金信托计划信托合同，约定上市公司作为劣后级委托人出资6300万元，全体委托人共同出资6.3亿元，认购该信托计划项下的信托份额，信托资金投向国基安璇后，最终投向警视达，并约定上市公司有义务在投资期限届满时，回购全体优先级、中间级委托人持有的信托份额。但直到2019年9月，上市公司才披露上述回购义务事项。

公司昨晚公布收购资产重大事项，今日中午即收深交所问询函。除了深交所问询中的几点问题，财联社记者发现，本次收购标的资产曾于2019年10月至今年4月公开挂牌转让，而当时的转让公告与东方网力昨晚披露的内容存在很大出入。

因此，深交所在今日下发的问询函中质疑，本次重大事项的筹划及决策过程，是否存在信息泄漏的情况。

内忧外患之下，东方网力或许希望借本次重组重振业绩，但因资金紧张，加上本次收购事项存在多处疑点，本次资产重组存在较大不确定性。

不过，财联社记者注意到，这一说法却与警视达此前发布的一份股权转让公告相背离。该股权转让公告中的转让标的正是警视达股权，披露起止日期为2019年10月30日~2020年4月26日，转让方为“某自然人”。

然而，就是这样一家AAA诚信优秀企业，2018年5月却被北京市东城区地税务龙潭税务所给予行政处罚，处罚理由为：不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款，涉嫌违反《税收征收管理法》相关规定。2016年，警视达还2次被北京市海淀区法院列为被执行人，执行标的分别为1.43万元、1.75万元。

责任编辑：陈志杰

财报显示，截至一季度末，公司货币资金仅1.77亿元，短期借款、交易性金融负债、一年内到期的非流动负债、长期借款余额合计16.19亿元，资产负债率达83.25%。因此，深交所要求公司说明本次收购资产的资金来源；若来源于外部借款，要求公司结合目前债务情况、利息支出、盈利及现金流状况说明本次重组方案的可行性。

5月9日，东方网力公告，自查发现2017年4月~2019年3月期间，涉及为警视达等8家公司违规提供12笔对外担保，金额累计15.06亿元，剩余未偿还违规担保总额为10.03亿元，其中有5笔已涉诉。其中，公司于2018年12月为警视达担保5000万元，担保余额为5000万元。