美国联邦政府时隔17年首次执行死刑，过程一波三折

原标题：美国联邦政府时隔17年首次执行死刑，过程一波三折

时隔17年，美国联邦政府于当地时间7月14日上午首次执行了死刑，通过注射死刑的方式对一名杀人犯执行了死刑。这是自2003年后，美国联邦层面首次执行死刑。本周内，还将有两名死刑犯被执行死刑。

{image=1}

特朗普政府首次执行死刑一波三折，受害者家属希望推迟执行

据美联社报道，当地时间7月14日上午，丹尼尔·路易斯·李在印第安纳州的一个监狱内被注射死刑。验尸官于美国东部时间8：07宣布李死亡。

李被注射死亡前说的最后一段话是，“我没有做过。我这一生犯过许多错，但我不是杀人犯。你们正在杀死一个无辜的人”。

现年47岁的李被认为是一名白人至上主义者。1999年，他被指控于1996年折磨、杀害阿肯色州一家三口（包括一名8岁的女孩儿）并将受害者遗体弃尸于湖中，后被判处死刑。他的另一名同伙被判终身监禁，不得假释。

李的死刑执行经历了一波三折。据CNN报道，李原定于2019年12月被执行死刑，后推迟至今年7月13日下午四点。

然而，就在执行死刑前的几个小时，美国华盛顿特区上诉法院联邦法官塔尼娅·库特坎裁定，根据美国联邦宪法第八修正案，通过注射戊巴比妥来执行死刑是违宪的，要求推迟执行。

14日凌晨，美国联邦最高法院9名大法官以5人赞成、4人反对的结果裁定，可以继续执行死刑。

事实上，该案受害者的亲人曾表示希望推迟执行死刑。他们曾提出上诉，称如今正处于疫情大流行期间，去死刑执行现场将非常冒险，因此要求推迟执行死刑。受害者的母亲、现年81岁的厄尔琳·皮特森明确反对执行死刑，称她的女儿不会希望有人因为她而死去。皮特森希望李和他的同伙一样，都被判处终身监禁。

{image=2}

律师称这是“政府的耻辱”，司法部长称这是“正义”

据美国全国广播公司（NBC）报道，对于李快速被执行死刑，李的律师表示愤怒。

李的律师鲁斯·弗里德曼在一份声明中称，“上诉法院迫于联邦政府压力扫清阻碍执行死刑的障碍仅仅31分钟后，他（李）就被执行死刑了——没有通知律师，此外还有多项动议仍然悬而未决”。

弗里德曼称，联邦政府认为在疫情期间执行死刑是合适的、认为律师不在现场时执行死刑是合适的、当法官及受害者家属都反对执行死刑时却坚持执行死刑，这些都是种“耻辱”。“更为可耻的是，政府最终在犹豫中、在整个国家都在睡眠中的深夜里执行了死刑。我们希望，全国人民在醒来后都会和我们一样愤怒”。

美国司法部长威廉·巴尔则认为，对李执行死刑是“正义”。巴尔在一份声明中称，“今天，李终于罪有应得。美国人民谨慎做出了选择，允许对那些极端罪行实施死刑。今天，正义得到伸张。”

受害者家庭的代理律师贝克·库鲁斯14日对CNN表示，听到李被执行死刑的消息，整个家庭都“心碎了”，“政府阻止他们前往现场，而他们做了一切努力希望能在现场”。

{image=3}

CNN报道截图。

据报道，在李之后，美国联邦政府近期还将对三名死刑犯执行死刑。

当地时间7月15日，Wesley Ira Purkey将被执行死刑。他2003年被指控强奸、谋杀、分尸、弃尸一名16岁的女孩，在密苏里州被判死刑。7月17日，Dustin Lee Honken将被执行死刑。他2004年被指控枪杀5人——包括1名6岁、1名10岁的女孩，后被判处死刑。8月中旬，Keith Dwayne Nelson将被执行死刑。他2001年被指控强奸、谋杀一名10岁的女孩被判死刑。

美联社指出，目前暂不知道这几人的死刑是否能顺利执行。Purkey的律师称他存在心理问题，因此不适合执行死刑。法律专家认为，他可能能够避免被执行死刑。

联邦政府仍有62名死刑犯等待执行，关于死刑的争议不断

据BBC报道，美国关于死刑的争议一直存在，历史上曾几度全面废除死刑，但最终部分保留了死刑。

美国最高法院1972年曾废除了联邦和州级别的死刑，取消所有死刑判决。1976年，最高法院又恢复了一部分州的死刑。1988年，联邦层面的死刑也被恢复。目前，美国联邦层面、军队层面以及28个州都保留了死刑。

虽然保留了死刑，但最终执行死刑的比例却非常小。据美国死刑信息中心网站，在州层面，2019年共有22人被执行死刑。但在联邦层面，自2003年对绑架、强奸、杀害一名19岁士兵的Louis Jones执行死刑后，已有17年未曾执行死刑。从1988年至今，也只执行了3起。

据统计，目前，美国联邦层面共有62名犯人等待执行死刑。美国全国则有2620名犯人等待执行死刑。

2019年7月，美国司法部宣布，将重新开始对联邦死刑犯执行死刑，遭到了许多人权组织的强烈反对。此次联邦层面重新开始执行死刑，也再次引发争议。

{image=4}

“停止执行死刑”。/Slate截图

“今日美国”报道指出，美国联邦最高法院以5：4的票数支持对李执行死刑，事实上再次反映了最高法院内部关于死刑的分歧。因为最高法院9名大法官正好是5名保守派、4名自由派，而保守派一直支持死刑，自由派则反对死刑。

据报道，这一判决让大法官史蒂芬·布雷耶、鲁斯·金斯伯格再次提出质疑，认为死刑是违宪的。布雷耶表示，“联邦政府重新开始执行死刑的决定凸显了，对于死刑是否合宪问题的争议越来越迫切”。布雷耶认为，考虑到死刑的严重性，确保被判死刑的这个人的确犯罪了，同时他们也得到了全面公正的程序，他们被执行死刑前不用等待太久，这些问题至关重要。“法庭还必须确认，执行方式不是非人道的”。

事实上，包括李在内的几名死刑犯此前曾提出，注射戊巴比妥执行死刑违反了他们的宪法权利，因为这是“残酷和不同寻常的惩罚”，在此前的使用过程中也出现了其他的问题。但是，联邦最高法院认为政府提议的注射戊巴比妥已经成为各州执行死刑的“主流方式”。

美联社指出，美国总统特朗普一直以来都支持死刑，因此联邦政府恢复执行死刑并不意外。一些批评人士认为，特朗普政府此时恢复执行死刑，某种程度上是出于政治目的。

文/谢莲

责任编辑：杨杰