北京再次放宽养老机构家属探视 养老驿站服务全面恢复
原标题:北京再次放宽养老机构家属探视,养老驿站服务全面恢复
来源:新京报
新京报快讯(记者 马瑾倩)7月20日,记者从北京市民政局获悉,为适应北京市疫情响应等级下调,民政局再次强化调整了养老服务疫情防控政策,养老机构探视人数、探视次数不再作出限制,由养老机构根据设施条件、服务保障能力自行确定;全面有序恢复社区养老服务驿站服务。
措施1
探视人数、次数不作限制,进入必查健康宝
民政局要求,放宽家属探视程序,养老机构探视人数、探视次数不再作出限制,由养老机构根据设施条件、服务保障能力自行确定。
对于进入生活区探望重度失能老年人的探视人员,应在进入老年人生活区前进行严格手消毒、更换并正确佩戴医用外科口罩、鞋底消毒、穿鞋套等。
同时,继续坚持进院人员申报承诺制度,凡进入养老机构的人员须填报承诺表、出示“北京健康宝”、并配合做好消毒、测温等工作。
措施2
老人入院返院“应检尽检”
民政局要求,继续坚持养老机构核酸检测“应检尽检”。回家返院老年人、新入院老年人进入养老机构,应在入院前进行核酸检测且检测结果为阴性,并在院内单间居住、健康监测满14天无异常后,恢复院内正常生活。
临时外出就医老人(含急诊、透析、化疗人员)返院,应在院内单间居住、健康监测满7天且无异常后,恢复院内正常生活;对于留观、住院就医老年人返院,应进行核酸检测且检测结果为阴性。
继续坚持新入院老年人单间居住、健康监测制度。健康监测期间,老年人原则上不得离开房间;确需离开房间的,应佩戴医用外科口罩、由护理人员陪同,且不与其他老年人密切接触。
措施3
解除员工封闭管理措施,不得带病上岗
员工防疫管理措施方面,恢复员工通勤,不再要求周轮岗等员工封闭管理措施。对新入职员工及京外返岗员工,经核酸检测无异常后可直接上岗,其中京外返岗员工不含北三县通勤员工。
目前,北京市养老机构暂不接收来自列为中高风险区域的人员入院。凡是身体有可疑症状的员工不得带病上岗。
继续坚持进院人员佩戴口罩制度。探视人员、通勤员工和评估、调查等人员,在进入老年人生活区、与老人密切接触时应全程佩戴医用外科口罩。
措施4
全面有序恢复社区养老服务驿站服务
北京市将进一步放宽居家养老服务限制,全面有序恢复社区养老服务驿站服务。
对于驿站上门入户服务,经老年人本人或代理人同意的可进入老年人家中,但须穿戴医用外科口罩、手套(或同时落实手消毒)、脚套;社区养老服务驿站可提供堂食服务,但须实行分时段、分散就座用餐;避免开展集体舞蹈、授课讲座、棋牌麻将等人群聚集、密切接触类活动。
同时,恢复上门入户评估服务和养老机构老年人能力评估工作。评估人员应在近15天内没有离开过北京,并视同通勤养老护理员管理,做好防护工作。
调查人员进入养老机构开展调查工作的,实行与评估人员同等的防控管理措施。
此外,养老机构应按照北京市疾控中心相关要求正确使用空调。
措施5
坚持外来物品消毒管理,老人非必要不外出
北京市民政局还就养老机构疫情防控常态化做出要求。
继续坚持养老机构外来物品严格管理制度。对送入养老机构的物品外包装做好消毒,同时对接触并处置包括食材、快递等物品的工作人员加强自我防护和消毒管理,防止引毒入院。坚持并加强厨房、操作间、储藏室、公共卫生间、空调滤网等重要场所的定期消杀工作。
继续坚持院内老年人非必要不外出要求。确需外出的,应有机构工作人员陪同,并严格做好防护措施,避免前往人员密集场所。
新京报记者 马瑾倩
编辑 白爽 校对 柳宝庆
责任编辑:张玫
唯品会申请唯品会商标被驳回
【唯品会申请唯品会商标被驳回】数据显示,近日,唯品会(VIPS.N)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服判决,提起上诉。相关二审行政判决书近日公开,法院查明唯品会公司注册的第25类“唯品会”商标不具有区别于各引证商标的显著性,与引证商标“維品慧”、“K唯品”等构成近似商标,裁判结果为驳回上诉。责任编辑:邓健0002郑秀妍被列为被执行人
天眼查App显示,JessicaJung(郑秀妍)已被上海市第一中级人民法院列为被执行人,相关案件为2019年3月法院公开的海宁新湃海润演艺经纪有限公司、贵州新湃传媒有限公司其他执行裁定书。0001受3.7万债务连带清偿“拖累”海航集团成失信被执行人
每经记者王帆每经编辑梁枭9月16日,《每日经济新闻》记者查询中国执行信息公开网发现,海航集团被列入失信被执行人名单,执行法院为西安市碑林区人民法院,发布日期为9月15日。该失信被执行人信息显示,海航集团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,履行情况为“全部未履行”。0000浦发银行1200万“冒名贷款”的三大疑云
来源:北京商报一份征信报告牵出1200万元“冒名贷款”,浦发银行成都分行卷入风暴漩涡。近日,程女士意外发现自己在浦发银行成都分行数年前“被贷款”1200万元一事在网络上发酵,对此浦发银行回应称该项贷款申请材料齐全,并表示正在进行调查,至今未有新进展说明。程女士是否是真实意愿获得的贷款?最后钱款流向何方?银行办理业务合规是否经得住考问?这些无疑成为了萦绕在此次1200万元贷款背后的三大关键疑问。0000