在美国，戴个口罩咋就那么难？

侠客岛2020-07-23 18:27:320阅

原标题：[解局]在美国，戴个口罩咋就那么难？

“戴口罩就是等死，就是违背上帝的旨意。”

“口罩是政府毒害民众的匕首”。

“戴口罩？你是在降低自己的血氧含量。”

不用想，这些言论出自一些欧美人。

几个月过去了，眼瞅着疫情在这些国家越来越无法收场，围绕“口罩”这个根本不成问题的防疫基本物，却出现了越来越多的无稽之谈——而且，还有不少人信。

{image=1}

口罩

最近，英国、加拿大多地爆发“反口罩”游行。在现场，有人戴着被剪破的口罩、身穿写有“拯救人权”的背心，表达对现行口罩令的不满；有人高呼“结束暴政”，断言“政府只是利用口罩让人们感到恐惧”。

在美国，佛罗里达州居民将口罩比作狗嘴套、婴儿奶嘴，得克萨斯州受访者称“戴口罩者想把上帝创造的完美呼吸系统扔出门外”。

澳大利亚近期疫情反弹，该国知名拳手格鲁吉克一语惊人：“永远不会向独裁专制低头，愿为（不戴口罩的）自由而死。”

之前还有条谣言在部分欧美国家流传甚广：口罩里的金属鼻梁条是5G天线，无线电波会控制人们的大脑，金属条是杀死民众的凶器。

口罩还有这功能？一般人都会被这种智商笑哭了。有网友细心总结了《外国友人不戴口罩的千百种理由》，包括口罩会“剥夺自由、毁灭国家”、“违抗上帝、将遭天谴”、“危害人类、禁止呼吸”等奇幻逻辑。

真是难以想象，都2020年了，口罩居然能成为某些西方国家新一轮“反智”浪潮的风向标。

溯源

说起来，欧美民众和口罩的“生分”，有多重原因。

疫情之初，岛叔看过一个视频，一对会说汉语的美国情侣跟中国朋友讲述，美国人从小受的教育就是“生病的人才戴口罩，健康的人不用戴”，所以他们是真的不喜欢戴口罩。

这是可以理解的，算是一重文化因素。岛叔一位在香港的朋友称，疫情最严重那会儿，生活在香港的老外也很少有戴口罩的。

不过，把口罩与反智、反科学的言论联系在一起，甚至将其政治化，则明显是“有意为之”。倘若看着几百万的确诊病例、几十万的死亡病例，仍天真地认为“新冠病毒是捏造出来的”“病毒根本就不存在”“这明明就是个大型流感”，显然脑子是不太够用的。

这种反智浪潮不仅体现在口罩上。几个月前，一些国家盛传“5G传播新冠病毒”，于是就有人烧毁5G基站；某些政客说“向体内注射消毒液可清除新冠病毒”，就真有美国人通过口服消毒液的方式抵御病毒，然后死了。

这真是人类文明史上非常讽刺的一幕：当科学家们苦口婆心地说戴口罩可以预防病毒时，一些民众却把政客的话奉为圭臬，认为戴口罩就是不爱国，就是“向中国式抗疫模式低头”、坚决不能忍。

正像美国民主党议员杰米·拉斯金怒斥该国政界的那样：“世上竟有国家将戴不戴口罩视作一种政治或意识形态表达。”

{image=2}

反智

不少人最近都看到了这则新闻：有美国年轻人不信病毒的邪，搞了一个新冠病毒派对，就是为了展示年轻人身强体壮、即使扎堆也感染不了；结果，一名30多岁的年轻人中招去世了。

疫情大流行下出现大谣言，这是社会恐慌的通行病症。其实不光是瘟疫，各种引起恐慌的事件，比如洪水、地震、核辐射发生后，社会上难免流传起各种各样的谣言，这些谣言通常是没有科学依据的。

恐慌性囤积生活用品，坚信某种“神器”可以抵御灾难，这种戏码我们都见过，也算是“趋利避害”的心理作祟。但明明病毒就在眼前，明明有口罩可供防疫，有些人却视而不见、坚决不用，甚至认为这东西有毒有害有政治风险，这种反智反科学的桥段，还真是出乎正常人的思考范畴。

为什么会这样？

诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家保罗·克鲁格曼日前撰文指出，反智主义是政治精英与学术精英的“合谋”——“否认科学的背后是什么？答案似乎是政客与特殊利益集团的结合。”

早在数十年前，著名科幻作家阿西莫夫就说过，“民主体制”的属性一定程度上也让反智主义得以流行，因为一些人认为“我的无知和你的博学一样优秀”。

《华盛顿观察》周刊不久前刊文称，贫富分化也是“反智主义”盛行的重要社会根源：“反智主义反对的不只是‘智’，还包括‘有智的人’‘有钱的人’”。“你越有知识，就越适合撒旦”，是那些反智主义者的经典语句。

某种程度上，这也是“没有办法的办法”。当疫情迟迟控制不住甚至发展到无法收场的局面，同样出于“趋利避害”的心理，丢掉科学、甩锅他国、把住自己的政治资本，对某些西方政客来说，比什么都重要。“人类灯塔秒变反智中心”便成为“聪明绝顶”的选择。

于是我们看到，医疗专家的抗疫呼喊遭遇群嘲，“喝消毒水强身健体”却大有市场；一边是政客、精英的“别有用心”，一边是示威者“宁可死于病毒也要自由”的呼喊。

但谁都知道，这很危险。反智、反科学、反理性、反他国、反不同意识形态——结合起来，就是席卷欧美的民粹思潮。

更危险的是，跟席卷欧美的疫情一样，这股民粹思潮短时间内似乎也没有消退的迹象。