登陆注册
137411

没等业绩好转 光峰科技先等来了中信证券的减持

新浪财经2020-07-23 20:04:400

新浪财经讯 7月23日,光峰科技发布公告,4名股东拟合计减持比例不超过公司股份总数的9%。按照当日市值计算,合计套现金额约10.85亿元。这也是科创板满一周年解禁以来,第一家发布股东减持公告的公司。

而不久前光峰科技才公布2020半年度业绩预告,预计上半年归母净利润为1130.47万元到1695.70万元,同比减少74.53%到83.02%,扣非后归母净利润同比减少166.38%到179.97%。受疫情影响全国所有电影院宣布停业,海外院线也相继关闭,并推迟复工计划,直接影响到光峰科技影院光源经营性租赁业务收入及影院光源海外销售。

但业务停摆的同时光峰科技也没闲着,上半年与极米科技的专利诉讼持久。

第三大股东中信产业基金减持比例最大

公告显示,4名拟减持的股东分别为SAIF IV Hong Kong (China Investments) Limited、CITIC PE INVESTMENT (HONG KONG) 2016 Limited、南通海峡光峰投资合伙企业(有限合伙)、Light Zone Limited,分别持有光峰科技13.95%、9.25%、5.55%、0.70%。

值得关注的是,SAIF IV Hong Kong (China Investments) Limited、CITIC PE INVESTMENT (HONG KONG) 2016 Limited、南通海峡光峰投资合伙企业(有限合伙)分别为光峰科技的第二、三、四大股东。也就时候说公司前五大股东有3名股东选择了解禁后立刻减持。

此次拟减持比例分别为1.83%、6%、1%、0.17%,总计不超过9%,将自披露之日起15个交易日后的6个月内通过集中竞价交易方式减持,减持后上述股东的持股比例分别降至12.12%、3.25%、4.55%、0.53%。

资料显示,SAIF IV Hong Kong (China Investments) Limited、Light Zone Limited背后为同一控制人阎焱,减持理由为资金安排需要。资料显示SAIF IV的普通合伙人为SAIF IV GP, L.P.,为一家注册在开曼群岛的有限合伙企业,截至2019年3月14日,SAIF IV的有限合伙人共计88名,无中国境内企业或中国籍自然人。南通海峡光峰投资合伙企业(有限合伙)则为私募股权基金。

而减持比例达6%的CITIC PE则大有来头。根据光峰科技招股书显示,截至2019年3月14日,中信证券股份有限公司持有CITIC Securities International Company Limited100%股份。中信产业基金(CITIC PE)主要从事股权投资业务。

光峰科技此前曾谋求境外上市,2016年8月中信证券通过控制的Bright Tree 受让其发行C轮优先股,后变更为CITIC PE持有。

{image=1}

业绩不佳 上半年忙专利诉讼

光峰科技是一家从事激光显示业务的上市公司,生产的产品应用于电影、电视、教育、展示等场景。2017-2019年,公司实现营业收入分别为8.06亿元、13.86亿元、19.79亿元,同比增速逐渐放缓,分别为126%、72%、43%。

作为第一批上市的科创板公司,光峰科技上市一年股价涨幅仅为53%。公司股价在上市12个交易日达到59.8元/股的高点后,一路向下,截止23日收于26.7元/股。

2020年上半年光峰科技业绩并不理想。受新冠肺炎疫情影响,全国所有电影院宣布停业,海外院线也相继关闭,并推迟复工计划,直接影响公司影院光源经营性租赁业务收入及影院光源海外销售,在影院租赁业务停摆情况下,公司仍需持续承担相关折旧费用和财务费用;同时,疫情下全国中小学推迟开学和校外培训机构经营困难,影响教育行业等业务市场拓展进度。

业务之外,光峰科技还因专利诉讼为人所知。

上市一周后,光峰科技因涉嫌专利侵权被台达电子工业股份有限公司起诉。根据2020年一季度公告,光峰科技作为被告与台达电子还有5项诉讼未结,涉案金额合计为8045.6万元。

{image=2}

光峰科技方面更是主动出击。一季度公司作为原告的民事诉讼共30件,28件诉讼案由为侵犯发明专利权。作为请求人的无效宣告请求案件共4件,均为对台达电子工业股份有限公司持有的专利进行无效宣告请求。

7月21日,光峰科技针对成都极米科技股份有限公司(以下简称“极米科技”)科创板上市申请招股说明书中披露的全部16项发明专利向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称“ 国家知识产权局 ”)提出了无效宣告请求。子公司峰米科技还起诉极米科技主营核心产品侵犯专利权,涉案金额4600万元。极米科技主要从事智能投影产品的研发、生产及销售,为“投影一哥”,两家公司同行业但分属不同的细分领域。

责任编辑:聂小停

0000
评论列表
共(0)条