涉诉讼纠纷 金达莱二度IPO能否过关

来源：北京商报

北京商报讯（记者 刘凤茹）作为首家公开表态要上科创板的企业，江西金达莱环保股份有限公司（以下简称“金达莱”）的上市进程明显落后。在经历过一次IPO终止后，金达莱IPO申请于7月28日正式迎来大考。二度闯关的金达莱能否顺利过关？尚留有悬念。

根据安排，科创板上市委于7月28日上午9时召开2020年第57次上市委员会审议会议，届时将审议深圳市科思科技股份有限公司、金达莱两家企业的IPO申请。其中最受关注的当属金达莱。

上交所官网显示，今年4月30日，金达莱科创板上市申请获得受理。时隔一个月后，金达莱的IPO申请进入问询阶段。

值得一提的是，这并不是金达莱首度冲击科创板。时间回到2019年3月4日，彼时金达莱发布公告称拟向科创板发起冲击，也是科创板规则落地后第一家公开表态欲尝鲜科创板的企业。2019年4月15日，上交所受理了金达莱的科创板上市申请。可见金达莱对于上市的迫切。

然而，金达莱的上市之路并不顺利。2019年11月20日，上交所公告称，因金达莱撤回发行上市申请或者保荐人撤销保荐，根据《审核规则》第六十七条（二），上交所终止其发行上市审核。

自金达莱披露上市的相关信息后，质疑声不断。从上交所披露的首轮问询问题来看，上交所对金达莱提出29问，其中包括三类股东、前次申报、涉及诉讼等问题。

根据招股书披露，金达莱与重庆耐德水处理科技有限公司、云阳县青江环境综合整治有限公司存在买卖合同纠纷。对此，上交所要求金达莱说明重庆耐德案的基本案情、诉讼请求，补充披露各项诉讼或仲裁的进展（如有）及对发行人的影响。金达莱方面回复称，报告期内尚未了结的诉讼、仲裁事项案件涉及的金额对于公司持续经营及盈利能力均不会产生重大不利影响。

另外，上交所要求金达莱说明前次问询重点问题回复是否发生变化及相关变化情况以及两次申报差异情况及原因。金达莱在首轮问询回复中称，此次申报的招股说明书、问询问题回复与前次申报内容的差异主要集中在财务信息差异、非财务信息差异、此次申报对应报告期与前次申报不同，导致两次申报文件内容有所变化三方面内容。

针对公司此前终止的原因、再度冲击科创板又出于怎样的考量等问题，北京商报记者应金达莱董秘办公室相关人员的要求，向金达莱发去采访函。不过，对于相关问题，金达莱方面并未作出正面回应。

责任编辑：常福强