美宣布从德撤军具体计划 议员:给盟友耳光 送俄大礼

原标题：美宣布从德撤军具体计划，美议员：给盟友一记耳光，送俄一份大礼

[环球时报记者 青木 柳玉鹏]“给欧洲的警钟！”当地时间29日，美国国防部长埃斯珀宣布了美军在几周内开始撤出德国的具体计划。据《华尔街日报》29日报道，驻德美军规模将由原来的约3.6万人减少至约2.5万人，撤出的1.19万名士兵中，约6400人将返回美国，其余5400人将调往欧洲其他地区。同时，美军欧洲司令部将从德国斯图加特迁往比利时蒙斯，同在德国的美军非洲司令部也将迁往别处。这一计划在德国政界引发两极反应，有些人称此举是美德关系分裂的先兆，将加剧北约内部的紧张。有些人则认为德国应该抓住机会，加强欧洲主权。但美国政客认为，这一举动将削弱美国在欧洲地区对俄罗斯的军事压制，是美国总统特朗普送给俄罗斯总统普京的一份大礼。

埃斯珀表示，削减驻德兵力是一个战略性决定，这意味着一些部队将向东移防。他已提前与德国方面进行过沟通，与其他盟国的交流处在初级阶段。如果相关国家与华盛顿达成最终协议，其中一些兵力也可能派驻到波兰及波罗的海国家。《华尔街日报》称，在埃斯珀看来，这一计划体现了“强化北约、增强对俄罗斯的威慑力、让盟友安心以及改善美国的战略弹性”。但一名美方官员表示，埃斯珀对大规模撤军及重置的成本一无所知，这一计划预计将耗时数年，花费60亿-80亿美元，美国国会是否会批准用于撤军的资金尚未可知。

“常年驻扎欧洲的唯一战斗旅第二骑兵团撤回美国削弱了对俄罗斯的军事压制。”据《华尔街日报》报道，前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯表示，轮流驻军和常年驻军不同，势必会影响指挥官对当地战略环境的理解。与特朗普一贯不和的美国共和党参议员罗姆尼称，这是美国给盟友的一记耳光，美国政府的决定是给俄罗斯的“礼物”。对此，俄总统新闻秘书佩斯科夫30日表示：“这是美国的内部事务，也是华盛顿和柏林之间的双边关系问题。俄方不会以任何方式干涉这种关系或对此发表评论。莫斯科从来没有掩盖过欧洲大陆上的美军人数越少，欧洲越平静的事实。我们的立场是众所周知的。”

特朗普上月曾痛骂德国“拖欠债务”，誓言要将驻德美军兵力保持在2.5万人的上限之下——除非柏林方面为跨大西洋安全联盟加大国防支出，但德国方面并没有给予新的承诺。于是，在埃斯珀宣布撤军计划后，特朗普再次指责德国的国防预算没有达到北约规定的占GDP2%的标准。“我们已经被利用了25年！”特朗普说，美国士兵在德国是为了保护这个国家及欧洲，但“德国不为军费买单，我们也不想继续当傻瓜”。埃斯珀也对柏林方面持批评态度，“德国是欧洲最富有的国家，德国可以而且应该为自己的国防加大支出。”

批评人士警告称，美国撤军将削弱华盛顿与欧洲的盟友关系，并给俄罗斯更多靠近德国的机会。德国近来在“北溪-2”天然气管道项目上就与俄罗斯站在一起，抵制美国的制裁威胁。不过，俄军前总参谋长巴鲁耶夫斯基大将表示：“美国从德国撤出部队军人的声明是一场宣传闹剧，不值一提。这是战术动作，欧洲地区的军事力量平衡不会发生任何实质性的变化。美国人无论如何都会以某种形式留在这一地区。”

德国《世界报》说，柏林以“耸耸肩”回应美国撤军，因为早已有心理准备。“美国政府正在为自己的利益采取行动。撤军不会加强北约，反而将削弱同盟关系。”德国联邦议院外交事务委员会主席罗特根表示，美国人误认为，美国士兵为德国的安全做出了贡献，但事实是美国将德国作为其自身国际军事存在的后勤中心。德国外交部主管欧洲事务部长罗斯主张将美国政府的决定作为增加对欧洲信心的机会。“我们现在不应该抱怨和哀叹，而应将美国的举动视为敲响警钟，是加强欧洲主权的机会。”俄常驻维也纳国际组织代表乌里扬诺夫也支持这一观点，他在推特上写道：“一些观察家将美军撤出德国解释为对柏林的‘惩罚’。为什么？美军撤出的决定可能仅影响到美军基地附近地区的经济状况，德国可能在政治上受益。”

实际上，削减驻德美军可能对驻地带来的巨大经济冲击让很多德国官员不满。巴伐利亚州州长索德对德新社表示，这将损害德美关系。从长远来看，该决定会削弱北约和美国本身。索德认为，美国将于11月举行总统大选，下任政府或许会改变决定。斯图加特市市长库恩也批评美国这一举动是“对盟友的惩罚性行动”。莱茵兰-普法尔茨州内政部长莱文茨也表示，这一决定“根本上是错误的”，给当地造成沉重的打击。据估计，仅美国拉姆施泰因空军基地每年为当地经济带来20亿美元的收入。

责任编辑：张迪