擅自收集记者信息 美国国土安全部想干吗？

原标题：北美观察丨擅自收集记者信息 美国国土安全部想干吗？

据《华盛顿邮报》7月30日披露消息，只因两名记者发表了有关美国国土安全部在俄勒冈州波特兰市相关行动的内部文件，该部门竟然擅自收集了这两名记者的信息，并将其作为情报与联邦执法机构分享。

{image=1}

消息一出，美国舆论与部分官员纷纷表示震惊。许多人指出，国土安全部应该是一个收集并分享有关恐怖分子信息的机构，如今却收集起了记者的信息，实在荒唐。不仅如此，这种滥用职权的做法，会给美国社会带来很多隐患。

国土安全部被围攻

据《华盛顿邮报》报道，两名记者在报道俄勒冈州波特兰市反种族歧视示威活动时，在社交网络上发布了未加密的国土安全部文件。随后，美国国土安全部情报和分析办公室收集了这两名记者的信息，并向联邦执法机构分发了三份与此相关的情报。涉事记者分别为《纽约时报》记者迈克·贝克，以及Lawfare博客主编本杰明·维特斯。

{image=2}

国土安全部收集记者信息的行为，很快招致美国政府官员和情报专家的广泛批评。多名政府官员表示，国土安全部的情报权限，应当被限制在国家安全领域，该部门没有权力公开或传播与恐怖组织和暴力行为无关的信息，特别是那些涉及美国公民的个人信息。

“这件事没有任何价值。”曾担任国土安全部代理总顾问的约翰·桑德维格指出，“这是一个非常愚蠢、毫无意义的行为，只会损害自己的声誉。”他还表示，如果国土安全部对于泄露内部文件感到担忧，应当进行内部处理，而不是向执法部门递交情报。

曾在奥巴马政府担任国土安全部法律总顾问的史蒂夫·布内尔表示，国土安全部这次的做法“非常奇怪”，与其维护国家安全的使命相悖。CNN国家安全分析师苏珊·轩尼诗则称，作出这一决定的国土安全部官员“根本不值得美国公民信任”。

一切都与波特兰有关

《华盛顿邮报》称，两名涉事记者在社交网络披露了国土安全部在处理波特兰抗议活动时存在的问题，以及情报分析人员在执行任务时采取的措施，其中包括收集金融信息和抗议者的“棒球卡”，以便了解他们的动机和计划。历史上，美国军事和情报机构曾用这类卡片对恐怖分子嫌疑人进行备案，包括那些在无人机行动中被视作目标的人。

{image=3}

俄勒冈州波特兰市抗议种族歧视及警察暴力执法的示威活动已经持续两个多月，在国土安全部派遣数百名联邦执法人员进入波特兰后，其与示威者发生了大量冲突，肢体对抗、暴力驱散、无端逮捕等行为几乎每天都在上演。有了解当地情况的前政府官员表示，国土安全部的工作人员收集了不少示威者的个人信息，这超出了他们以往的权力范围。

国土安全部方面的解释是，情报显示这些抗议者很可能是无政府主义者，以及暴力的反法西斯抗议者。但涉事的《纽约时报》记者迈克·贝克在社交网络中写道，被联邦派遣至波特兰平息抗议活动的相关人员“并不了解此次抗议活动的真实面貌”。一些观察人士认为，国土安全部缺乏将抗议者与“无政府主义极端分子”联系起来的证据。

此外，还有批评者指出，国土安全部情报和分析办公室已经逾越了其职权范围，如此行事背后，可能有取悦特朗普总统之嫌。正是特朗普下令在波特兰等地部署联邦执法人员，如今这些记者跑来“添乱”，自然引起了一些部门的“关注”。

FBI和CIA眼中的“笑柄”

美国国土安全部收集记者信息的拙劣做法，不仅招致社会各界的广泛批评，也被业内人士和情报专家引为笑谈，可谓“德”“才”皆不被认可。

另一位涉事记者、Lawfare博客主编维特斯对于这一事件评价称：“国土安全部在内部分享我个人的社交网络并没有什么问题。但真正令人感到不安的，是一个政府机构居然将一名美国公民、一名致力于让公众了解最真实的政府信息的新闻从业者写进情报报告。”

这种类似写小报告的做法，被许多业内人士视作“愚蠢与毫无意义的行为”。此外，一些业内人士称，国土安全部情报和分析办公室历来都被联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）这样的“老资格”情报机关当作“笑柄”。许多情报专家表示，该机构编写的报告往往基于一些公开的、未加密的信息，这些报告的用途往往十分有限。综合来看，国土安全部既侵犯了公民权利，行动又不专业，几无“可取”之处。剩下的，大概只有荒唐了。（央视记者 顾乡）

责任编辑：刘光博