美媒评TikTok禁令：将强化巨头垄断 需客观合规评估

原标题：美媒评TikTok禁令：将强化巨头垄断，需客观合规评估

记者 田思奇

自从美国总统特朗普7月31日公开表示将禁止TikTok在美运营后，字节跳动旗下这款海外短视频软件的命运便经历多次反转。

截至北京时间8月3日中午，字节跳动的最新官方声明称，将始终致力于成为一家全球化公司，严格遵守当地法律，也会积极利用法律授予的权利维护公司的合法权益。而微软公司则在其官网确认，正与字节跳动探讨收购TikTok事宜，将保持与美国政府沟通，致力于在9月15日之前完成这一谈判。

近两年以来，TikTok已成为美国最受欢迎的手机应用之一，尤其受到青少年的喜爱。除了拥有以跳舞、唱歌、搞笑为主题的热门短视频外，TikTok在商业和社会上的影响力也不断扩大。优异的表现甚至让Facebook等硅谷巨头感受到了威胁。

《纽约时报》的报道强调，TikTok已经成为美国音乐公司高管和经纪人用来寻找潜在大明星的主要平台。与此同时，随着11月总统大选日期的临近，这款应用已经成为Z世代（即95后和00后）参与政治的信息和组织中心。

《洛杉矶时报》文章还注意到，信息的快速传播，庞大的受众群和TikTok的独特性，造就了不少年轻的引导者。这些青少年大多数还没到投票的法定年龄，往往觉得自己的未来正被成年人所掌控。他们认为自己有权谈论世界上的公共议题，而TikTok正在成为这一代人变革的引擎。

鉴于影响力巨大，《大西洋月刊》评论指出，特朗普及其民主党竞争对手拜登都应该利用TikTok来吸引年轻选民。华尔街理论上也应该争取让字节跳动在美国上市。

然而事态的走向并非如此。美国国务卿蓬佩奥在当地时间8月2日透露，特朗普“不久后”将对更多“直接向中国政府提供数据的中国科技公司”采取行动。蓬佩奥表示，这些科技公司“对美国国家安全构成威胁”。

但科技媒体《连线》文章认为，这和几年前美国封杀俄罗斯杀毒软件卡巴斯基一样毫无根据，风险完全存在于猜测中。TikTok并不比Facebook获取更多个人信息。“几乎没有证据表明，TikTok与中国政府分享我们的数据，我们应该警惕伪装成隐私问题的仇外心理。”

至于特朗普政府禁止TikTok的原因，多家媒体报道提及6月特朗普本人遭遇的尴尬事：他在俄州一场备受期待的竞选集会原本有超100万人预约参加，结果只有6200人到场。据称这正是大量TikTok年轻用户虚假注册，最终“放特朗普鸽子”的闹剧。TikTok禁令的起源可能仅仅是它“伤害了特朗普的感情”。

{image=1}

但更多分析认为，封禁TikTok只是展现了特朗普政府对外国的强硬态度，而不是保护TikTok美国用户。

针对禁令的后续影响，CNN文章警告称，特朗普的决定可能只会让参加国会反垄断听证会的科技巨头们占据更主导的地位。上周三，亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的CEO接受了众议院反垄断委员会的质询，调查其公司市场主导地位是否存在不正当竞争。

该文章指出，在缺乏竞争的美国市场，对于特朗普来说，他此前批评过的Facebook和推特都有可能因为TikTok被敲打而变得更加强势。

《纽约时报杂志》资深作者凯文·鲁斯（Kevin Roose）撰文称，与其封禁TikTok，或者强迫字节跳动将它卖给美国人，TikTok更适合成为最透明的技术平台典范。作为一款外国应用，TikTok比美国的技术平台更容易进行监管。美国政府可以要求该公司对其软件的关键部分开源，令其接受定期数据收集审计，并公开内部内容审核准则。

该文章提到，Facebook、Instagram、YouTube、Twitter和Snapchat等平台的运作同样不为外人所知。关于TikTok命运的讨论实际上应该是关乎所有娱乐、信息和影响数十亿人的大型科技公司应该如何运营，以及应该对它们提出什么要求，不管它们的总部是在中国、哥本哈根还是加州。

《华盛顿邮报》社论称，封禁TikTok等于剥夺美国人最喜欢的自由表达的渠道之一。将其视为地缘政治大棒，而不是对其在美国的作用进行全面深刻的评估，是错误的手段。

TikTok引发了人们对数据的合理担忧，但大多数社交媒体不都是如此吗？可以肯定，TikTok不会是最后一款在美引发安全担忧的外国应用，而美国需要的是一个基于客观标准的合法程序来审视它们。

责任编辑：张熠