中方一再发出警告之际，美国内也在为这件事紧张不已

原标题：锐参考 | 中方一再发出警告之际，美国内也在为这件事紧张不已——

继扬言“封杀”TikTok又改口之后，美国总统特朗普再次语出惊人，称在对TikTok部分国家业务的收购案中，美国政府应该在交易中分一杯羹。

据《华尔街日报》网站8月3日报道，特朗普已告知微软公司首席执行官萨蒂亚·纳德拉，“出售金额中的相当大一部分须交给美国财政部，因为是我们让这项协议成为可能”。

{image=1}

这种肆无忌惮的做法，不仅引发中方坚决反对，美国的一些盟友也表示无法认同。而在美国国内，不少企业、学者乃至普通民众，也纷纷感到“不寒而栗”。

“美国陷阱”再现，

中方劝美不要打开“潘多拉盒子”

“美方务必不要打开‘潘多拉盒子’，否则将自食其果。”

8月4日，外交部发言人汪文斌在回应有关TikTok相关问题时说道。

针对特朗普宣扬的如果TikTok在美业务未能在9月15日之前出售给美国公司，此业务将被关闭的说法，汪文斌强调，有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。

{image=2}

类似的操弄，法国阿尔斯通公司早已领教过。该公司前高管皮耶鲁齐的《美国陷阱》一书，便生动展现了美方对国际法合则用，不合则弃的嘴脸。

“美国陷阱”每一次现形，都是对美方一贯标榜的市场经济原则的否定，该原则对于很多业务遍布全球的美国大公司来说至关重要。正如汪文斌所说，如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。

而这正是美国一些有识之士所担心的。美国《连线》月刊特约撰稿人路易斯·马察基斯表示，美国政府的做法好像只允许来自本国的巨头企业发展壮大，极其不公平，“有损于全球自由市场，也不是自由贸易”。

耶鲁大学法学院学者萨姆·萨克也指出，TikTok事件意味着美国正在走一条“技术民族主义道路”。

美国内担忧：政府创下“危险先例”

从整垮阿尔斯通，到围猎TikTok，美国政府巧取豪夺的底色未变，手段却越来越露骨。在此次TikTok事件中，白宫得寸进尺，要求从交易中获利，在美国国内引起了更大的担忧。

或许是由于做房地产商的经历，特朗普将美国与TikTok的关系也比作房东与房客的关系，暗示TikTok就像房客，“不签租约，房客就什么都拿不到，所以他们要么交押金，要么交别的什么”。

对此，路透社援引律师观点指出，一般来说，“政府无权”通过美国外国投资委员会从私人交易中分一杯羹。

而彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔则表示，特朗普的提议让他想起监督盐垄断贸易的“中世纪国王”。

{image=3}

这种政府自我身份定位的偏差，尤其令市场警惕。美国道琼斯旗下的“市场观察”网站8月4日刊文指出，白宫要求从微软收购TikTok业务的交易中抽成完全没有依据。

“特朗普似乎认为美国政府在这场可能的交易中扮演了投行的角色，这是错觉。收取中介费可能是房地产商运作的核心方式，但不是联邦政府的。”文章说。

“投行”一说还算相对客气，美国《福布斯》杂志网站更不留情面地指出，白宫此举无异于将勒索作为国家政策。

“微软应该拒绝向特朗普支付报酬”，美国《华尔街日报》8月3日以此为题发出疾呼，称如果抽成的提议是认真的，并被认为是合法的，那就将立下一个“危险先例”，并为美国企业遭受同样的待遇打开大门。

“美国企业界遭受的损失将远大于获取的利益。”文章警告说。

{image=4}

美国的“国家勒索”，

连铁杆盟友都看不下去

事实上，对于令人惊讶的要求抽成行为，特朗普自己都无法给出有理有据的解释，因此在8月4日的白宫记者会上，他面对记者追问只能强行转移话题，试图蒙混过关。

但也许是因为吃相实在太难看，这招根本无法转移外界的注意力。很多美国网友纷纷指出，总统的“国家勒索”是法外妄为。

{image=5}

同样，尽管美国大肆渲染所谓“数据安全威胁”，但国际社会应者寥寥。

如菲律宾总统杜特尔特的发言人哈里·罗克8月4日就表态称：“我认为菲律宾没有任何理由禁止TikTok。”而欧洲最大的三个经济体都抵制了对TikTok的禁令，英国和法国没有计划阻挠字节跳动公司的运营，德国政府官员也表示，未发现TikTok软件存在安全风险。

就连被视为美国“铁杆盟友”的澳大利亚，这次都没有紧跟美国脚步，澳大利亚总理莫里森日前表示，在TikTok问题上，“没有证据可以向我们表明，我们的国家安全利益正在受到损害，或者是澳大利亚民众的利益正在受到损害”。

而一些外国网友也直言：特朗普政府以国家安全为由封禁TikTok，“就是个笑话”。

{image=6}

责任编辑：吴金明