纠纷尚未了结 信安科技IPO“临门一脚”变道科创板悬念迭出

原标题：“动态令牌”纠纷尚未了结，信安科技IPO“临门一脚”变道科创板悬念迭出

记者 杨柳 陈锋 上海报道

{image=1}

本打算今年在创业板IPO的北京信安世纪科技股份有限公司，“临门一脚”前又改变了方向，改为申请科创板上市了。今年6月，信安世纪冲刺科创板IPO获受理，西部证券担任保荐机构，7月28日，已经进入问询阶段。

近年来，信安科技是市场上较为被关注的企业，6月，信安科技的全密码安全服务平台入选2019-2020中国市场黑科技TOP100，排名第73位。据悉，全密码安全服务平台供给高质量的密码服务、打造密码服务的新标准、构建数据安全的新防线。有业内专家点评称全密码安全平台固若金汤。

而针对转板情况，《华夏时报》记者发函向信安世纪董秘办进行询问，其回复称，公司各项指标均符合创业板和科创板的指标要求，科创属性较强，公司经过综合考虑，并和券商充分沟通，向北京证监局提出由创业板转为科创板的申请。

记者注意到，虽然科创含量充分，但信安世纪在应收账款余额增高、此前诉讼未了结等风险方面依然引来不少投资人士的关注。

应收账款余额大、增幅高

公开信息显示，信安世纪是国内信息安全产品和解决方案供应商。公司主要从事以密码技术为基础支撑的信息安全产品的研发、生产、销售及相关技术服务，致力于解决网络环境中的身份安全、通信安全和数据安全等信息安全问题。

据悉，公司的产品和解决方案广泛应用于金融、政府和企业等重要领域，持续服务于各银行总行、国家部委和大型企业总部的核心业务系统。

通过天眼查查阅财务数据，信安世纪2017年-2019年营收分别为2.20亿元、2.69亿元、3.18亿元；同期对应的净利润分别为4742.65万元、7809.56万元、9158.07万元。

而出色的营收能力之下，记者发现，信安世纪各年末的应收账款余额较大，且增幅较高。

招股书显示，报告期内，公司各期末应收账款账面价值分别为 7874.23 万元、13214.47 万元和 17430.14 万元，占同期末流动资产的比例分别为 34.33%、39.38%和 43.86%，增幅比较迅速。

对此，《华夏时报》记者向公司询问，未来公司应收账款持续增加是否会对公司经营状况产生影响。

董秘处回复记者称，随着信息安全市场的快速发展，公司业务规模迅速扩大，营业收入持续增 长，盈利能力不断增强，报告期内公司应收账款随业务规模的扩大而持续增长； 另外，公司营业收入具有季节性特征，销售集中在下半年尤其是第四季度，需要在次年进行收款，导致各年末的应收账款余额较大且增幅也较高。

信安世纪对《华夏时报》记者表示，随着公司业务规模不断扩大，公司营业收入持续增长，应收账款余额仍可能保持在较高水平，将进一步加大公司的营运资金周转压力。如果公司主要客户的财务经营状况发生重大不利变化，将进一步加大本公司坏账损失的风险， 进而对公司资产质量以及财务状况产生不利影响。

关于公司上市后的发展方向，信安世纪董秘办告诉《华夏时报》记者，未来，公司将依据制定的战略发展目标和方向，通过加大研发投入、注重人才培养和引进、不断完善营销和服务体系和完善公司治理制度，充分发挥募集资金的用途，积极升级现有产品系列，开拓云安全、移动安全和全密码产品的销售，开发大数据、物联网、工业控制等领域的安全产品系列

“动态令牌”诉讼尚未了结

公司招股书显示，目前公司存在 1起尚未了结的行政诉讼。记者了解到，此起诉讼由于一件动态令牌的专利所引发。

据相关媒体报道，2008年5月22日，飞天诚信提交了一件名为“一种新型认证设备”实用新型专利申请，于2009年2月25日获得授权（专利号：ZL200820108005.6）。该专利技术应用于飞天诚信自主研发的动态令牌，目前，这款产品已广泛应用于各大银行。

据了解，飞天诚信是一家智能卡操作系统及数字安全系统整体解决方案的提供商和服务商，在身份识别、交易安全等多个领域为用户提供服务和解决方案。

飞天诚信称，信安世纪公司、信安珞珈公司未经其许可，擅自制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品。2017年2月13日，飞天诚信向山东省济南市泉城公证处提交保全证据公证申请，取得了外壳标有信安世纪公司和信安珞珈公司商标的动态令牌。

飞天诚信通过对公证取得的动态令牌与涉案专利进行比对分析发现，该产品已落入涉案专利权利要求1、3、4、5的保护范围，已侵犯其专利权。

据此，飞天诚信将信安世纪公司和信安珞珈公司起诉至北京知识产权法院，请求法院判令被告赔偿经济损失及合理开支517万余元。

而对于上述指控，信安世纪公司、信安珞珈公司均称并未侵权，其辩称，被诉侵权产品使用的技术方案是现有技术；经勘验，涉案产品与涉案专利权利要求保护范围有很多不同之处，涉案产品并未落入涉案专利的权利要求保护范围。

此外，飞天诚信是相关行业标准的撰写人，其提出该案诉讼并要求高额赔偿存在恶意，请求法院驳回其所有诉讼请求。

2019年2月，飞天诚信科技股份有限公司发布公告称，法院已针对其起诉北京信安世纪科技股份有限公司、武汉信安珞珈科技有限公司专利侵权案作出一审判决，判令被告赔偿经济损失及合理开支92.6万余元。

随后，信安世纪公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。目前行政诉讼正在重审过程中。

针对该案判决，信安世纪公司高级副总裁丁纯在2019年接受媒体记者采访时表示，信安世纪公司的主要业务为信息安全产品的研发、生产及销售。动态令牌产品只是公司在发展过程中根据客户的强烈需求推出的一个阶段性产品，2016年，公司根据终端市场变化情况已经停止生产、销售动态令牌。具体到该案，一审判决将挑战型口令的数字键认定为‘允许生成动态口令的触发信号’的触发电路，进而认为数字键具有防止误触的效果，该结论违背了动态令牌的基本常识。

结合市场关注的问题，《华夏时报》结合此案对经营方面的影响等问题向信安世纪发函询问，公司表示，案涉专利涉及的产品为一代 USBKey 和二代 USBKey。公司曾在 2012 年 至 2016 年阶段性地研发、生产和销售上述产品，上述产品对公司利润总额贡献较小。后由于市场萎缩等原因，公司于 2017 年初停止了上述产品的研发和生产。 因此，上述专利纠纷对公司生产经营无重大影响。

责任编辑：张熠