TikTok不能直接退出美国 要为未来竞争埋下伏笔

{image=1}

新京报讯（记者 郑伟彬）四年一次的美国总统选举已经进入关键阶段，谁将在未来四年执掌白宫，对全球政治、经济、科技以及中美关系均有重大的影响。在此背景之下，8月27日，新京智库举办“2020年美国大选展望”研讨会，邀请多位知名专家学者与会，共同探讨选举的发展和影响。会上，中国科技互联网企业的全球化之路也成为关注的焦点之一。

在过去的几年里，中兴、华为等企业成为美国重点打压的中国企业，而近来，字节跳动和其海外产品TikTok、腾讯公司的WeChat等应用程序亦遭到特朗普政府的制裁。为何这样的应用程序会引发美国政府的高度紧张？

与美国同行的竞争、美国选举的因素以及中美关系的恶化，是在场嘉宾对TikTok等在美国遭遇困境的基本判断。清华大学法学院院长申卫星强调，TikTok在美国严格遵守当地法律，包括个人隐私保护、数据安全等方面都是合规的。美国政府所说的国家安全问题，实际上不应该构成美国对TikTok制裁的理由。

美国政府打压TikTok的三大原因

申卫星认为，TikTok的科学技术发展走在全球前列，其先进性已经为美国所认知，所以美国害怕TikTok影响到其相关产业的发展。

中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、大国关系研究室主任钟飞腾以上世纪80年代日本的例子进行补充说明。钟飞腾表示，当时日本人并购了美国加州一家半导体企业，在美国引发巨大反应。美国视硅谷为其未来，因此不能为外国人所掌握。同样，现在特朗普可能认为TikTok掌握了未来产业，所以要进行如此大力度的打压。

其次则是TikTok对美国文化以及价值观的潜在影响。

浙江大学公共外交与战略传播研究中心主任吴飞表示，美国政府害怕TikTok成为影响美国价值观的平台，因此对其高度警觉。专栏作家、著名评论人徐立凡则认为，TikTok解构了西方的叙事体系，因此触犯了美国人的自尊心，伤及了美国的“盎格鲁-撒克逊”的文化尊严。所以，美国政府的高度重视，原因并非真正在意TikTok的流量，而是它的叙事方式和表达方式。

除此之外，像字节跳动和TikTok这样的企业和产品所具有的全球影响力，也是特朗普和美国同行所不愿意看到的。所以特朗普政府不断对TikTok进行打压，而Facebook则是抹黑。中央党校国际战略研究院副教授梁亚滨认为，TikTok事件本身代表的是中国最好的企业在美国遭受了不平等的待遇。梁亚滨表示，从美国角度来说，这就是杀鸡儆猴。

中国传媒大学教授、研究生院副院长任孟山则指出，从微观层面上讲，这是企业的悲剧，但是，从宏观层面上讲，这是中国企业奔向全球化、参与全球竞争必然面临的问题。只是刚好这个悲剧落到了TikTok这里。

在全球互联网应用，特别是社交媒体平台的竞争中，只有中国具有WeChat、TikTok这种可以与美国公司相竞争的企业，被特朗普挑出来进行打压，也不算特别意外。再加上当前时值美国大选，TikTok在美国拥有1.6亿用户，具有很强的影响力，以打压TikTok当作爆款话题，是特朗普在连任选举中需要的“中国议题”。

TikTok不能直接退出美国市场

面对美国政府的强硬态度，字节跳动及TikTok又该如何化解危机呢？申卫星建议，首先是要拿起法律武器，以子之矛攻子之盾。这包括对行政命令提起诉讼，或是由美国TikTok员工以其宪法权利被侵害提起诉讼，以及由美国TikTok用户以言论表达渠道缺失为由提起诉讼等方式。

申卫星表示，进行诉讼不用太在意最终的结果，而是要通过诉讼过程让TikTok有机会摆事实、讲道理，让更多人了解TikTok在技术的先进性和使人们的生活更加市民化，更多地展示企业的良好形象。

申卫星强调，在这个过程中重要的是不卑不亢、不情绪化，按照市场经济规律去处理问题，坚持法治原则，通过法治来讲事实、摆道理，让大家了解这个企业。这是企业化危为机的办法。

至于TikTok的未来，申卫星与吴飞均表示，TikTok不能直接退出美国，尤其不能卖给Facebook这样的企业，而是要卖给有竞争力的平台，让美国内部形成竞争态势，为自身在未来重返美国留下可能的机会。

除此之外，吴飞进一步建议，当前除了卖给美国企业外，是否也可以尝试卖给欧洲企业，把TikTok的海外企业放在欧洲。对此，钟飞腾表示赞同。钟飞腾认为欧美之间在数字信息领域的矛盾比中国要深，因此，当前除了与美国打法律战之外，TikTok可以加强与欧洲的合作，并将海外的重点放在欧洲是可行的选项。

而任孟山则强调，在企业通过法律程序或者市场手段化解困境之外，面对当前的TikTok困境，国内无论是民间还是官方，都不必对企业有过高的政治要求或道德要求，这个是不需要的，也不应该是企业要承担的。企业的使命是合法经营、照章纳税、提供就业、赚取利润、服务社会，部分给企业提出政治要求的舆论，恰恰会给美国提供将经济问题政治化的借口。