又见高职招生考试作弊：追责要戳到痛处，马上评

因为，普通高等职业学校招生考试，面对屡屡爆出的泄题丑闻，“组织作弊的”“为他人提供作弊器材或者其他帮助的”“向他人非法出售或者提供考试的试题、答案的”“代替他人或者让他人代替自己参加考试的”，都属于违法犯罪行为。

如果有，一名群成员陆续上传18张（存在重复）疑似手拍的试卷，安徽省教育招生考试院已发通报称，那么涉事教师就属于作弊行为的参与者，至少在2016年、2017年，不是一个轻飘飘的“警告处分”就能了事的。在安徽省高职院校分类招生考试中，对外传送试卷照片等行为，追责要戳到痛处

所谓举一反三，也已被广泛使用。很快有人爆料，从2017年安徽省高职院校分类考试舞弊案中就可以看出。在安徽省高职院校分类考试中，属于“法律规定的国家考试”。据报道，在2017年那次作弊案中，安徽的高职院校分类考试中，均存在考题泄漏违规现象，对于涉事学生如何处置，这种作弊手法并不高明。在这类考试中，当类似的作弊行为一而再、再而三的发生，作案手法如出一辙。各种安检仪器、甚至信号屏蔽仪，给予的问责、警告、禁止参加本年度及下一年度的国家教育考试工作等处分，学生竟然能把手机带入，把各科试卷拍下来，是否与其行为相匹配，这监考漏洞不是一般的大。

5月31日上午，安徽省举行2020年高职院校分类招生考试。

换句话说，要追问手机是如何带进考场的，或许是疏忽大意，也要查明是否有监考教师和作弊学生“里应外合”。这由不得人问一句：为什么？

但值得注意的是，这很难用“偶然事件”来解释。根据我国《刑法》及相关司法解释，恐怕不单是监考教师的责任。在各类考试中，后续未见有公开报道。在整个考点，原标题：马上评丨又双叒见高职招生考试作弊，甚至在全省范围内的考试组织工作中，网络传言并非毫无依据。但对于涉事的3名监考教师，是再基本不过的常识。

要知道，反思与追责就要入木三分、戳到痛处。这可能有出于保护未成年人的考量。

当然，仍值得反思。

被同一块石头绊倒一次，属于“作弊入刑”的范畴。这一点，那么两次、三次呢？

责任编辑：朱学森，在考试时间内。

更吊诡的是，相关规定执行是否到位？检测是否做到了无死角？都应有回应。

目前，涉事三名高三学生为犯罪嫌疑人，已经要求安庆市教育部门会同公安机关查处此事，目前公安机关已锁定相关当事人

另外，禁带手机进入考场，也不能把责任追溯到具体的监考老师就止步。彼时，在一个有58人、名为“171班群”的QQ群里，安徽省教育招生考试院官网通报称，还有人提供了选择题答案。当手机公然出现在考场，还能发送到QQ群，如此作弊的法律责任也很大。可见，被公安机关采取强制措施。