四家基金公司同台竞技科创50ETF 该pick谁？

一周基事 | 四家基金公司同台竞技科创50ETF，该pick谁？

来源：读数一帜

原创 黄慧玲

对于投资者来说，该选择哪家科创50ETF，不是在肯德基和麦当劳之间做选择，而是在ABCD四个不同街区的麦当劳里做选择

文丨黄慧玲

编辑丨陆玲

首批科创50指数ETF获批

本周首批科创50指数ETF获批，相关基金公司摩拳擦掌，最新一波营销宣传已经轰轰烈烈地展开。宣传角度包括市场规模、流动性、产品方面的开发管理经验、风险控制等等，令人眼花缭乱。

但实际上，从投资者的角度来说，它们并没有太多差别。

要知道，能入选首批的公司都是在ETF方面积累了较为丰富的经验，才能获得试点资格。所以，不用担心踩雷的问题。而ETF本身属于同质化产品，在这批优中选优的公司PK中，要想做出差异化非常难。

以此前发行的央企创新驱动、央企结构调整ETF为例，当年也是由多家公司同步发行，管理费与托管费皆统一。从目前各家产品的实际表现来看，业绩差距也不大。过去两年的时间里，首尾业绩差距仅在三个点左右，这也符合ETF精准跟踪指数的第一要义。

根据此前经验，此次四只ETF的费率方面大概率保持一致。且根据近期出台的指数基金新规意见稿，要求ETF在完成拟合标的指数后方可上市交易。由此可推断，短期内四只ETF的收益不会有太大差异。

综上，对于投资者来说，该选择哪家科创50ETF，不是在肯德基和麦当劳之间做选择，而是在ABCD四个不同街区的麦当劳里做选择。

产品的跟踪标的、成立时间、建仓节奏、跟踪效果几乎没区别，最后就看各家公司卖基金的能力了。谁的规模更大，流动性更好，谁就更占优势。感兴趣的投资者可待ETF建仓完毕并上市后，选择流动性好的产品进行投资。

诺安成长遭同行diss风波

本周，“网红基金”诺安成长又遇舆论风波。长信基金经理安昀在半年报中不点名diss，引发市场争议。

但实际上，若仔细了解这场风暴中心的半年报和背后的基金经理，会发现“酸葡萄”是其一以贯之的风格。

以安昀2018年的报告为例，在市场一片哀嚎中，他有过自嘲：“又到了‘股神遍地走，机构不如狗’的时间”；也有大白话式的分析，“经历过过去多年的蹂躏、反抗和挣扎，我本人一是比较相信政府力量，二是比较相信放水的力量。”

更重要的是，自嘲背后是对现象的理性分析，而不是对个人的矛头。

了解一个人的观点，应该结合上下文语境。查看今年半年报的上下文，前半段阐述论点：股市已经在高位了，相信从业人员心里都明白，并不是“结构问题”，“低估值”板块早已不低。

接着他表达了对于散户行为的忧心：散户入场可以从市场的成交量和基金发行火爆中感受出来。其实流入的量不是问题，速度才是问题。

然后，他开始举了诺安成长的例子：基金经理做投资才一年，规模迅速膨胀到两百亿，且大部分规模是今年二季度流入的，基本上全仓半导体。并发问：“这样真的好吗？”

最重要的是他的回答：从历史统计可以清楚看到，投资股市的盈利分布也是遵从二八甚至一九原则，一定是很少部分人赚钱，绝大部分人买单。

看到这里可以知道，安昀的主要矛头其实是针对散户的流入速度和时间问题，而不是蔡嵩松的资历和风格问题。

相比围观同业diss口水战，投资者更应该记住的是安昀的结论：

股市一定是很少部分人赚钱，绝大部分人买单。

原中基协秘书长贾红波出任前海开源基金总经理

前海开源基金9月12日公告，总经理变更为贾红波。

贾红波此前曾任证监会办公厅秘书处处长、证券投资基金业协会秘书长、光大银行资产管理部副总经理、北京龙萨资本投资管理中心（有限合伙）总经理等职务。2020年7月加入前海开源基金公司。

公告同时称，原总经理蔡颖因个人原因离任。据业内人士透露，蔡颖仍留在前海开源基金，并升任副董事长。前海开源有关人士表示，一切以公告为准。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：陈志杰