光大证券再涉6亿元诉讼 MPS案利益相关方对光大资本提起赔偿诉讼

原标题：光大证券再涉6亿元诉讼，MPS案利益相关方对光大资本提起赔偿诉讼

上海证券报 汪友若

光大资本与暴风集团（维权）因收购英国体育版权公司MP&Silva Holding S． A． （以下简称“MPS”） 踩雷一事余波未了。

9月17日晚间，光大证券发布公告称全资子公司光大资本涉及诉讼，诉讼金额为6亿元。而提起诉讼的正是光大资本此前参与MPS项目中的合伙人之一招源涌津。

全资子公司再涉6亿元诉讼

9月17日晚间，光大证券发布公告称，公司全资子公司光大资本投资有限公司（下简称“光大资本”）下属公司光大浸辉投资管理（上海）有限公司（下简称“光大浸辉”）担任上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（下简称“浸鑫基金”）的执行事务合伙人。

近日，浸鑫基金的合伙人之一嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下简称“招源涌津”）以侵权责任纠纷为由提起诉讼，要求光大资本赔偿投资本金损失人民币6亿元及相应利息。

公开信息显示，MPS整个项目总金额达到52.03亿元。在嘉兴招源涌津提起诉讼之前，MPS收购项目中的两位优先级合伙人招商银行和上海华瑞银行动作更快一步。

2020年8月，光大证券发布公告便已显示，上海金融法院判决光大资本向招商银行支付31亿元及自2019年5月6日至实际清偿之日的利息损失，并承担部分诉讼费、财产保全费等费用。同时，判决光大资本向另一家优先级合伙人华瑞银行支付投资本金4亿元，支付2018年1月1日至实际履行之日投资收益并承担诉讼费、保全费等。

在申请诉讼之前，招源涌津曾以私募股权投资合同纠纷为由以光大浸辉等三家公司为被申请人提起仲裁，要求被申请人向其提供相关信息及文件等。目前，该案已作出裁决，裁定被申请人向招源涌津提供部分资料并支付部分仲裁费。

此外MPS项目中另一出资方深圳恒祥此前也曾向仲裁庭提起诉讼，仲裁结果显示，上海国际仲裁中心裁决被申请人光大浸辉、暴风（天津）投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司支付申请人恒祥投资的投资本金1.5亿元及相应预期收益、律师费、仲裁费等相关费用。

招源涌津高管出身光大

公开信息显示，2016年上海君富投资管理有限公司（以下简称“君富投资”）成立招源涌津，规模为6亿元，全部认购光大浸鑫投资份额。

君富投资在招源涌津中担任执行事务合伙人，出资为50万元，其余6名合伙人包括嘉兴君大股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“嘉兴君大”）、上海霖渺投资管理有限公司、云南省国有资本运营和股权投资基金管理有限公司、上海常春藤资产管理有限公司、武汉工投资产管理有限公司和上海衡石财富投资有限公司，投资金额分别是1.97亿元、1.5亿元、1亿元、1亿元、5000万元和300万元。

据中国基金业协会备案系统，上海君富投资成立于2006年，法定代表人为王进，他曾于1998至2006年任职于光大证券资产管理部，任副总经理。此外，君富投资的副总经理兼研究总监伍祁平曾任光大证券通信行业分析师，亦曾担任光大资管研究部副总监、投资经理。

在某种程度上，君富投资主管的招源涌津，其高管骨干与光大证券联系不可谓不紧密。

已进行30亿元大额计提

在风险爆发后，光大证券已对MPS事件造成的亏损进行了计提。

光大证券2018年度计提预计负债14亿元，对相应的股权投资和应收款项计提资产减值准备1.21亿元，减少2018年度合并净利润约11.41亿元。在2018年实现77亿元营收的情况下，光大证券2018年净利润仅有1.03亿元。

在2019年，光大证券对该项目再次进行了16.11亿元的大笔计提。2019年年报显示，截至2019年12月31日，光大证券累计确认预计负债30.11亿元。

2019年年中，光大证券新任董事长闫峻曾对媒体表示，该公司受MPS事件的影响是有限的，正在走出MPS事件的阴影。踩雷的“雷”已经爆破，下一步是减少和盘点损失的问题。

值得注意的还有，在前不久公布的2020年证券公司分类评级中，光大证券晋升为15家AA级券商之一，较2019年的A级上升一级。

责任编辑：张熠