大法官离世 两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来

原标题：北美观察丨大法官离世 两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来

当地时间9月18日晚，美国最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格病逝，在大选前46天，最高法院突然出现席位空缺，给原本已经混乱不堪的总统竞选活动增加了诸多不确定性。

金斯伯格去世后，共和党方面立即表示哀悼，并要求尽快填补空出的席位，显然要在高法内巩固保守派多数席位。特朗普总统表示，他会迅速提名最高法院大法官的继任者。

而民主党方面则表示，特朗普曾经发表过贬低妇女和女权主义的言论，对其是否能继续担任总统表示怀疑，因此不应急于提名继任大法官。前总统奥巴马呼吁，参院暂时不应填补最高法院的空缺席位，在新总统上任前决定该席位，是一个草率的决定。

{image=1}

女性平权英雄 自由派斗士

作为最年长、任职时间最久的美国最高法院大法官，金斯伯格是第二位在高等法院任职的女性法官，也是争取性别平等的法律先驱，她的正义见解使其成为美国自由派英雄的化身。

早在20世纪70年代，金斯伯格便与美国公民自由联盟合作，成功地在高等法院对一系列案件进行辩护，打破了性别歧视问题上的法律障碍。之后，她在高法内始终致力于提高女性权利，保护平权行动和少数派投票权，并积极捍卫女性堕胎权。

1996年，她作出了突破性决定，让弗吉尼亚军事学院录取女性，从而终结了该校长达157年之久的全男性教育传统。

{image=2}

2015年，金斯伯格被《时代周刊》评选为100位最具影响力人物之一。在当年一次美国宪法学会的谈话中，金斯伯格表示：“女性应该像男性一样拥有渴望和实现梦想的机会。男女平等的共同努力，才会有助于让社会变得更美好。”

大法官职位空缺加剧两党政治斗争

美国媒体普遍关注到，特朗普总统已于上周发布了大法官的潜在候选人名单，随着9月18日金斯伯格大法官去世，这份名单成了人们关注的焦点。

{image=3}

知情人士透露，得知金斯伯格去世消息后，特朗普当晚即与麦康奈尔私下谈话，阐明了他对谁应该上任最高法院大法官席位的想法。特朗普表示，他希望第七巡回上诉法院的法官艾米·科尼·巴雷特和第十一巡回法院的芭芭拉·拉古亚可以胜任。麦康奈尔则向特朗普承诺，他的提名将获得参院投票。

金斯伯格去世次日，即9月19日清晨7时，特朗普发推表示，要迅速采取行动提名金斯伯格的继任者。他在推特上说：“我们很自豪地被我们的人民赋予了决定美国最高法院法官的权力。我们有义务，刻不容缓！”

{image=4}

而当天晚间，特朗普在北卡罗来纳州的竞选集会上更进一步透露，他下周会提名一位女性大法官候选人。他说，所提名的继任者“将是一名女性，一名非常富有才华和智慧的女性”。

{image=5}

与特朗普急切提名金斯伯格继任者相反，包括民主党总统候选人拜登、前总统奥巴马在内的主要民主党人则表示，参院应等到下一任总统宣誓就职后再考虑金斯伯格的继任者。

奥巴马在金斯伯格去世当晚即发表声明，要求参院遵守2016年设定的麦康奈尔标准：在总统竞选开始到结束前，不任命最高法院大法官。奥巴马说：“法律公平的基本原则是，我们都遵循一致的规则，而不是基于当下创造便利或有利的条件……我们法院的合法性，我们民主的基本运作都取决于这一基本原则。由于总统竞选正在投票阶段，共和党参议员应当采用该标准。”

{image=6}

2016年，共和党领袖麦康奈尔曾以大选年不能确认大法官为由，拒绝表决奥巴马提名的大法官，美国公众对此尚记忆犹新。而四年后的今天，麦康奈尔态度大转变，在金斯伯格去世当晚即表态，要尽快投票产生新任大法官，其政治算计一目了然。

舆论分析，共和党之所以如此急于提名新任大法官，也在于今年大选形势复杂，大选结果很可能与2000年大选一样，最终由最高法院裁定。共和党深知需要靠保守派法官维护其利益，因此，必将全力推进新任大法官的提名。而如此行事，势必激化本已形同水火的两党矛盾，加剧双方矛盾斗争。

{image=7}

金斯伯格去世将影响总统大选

金斯伯格在距离2020年美国总统大选投票日仅剩40余天的关键时刻去世，无疑为本已混乱的大选局势又增加了诸多不确定性。

在金斯伯格去世次日，特朗普及其盟友即强调说，特朗普政府早已决定好了最高法院法官的候选人名单，而拜登却没有。特朗普高调质问：“拜登的最高法院法官候选人名单在哪儿？”

{image=8}

△《国会山》报报道，金斯伯格的去世引发了关于高法的博弈，也为总统大选带来不确定性

此前，白宫新闻秘书凯里·麦肯内尼接受福克斯采访谈到这一问题时亦曾说：“拜登需要告诉选民他的立场……他的最高法院大法官候选人名单都有谁，知道这些名字对选民非常重要。”

福克斯9月第二周进行的全国民调显示，目前52%的选民表示相信拜登在提名下一任大法官方面做得更好，而45%的选民则认为特朗普会做得更好。

另一项美国皮尤研究中心9月初刚刚进行的民调显示，66%的民主党选民认为，最高法院“非常重要”，而持此看法的共和党选民则为61%。可见，最高法院在两党选民心中，都占据有重要位置。

目前看，特朗普显然会提名一位保守派大法官，新任者在妇女权益等问题上将与金斯伯格的思想理念存在很大差异。如果投票特朗普，就意味着未来迎来一位保守派大法官；而如果投票拜登，则大概率迎来一位自由派大法官，这显然是摆在选民面前的一道选择题，而那些处于中间地带、尚存摇摆心态的选民更是如此。

因此，金斯伯格的去世，无疑进一步加大了本次大选结果的不确定性。

{image=9}

美国会否进一步走向保守化？

金斯伯格去世前，美国最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成。舆论普遍认为，金斯伯格去世后，为了让自己团队和共和党占据上风，特朗普很可能任命一位保守派大法官，使得高法内保守派大法官对自由派大法官的比例变为6比3，如此一来，美国最高法院将进一步“右倾”。

{image=10}

由于美国最高法院大法官实行“终身制任命“，因此，一旦特朗普任命新任保守派大法官成功，那么，美国意识形态将无疑转向“保守派的天下”。因此舆论普遍认为，金斯伯格的去世影响深远，甚至不亚于总统选举，其影响将至少在未来10年至20年的美国法制建设和国家走向中得到体现。

随着金斯伯格的去世，美国两党如何围绕其继任者展开博弈，选民如何用选票作出抉择，高法会否进一步推向保守，并最终带来美国政治风向、社会风气的相应变化……这一切都令世人瞩目。

责任编辑：范斯腾 SN237