这两桩“大案”的处理 凭什么得到认可？

原标题：这两桩“大案”的处理，凭什么得到认可？

来源：北京青年报

{image=1}

{image=2}

刚刚入了秋，好几件让人心系良久的事情，都有了结果。其中就包括曾引发舆论热烈讨论的“鲍毓明性侵案”和“李心草溺亡案”。

这两桩案子不是同时发生，李案发生在去年秋，鲍案发生在今年4月，但很巧合地都在近期有了结论。这两起案子之所以都引发了那么强烈的关注，最重要的原因是他们有一个共同点，都涉及到对女性、尤其是对少女的权益侵害问题。在这样一个核心话题所产生的张力之下，再加上舆论初起时，公众对于基层民警处理方式的不认可，继而对于其中是否有权势干预司法的怀疑，可以说几个要素都踩在了公共舆论的痛点上，关注度之高不难理解。

但当如今两案都有了结论之后，我们发现，它们还有一个更大的共同点：调查结果与前期舆论沸腾时人们的想象、演绎有巨大的落差。对被告人的司法处理结果，与前期人们的预期之间，同样有巨大的差距。李心草案中，组织李心草等人聚会喝酒的罗某乾，一开始是被以涉嫌强制猥亵、侮辱罪名进行立案侦查的。但9月21日，昆明市盘龙区人民法院一审判决中，罗秉乾这一罪名并未成立，而是以过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月，及附带民事赔偿。这一量刑结果和某些网友，尤其是李心草亲属的预期，差距显然很大。

鲍毓明一案更是如此，“性侵未成年养女”、“副总裁”这些字眼，迅速将舆论极化。鲍毓明与其“养女”韩某某，分别被摆在为富不仁，和“被侮辱与被损害”这两个对立位置上。但联合督导组的调查结果显示，真相与人们的想象有很大不同：现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。他仅受到了道德谴责，以及吊销律师执照、驱逐出境等处罚。而韩某某及其家人，也从受害者的位置上被拉了下来。

值得注意的是，与过往很多热点案件不同，这两起案件的“反转”，并没有激化舆论，事实上是被舆论场所接受的。这种顺滑状态其实是非常难得的。那么为什么舆论会这么顺畅地认可两案的处理结果呢？

很长时间以来我就观察到，自十八大以来，那些在舆论场上热议的事件，不论是源起于娱乐圈还是时政圈，不论是民间的还是官方的，只要是关乎社会公平正义的，只要是和群众切身利益相关的，往往都能受到来自高处的注视，而且这种趋势越来越明显。体现在具体事件上，一个主要表现是，只要舆论关注了，官方回应会非常快。

比如鲍毓明案是今年4月9日被媒体曝出的，4月11日凌晨，烟台市公安局通报已组成工作专班，并商请烟台市人民检察院派员参加。4月13日，最高人民检察院、公安部就派出联合督导组赴山东督导此案。李心草一案，其母是去年10月12日发帖举报的，13日昆明盘龙区检察院就回应了网友对此事的关注。

但反应迅速，也并不能完全打消人们的顾虑。和有一些“宣告结论”式的调查公告不同，这两件案子的处理结果更像是“推演式”的公告，即在保护当事人合法权益的前提下，通过大量细节和事实的呈现，来告诉公众为什么这桩案子要这么处理。

讲真，看完鲍毓明案的处理通报时，我的第一反应是：这简直就是教科书般的公告。它几乎回应了公众关心的每一个细节。无论是与此案核心事实有关的，比如韩某某并不是被鲍毓明胁迫的，甚至她们一家人还很像是主动寻求这种“养父抚养养女”的非正常关系，并且为了寻求这种关系，不惜动用关系更改年龄，将韩某某打扮成未成年人，来迎合鲍毓明的不伦癖好；还是由此案引发的次生焦点，比如鲍毓明的双重国籍，非法执业等问题，以及公众非常关心的公安机关办案不规范的问题，都一一得到回应，并给出了处理结果。

李心草案同样如此，法庭上展示了相关视频，尸检报告，并梳理了案发当晚李心草的完整行踪轨迹，基本还原出了李心草的自杀属于“酒后冲动”这个事实，对公众而言这些证据是有说服力的。在一审宣判后的警方答疑中，警方还直面了本案的两大反转：为什么罗某乾的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？以及为什么不追究任某燊和李某某昊刑事责任？警方解释，罗某乾为了安抚李心草和让其醒酒，对李心草实施俯身贴近、掌掴的行为，主观上没有猥亵、侮辱的意图，客观上没有触摸李心草隐私部位，所以最终认定不构成猥亵侮辱。至少目前还没有看到有专业法律人士，对警方的解释提出有力的反驳和质疑。

从这两起案件的处理中，不难看出那种不枉不纵、既回应舆论又不屈从舆论的清晰态度。认真调查事实，严格依照法律，这可能就是这两起案件敢于不断“反转”的底气所在，也是反转后舆论仍然顺畅接受的原因。

我们前文说过，基层民警的处理方式，在事件初起时起了火上浇油的作用。在这方面，李心草案特别典型。李心草溺亡后，接警的民警对事件没有认真调查，没有做尸检，甚至连监控视频都没完整看完，就草率通知其母亲四个人喝醉了“约着一起跳江”。还是李心草亲属发现了监控视频中“搂抱、掌掴”等画面，才引起警方重视。事后，相关的16名民警受到了免职、降级等处理。

大家知道，全国政法队伍正在进行教育整顿试点。梳理这两起案件的前因后果，我们不难看出，无论是基层民警面对个体群众时，还是政法系统面对大众舆论时，只有保持严肃认真、尊重事实尊重法律的风气，人民群众才能真正感受到公平正义。而这正是教育整顿的宏旨之一。

（文/于永杰）

责任编辑：朱学森 SN240