红星："维权小张"的颜值，其实是公共讨论的“本质”

原标题：“维权小张”的颜值，其实是公共讨论的“本质”

通过类似“小张维权上热搜”的案例，人们也该认识到：网络舆论远远不能成为一个终极裁判，它不可能承载过多的功能。这个社会的有序运转，仍然有赖于良知、法律、价值观等等埋于表层之下的支撑物。

近日，“小张被浴室玻璃门割伤手维权”的新闻意外冲上了热搜。小张是宁波市的一名普通市民，但因为有一张帅气的脸庞，他维权的事很快在网络上引起了关注。于是，全网都在帮小张维权，甚至有网友留言，“看到小张的第一眼就认为一定是物业有错”“小张这么帅，怎么可以让他受伤！”

{image=1}

小张维权这事儿其实属于常见的社会新闻，起因是小张的浴室玻璃碎了，他的手被割伤，于是他向租住的公寓进行索赔。常理来说，这种类型的新闻，别说热搜，在常规的新闻平台刷好几屏都未必能找到。可就是因为当事人太帅，于是成了一个网络热点，上了热搜，进了首屏，引来众说纷纭的评论。

这当然是一场网络狂欢。在一则新闻中，网友的关注点跑偏，从一本正经的严肃中，解构出了无厘头元素并进而形成网络热点，这已不是一次两次了。之前的“发际线小吴”也是如此。明明是个严肃的社会新闻，结果变成了娱乐新闻，至于新闻背后原本被寄予的“普法”“教化”等意义，反而淹没不见了。

无厘头的解构，也让不少人觉得原本的议题设置失焦了，是个令人无奈的舆论现象。不过，也犯不着痛心疾首，不关注所谓“重点”，从个体到集体都是常见现象。就好像在严肃的会议上，突然发现发言者假发未戴、牙里有菜，这必然会成为整场会议的“亮点”，让人印象深刻。这种注意力转移不过是人的本性使然，人们天然容易关注与预期不符的事物。试想，小张如果出现在选秀节目里，他还会受到全网关注吗？恐怕不会，因为在选秀节目里，人们的预期就是“颜值”，而不是“社会新闻”。

这样一场“狂欢”，倒也不是无意义的，至少揭示了所谓社会舆论的一些本质特点：它未必是理性的，相反很大程度是情绪性的。就像不少网友留言“我看一眼小张就知道是物业的错”，这种留言明显是调侃的，即便小张占理，这种网络声援显然也不具说服力。但这种言论，大量充斥于网络空间，也在某种程度上展示了所谓网络公议的另一面：感性，无逻辑。

很多时候，人们对网络舆论是敬畏的，认为它代表着公共言论，是经过思辨与沉淀的。其实无数的案例已经提示了，网络舆论和个人的心情是一样的，它远远不是完美的，相反是捉摸不定、有时甚至是令人啼笑皆非的。人们期待着网络舆论变得更好，但由于庞大的基数，这个舆论场很可能不受控制，常会出现令人不适甚至与预期完全相反的一面。

即便如此，人们在严肃新闻里提炼喜剧元素的权利，也不妨被尊重。毕竟，网友本身就具备制造狂欢的能力。只不过，通过类似“小张维权上热搜”的案例，人们也该认识到：网络舆论远远不能成为一个终极裁判，它不可能承载过多的功能。这个社会的有序运转，仍然有赖于良知、法律、价值观等等埋于表层之下的支撑物。就像小张维权成功与否，起到决定意义的，是且只能是法律。

红星新闻特约评论员 易之

责任编辑：郑亚鹏 SN238