直击美国大选：摇摆州民调差距缩小，准还是不准？

央视2020-09-24 10:22:570阅

原标题：北美观察丨直击大选：摇摆州民调差距缩小，准还是不准？

距离2020年11月3日的美国总统大选只剩40余天了，共和党候选人特朗普与民主党候选人拜登的竞争正在进入白热化，而全美和各州范围内的民调也随之加大了更新速度。媒体发现，虽然拜登一直以来在民调中占有领先优势，但最近几天，特朗普的支持率正在一些关键州和摇摆州出现上升势头。

不过分析认为，根据以往经验，由于各类民调出处不同，被调查的民众既有已登记选民，也有尚未或者根本不会注册投票的潜在选民；加之临近大选，不排除可能发生“黑天鹅”事件，因此不管民调如何，谁将成为美国下任总统，目前都尚未可知。

{image=1}

地方民调不相上下，特朗普占微弱优势

《华盛顿邮报》指出，特朗普在2016年大选中赢得了佛罗里达州和亚利桑那州，如今这两个州对其11月的大选依然至关重要。

根据最近一个月的平均民调数据，拜登在佛罗里达和亚利桑那分别享有2%和6%的民意领先优势，但就本周最新数据看，情况有所变化。如果只统计已经登记的选民数据，特朗普在这两州的支持率分别落后拜登1%到2%。但如果算上潜在选民，情况就不同了。潜在选民中，特朗普分别以51%和47%的民意支持率领先拜登4%和1%，这说明，民意正在发生微妙变化。

{image=2}

但福克斯指出，在另外两个摇摆州艾奥瓦州和佐治亚州，虽然特朗普和拜登日前以47%的支持率不相上下，但如果整合近期综合数据，则特朗普在两州分别较拜登享有1.4%和1.3%的微弱优势。不仅如此，《国会山报》还在9月23日报道了最新民调，显示特朗普在佐治亚州的最新支持率已经领先拜登1%。

{image=3}

国家民调拜登领先，优势长期稳定

美国民调出处众多，既有国家层面，也有各州层面，而基于不同调查来源，结果就算不是大相径庭，也会有不少出入。

专注时政新闻报道的媒体《情报员》（Intelligencer）认为，根据2016年大选结果，国家层面的民调准确性更高一些。而目前全国民调结果显示，拜登的整体领先优势“仍然非常稳定”。

{image=4}

美国专业选举统计网站“538”（FiveThirtyEight）、民调整合网站“真清晰政治”（ RealClear Politics ）等分别显示，拜登的民意支持为50.4%到49.5%不等，领先特朗普6.8%到6.5%左右。报道指出，拜登在这些民调中的领先地位在过去一年多中始终保持稳定。相比之下，希拉里在2016年大选中并没有如此稳定的持续领先优势。

{image=5}

赢得普选输掉大选？历史少有但不无可能

除了民调预测的不准确性，美国的选举制度也为大选结果增加了不确定性。

美国总统选举施行间接选举，即选举人团制度，首先各州选民选举出本州的总统选举人，再由各州获胜的选举人团选举总统。这一过程中，由于各州选举人团票数与各州实际人口并不完全匹配，因此完全有可能出现总统候选人赢得普选但却输掉大选的情况。

{image=6}

这样的情况在历史上发生过五次，最近一次则是2016年，希拉里·克林顿在普选中以2.1%的优势，即多达300万张民众选票的结果战胜特朗普，但是选举人团制度下，最终输掉了总统之位。

《国会山报》指出，一项9月10日至14日进行的民调显示，过半数美国选民认为，应当取消选举人团制度。51%的注册选民表示，赢得全国民众普选投票的候选人应当成为总统。但另有49%的选民支持保持现有选举制度，因为选举人团保障了权力在50个州的公平分配，即人口稀少州不会因此在大选中失去话语权。

{image=7}

舆论普遍认为，由于今年有更多摇摆州首次展开民调，因此在大选辩论前，一起预测或许只能更加令人困惑。《华盛顿邮报》也指出，大选辩论前，只能以审慎眼光看待每一民调结果和预测。