皖通科技内斗无止境 多名董事又要“被罢免”

内斗无止境！这家公司多名董事又要“被罢免”……

来源：上海证券报

诉求不满足，内斗不停止。皖通科技股东内斗如今又上演“新剧情”。

9月26日晚间，上海证券报记者获悉，易增辉已联合南方银谷，欲以持有皖通科技10%以上股份的股东身份，提请于10月15日召开皖通科技临时股东大会，罢免李臻等4人的皖通科技非独立董事职务。

目前，皖通科技股东阵营中共有三大“派系”。一是易增辉和南方银谷及其一致行动人；二是西藏景源及与其交集颇多的福建广聚等股东（未明确一致行动关系）；三是最新入股的神秘股东王晟。而李臻等人与西藏景源一派“关系密切”。

值得注意的是，南方银谷此前曾试图改组皖通科技董事会，但是提请召开临时股东大会的要求被当时的董事会驳回。之后南方银谷自行召开临时股东大会，双方在皖通科技一楼会议室又发生了肢体冲突，引来当地警方调停。最终的结果也未如南方银谷所愿，其改选的董事会未被皖通科技认可。

易增辉此次牵头向李臻等人发难，显现出皖通科技内斗已进一步升级。9月16日，皖通科技召开临时股东大会审议的6项议案均被否决，易增辉作为股东对议案均投出反对票。9月25日晚间，皖通科技回复关注函显示，易增辉此举“是希望引起监管部门的重视和关注，董事会不应该成为资本方争夺控制权的博弈平台，希望尽快结束公司近一年的股权争斗。”

但最终结果又将如何呢？

提请罢免董事有原因

易增辉此番联合南方银谷提请召开临时股东大会，提案内容包括：提请罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰的非独立董事职务。

从提案内容即可看出，这是皖通科技内斗的延续。今年3月，皖通科技董事会曾通过议案，罢免了周发展（内斗一方，代表南方银谷）的董事长职务，随后选举李臻（内斗另一方）为副董事长、廖凯为董事长。皖通科技内斗自此爆发，双方阵营此后多次交锋，为争夺上市公司控制权而互不退让。

易增辉与南方银谷此次作为“进攻方”，直指李臻等4人的任职存在诸多问题，包括任职期间上市公司业绩大幅下滑、经营无方导致募投项目进展严重滞后、公司内部管理混乱导致被监管处罚等。

{image=1}

安徽证监局向皖通科技各方下发监管文件 来源：公司公告

今年上半年，皖通科技实现归属于上市公司股东的净利润2134.45万元，同比下降58.97%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约为1813.07万元，同比下滑64.4%。

易增辉方面认为，李臻等4人在任职皖通科技董事期间，公司经营业绩出现大幅下滑，与实际经营规划偏差较大，严重损害了相关各方特别是全体股东的利益，李臻作为公司经营管理团队的主要负责人员，未能勤勉履职，对此应负主要责任。

对此，一位接近皖通科技董事会的人士解释称，上市公司上半年业绩下滑，主要是受疫情影响，并且易增辉作为皖通科技董事，其主要管理的皖通科技全资子公司赛英科技的业绩不佳，对上市公司业绩产生了较大影响。2020年半年报显示，赛英科技报告期实现净利润-162.87万元。

而另一位接近南方银谷方面的人士则称，正是因为募投项目进展严重滞后，影响了赛英科技的业绩。

可见，双方的争执似乎陷入“鸡生蛋还是蛋生鸡”的无穷争论之中。

{image=2}

皖通科技部分募投项目进展 来源：2020年半年报

能否成行尚存未知数

记者注意到，易增辉联合南方银谷的此次动作，似乎有着其它用意。据一位长期关注本次内斗的市场人士介绍，易增辉此次牵头提请召开临时股东大会，时间上略显仓促，因为是在9月下旬提请在10月15日召开。“或是希望借此让监管进一步介入，从而早日结束这场持续近一年的内斗。”他说。

但从南方银谷此前运作可以看出，要想改选皖通科技董事会绝非易事。

早前，南方银谷在失去皖通科技董事会控制权后，曾多次要求在5月28日召开临时股东大会，从而改选皖通科技董事会。但是南方银谷的提请，被李臻等董事组成的皖通科技董事会驳回。

到了5月28日上午，南方银谷在皖通科技一楼会议室为临时股东大会召开做准备，但是遭遇疑似皖通科技行政人员阻拦，双方人员产生肢体冲突。随后，皖通科技董事会与南方银谷开始“文斗”，在当日下午先后发布情况说明，直指当日上午“武斗”是对方过错。

5月28日下午，南方银谷转场召开了皖通科技临时股东大会，并改选了皖通科技董事会。但是会议结果未获皖通科技承认，上市公司重申：“南方银谷擅自刊登股东大会通知的行为是非法的，刊登股东大会的通知是无效的。”

基于上述背景，易增辉此次联合南方银谷再次要求召开临时股东大会，提请罢免李臻等4人的非独立董事职务，又能否获得皖通科技董事会“放行”？

皖通科技董秘潘大圣表示，公司已收到了邮件通知，但还未收到纸质文件。对于易增辉联合南方银谷的提请事项，公司将以公司章程和董事会议事规则来走流程。

现董事会成员已成“利益代言人”？

有意思的是，皖通科技新晋大股东王晟，对皖通科技当前的董事会成员也“颇有微词”。

{image=3}

9月25日晚间，王晟通过皖通科技关注函回复投票理由

在9月16日召开的皖通科技临时股东大会上，王晟通过委托人参会的方式，对三项议案投出反对票、三项议案投出弃权票。

9月25日晚间，皖通科技在关注函回复中披露了王晟的投票理由。其中，对于选举陈翔炜成为皖通科技非独立董事的议案，王晟投出反对票有三点理由：一、陈翔炜此前没有上市公司任职经历，其能否胜任董事职位存疑；二、原股东介绍，陈翔炜是西藏景源的代理人，而西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士，这与皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务有不妥之处；三、王晟怀疑西藏景源与部分自然人股东存在一致行动人嫌疑，所以不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司。

的确，当前的皖通科技董事会大部分成员，与西藏景源方面都有着直接或间接的交集。半年报显示，皖通科技非独立董事包括：李臻、甄峰、廖凯、王辉、易增辉，独立董事包括：李明发、周艳、罗守生。

今年3月，李臻、王辉、周艳提请罢免周发展的董事长职务，甄峰、廖凯在董事会决议中投出赞成票。而李臻的董事职务，系2019年由福建广聚等股东联合推选，福建广聚又与西藏景源存在诸多交集；李明发成为独立董事，则由西藏景源提名。

南方银谷在9月25日晚间的关注函回复中提及：“现有董事中，只有1名董事（易增辉）真正代表经营管理层，其余都由资本所控制，已经沦为资本方的利益代言人。现任董事会无法代表真正的经营管理团队。”

易增辉也通过关注函回复称，董事会应做重大调整，应有懂经营管理的实际经营管理者参与董事会，代表经营管理者和中小股东利益，形成有资本方和经营管理方的董事组成互相监督的董事会。

合则两利、斗则俱伤。皖通科技几大阵营内斗、博弈已持续近一年，对上市公司经营运作带来的负面影响已逐步显现，相较于各大股东们的利益诉求，中小投资者关注的核心是：股东内斗究竟何时才能完结，进而使上市公司重新聚焦主业经营？

责任编辑：陈志杰