洗衣液也会跑路？广州浪奇5.72亿存货不翼而飞，深交所发关注函

原标题：洗衣液也会跑路？广州浪奇5.72亿存货不翼而飞，深交所发关注函

来源：中国企业家公众号

{image=1}

相信这起存货离奇失踪的“罗生门”，很快就会水落石出。

综合编辑|钟琪

头图来源|浪奇官方微博

两个仓库近6亿元的存货不翼而飞，这样离奇的事情自然会引起监管部门的关注。

9月28日，深交所对广州浪奇下发关注函，要求公司补充披露存货的主要构成及用途；说明公司关于第三方仓储业务的开展情况；公司所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期盘点情况等，全面核查是否存在其他存货异常情形。

9月27日晚上，广州浪奇发布公告称，公司无法对存放在江苏鸿燊物流有限公司（下称“鸿燊公司”）及江苏辉丰石化有限公司（下称“辉丰公司”）的货物开展正常盘点及抽样检测工作，相关存货价值高达 5.72 亿元。而在沟通之下，鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有公司存储的货物。

受此影响，9月28日，广州浪奇全天一字跌停。截至收盘，股价报5.13元，公司市值32.19亿元。

存货到底去哪里了？

根据广州浪奇方面的描述，公司与鸿燊公司签订有《物流外包仓储合同》，约定将货物储存于鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区（以下称为“瑞丽仓”）。

浪奇还与辉丰公司签订有4份仓储合同，约定将货物储存于辉丰公司位于江苏省大丰港二期码头的库区（以下称为“辉丰仓”）。截至公告披露日，公司位于瑞丽仓、辉丰仓的库存货物价值分别为4.53亿元、1.19亿元。

公告披露称，由于公司相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作，公司于2020年9月7日分别向鸿燊公司、辉丰公司发函，要求鸿燊公司、辉丰公司配合公司进行货物盘点及抽样检测工作。

2020年9月16日，浪奇收到辉丰公司发来的回复函，对方表示，其从未与浪奇签订过仓储合同，浪奇也没有货物存储在辉丰公司，因此辉丰公司没有配合盘点的义务；此外，辉丰公司从未向浪奇出具过《2020年6月辉丰盘点表》，也未加盖过辉丰公司印章，该盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致。

于是，广州浪奇随即聘请律师前往当地行政审批局查询辉丰公司的工商内档，但仍未能核实《2020年6月辉丰盘点表》与回复函上加盖的辉丰公司印章的真实性。

而鸿燊公司则对浪奇方面没有任何回应。只是在9月28日，鸿燊公司相关负责人接受新京报记者采访时称，“他们的货，现在没有，就这么简单。他们的货没有放到我们这里。”并表示“具体情况不方便透露。”

广州浪奇组建了成员包括外聘律师在内的独立的存货清查小组，于2020年9月23日、24日前往鸿燊公司、辉丰公司调查了解相关情况，并与两公司的法定代表人进行了会谈，鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有广州浪奇存储的货物。

浪奇表示，该公司目前正在整理完善相关证据，之后将尽快采取包括诉讼、向公安机关报案在内的司法措施，坚定维护自身和投资者的合法权益。

老牌日化企业深陷债务危机

即使没有这档堪比“獐子岛扇贝逃跑”的奇事，广州浪奇的日子也并不好过。

企业工商信息显示，浪奇是一家以日用化工为主的企业，主要从事“浪奇” 、“高富力”和“维可倚”等品牌的洗涤用品和磺酸、精甘油、AES等化工原料的开发、生产和销售。

作为华南最早的洗涤用品企业、广东首家日化上市公司，浪奇于1993年登陆资本市场。近年来却因品牌老化、盈利能力弱、短期债务压顶、流动性紧张等原因，爆发债务危机。

Wind数据显示， 2017年至2019年，广州浪奇分别实现营业收入118.11亿元、119.74亿元和123.98亿元，同期归属净利润分别为3997.30万元、3329.22万元和6135.59万元。今年上半年，浪奇实现营收38.88亿元，同比下降43.36%；录得扣非归母净亏损5823.31万元，而2019年同期其实现扣非归母净利润2069.89万元。

对于收入下滑，广州浪奇解释为受到新冠疫情影响，民用产品市场衰退，同时化工行业工厂停产，对化工原料需求大幅减少，以及公司对贸易业务模式进行调整，主动降低低效益的化工贸易业务规模。

截至报告期末，广州浪奇应收账款为36.94亿元，上半年经营活动产生的现金流量净额为-6.61亿元。由于资金压力较大，公司利用银行借款等方式进行融资，报告期内财务费用为7339.79万元，较去年同期增长11.05%。

不久前，浪奇还曾发布一则公告，称截至2020年9月24日，公司12个银行账户被冻结，逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74%。

此外，由于借款合同纠纷，今年9月，浪奇及其法定代表人两次被采取限制消费措施，并两次被列为被执行人，执行标的合计1.28亿元。

根据半年报数据，截至6月末，浪奇总负债合计68.74亿元，资产负债率高达79.54%。如果5.72亿的存货真的“失踪”，对于浪奇来说无疑是雪上加霜。

上市公司“丢货”有先例

听上去不可思议的丢货事件，浪奇并非首例。

2018年1月，上市公司*ST皇台（下称“皇台酒业”）时任董事长胡振平，盘亏了前任董事长卢鸿毅在任时的成品酒库存6700万元。

两年后的2020年3月，证监会发文认定皇台酒业2016年年报披露前虚增了1.02亿元库存。证监会对皇台酒业给予警告，并处以60万元罚款，同时对包括胡振平在内的时任高管罚款3万至15万元不等，胡振平个人被罚15万元。卢鸿毅案暂无下文。

抚顺特钢也曾在2018年1月发布公告称，经自查发现，公司存在存货等实物资产不实问题，可能涉及公司以往年度财务数据重大调整。经初步测算，预计2017年度将出现亏损，且净资产为负值。

与上市公司公告同一天发布的还有中国证监会辽宁监管局的责令整改决定：“辽宁监管局于2017年12月7日起对抚顺特钢进行现场检查，认为经检查初步发现公司存在两项问题：内部控制不规范、会计基础工作薄弱。”

相信这起存货离奇失踪的“罗生门”，很快就会水落石出。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：尹悦